游騎兵克留的评论(4)

當奧地利下士遇到梅蘭芳 感覺京劇這個東西，和西方的歌劇和交響樂這些所謂的“西方先進的高雅的殿堂藝術”其實是一囬事。如果沒有慈禧為首的清末王室、民國上流社會以及當今朝廷對于京劇近乎偏執的追捧，并給予京劇藝人極高的社會地位，單純的靠草根百姓，京劇完全不可能有如今的地位！（其實，任何藝術沒有上流社會的資助都無法洗脫其草根的“原罪”，呵呵）最近幾期《讀書》和《南方周末》也有大量的“評梅”文章（不是金瓶梅啊！哈哈哈～～），其中有幾個觀點，如：“京劇有多美，就證明它所依附的文化有多么腐朽”“男旦有多么美，就證明中國人幾千年來的性壓抑有多么的扭曲”，這些其實同樣適用于那些西方高雅藝術。 須知，舒伯特、海頓和施特勞斯們，同樣是依附于衰老腐朽而又喜歡歌舞升平的奧匈帝國哈布斯堡皇室的御用藝人，眾多的交響樂團也是由皇室內帑供養，大量的進行曲和華爾茲不過是為了皇室禮儀和貴族舞會而創作，所...... (3回应)

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

電視增加了人們的視野，，使世界更加透明。但另一方面，卻使人們更加冷漠。對發生的事情冷眼相加無動于衷，絕少施以援手。從某種意義上說，攝影機在絕大多數時候扮演得不是任何一個人的眼睛。而是一個被異化的存在。很多人透過它去看世界、了解世界。但攝影機本身卻除了毫無思想以外，觀眾更不可能透過攝影機去對畫面中正在發生的進程施以影響。于是，冷漠在現代的觀眾中間進一步滋生。甚至對于自己的感動與投入也更加吝嗇。在銀屏前同命運共呼吸的觀眾越來越少。 隨著電影工業的興起，而產生的大量汗牛充棟的故事片，使得攝影機的這種第三人稱異化得更為隱蔽和深刻。沒有了道貌岸然的電視主持人，沒有了振臂高呼的政客。這種局面確實讓觀眾松了一口氣。這也在一方面造就了故事片在電影界不可撼動的霸主地位。 但是，慢慢地，會有人發現，沒有了那些面孔，取而代之的卻是一群自以為是的家伙被稱為導演。他們不僅決定了我們透過攝影機能看...... (3回应)

波蘭，誰該保佑你？ 2008-03-16 11:40 灰黑色調的畫面，陰霾的森林背景下是四張線條分明的男人的面孔。特別的服裝帽飾上可以很容易分辨出那是四位波蘭軍官。除了那位目光略帶遲疑的中尉以外，其他三個人的目光是那么熾烈堅決。像是在控訴，在憤怒。黑白的照片，讓人很容易想到遺像。 覺得這個海報并不能說明本片主題，而且恰恰相反，會誤導沒有看過本片的人以為這是一部講述四位波蘭軍官如何在蘇聯集中營里反抗的影片。這四位軍官，更準確的說應該是本片的主線，他們的命運，他們對事態的第一人稱感受隨著時間推移而產生的變化，構成了本片情節先前推動的導火索。安捷伊上尉對波蘭軍隊的忠誠和對妻子愛的執著，將軍最初對形勢的樂觀估計到被押解進行刑室那一刻的反抗，捷西中尉從惴惴不安到獲得“新生”，還有那個空軍中尉皮歐特，一個篤信天主教的飛機設計師。對于海報上這四個軍官形象，串...... (2回应)