petitspois的评论(23)

看阿加莎总会觉得不太过瘾，一是人物多而杂，有点晕晕乎乎，直到后面才慢慢搞清楚谁是谁，这时候书的一半篇幅已经过去了；二是波洛总是走后门，能掌握读者不知道的许多幕后信息，灵机一动就了然于胸，而你就算每个字都用放大镜来照，前前后后地读上他好几遍，想破了脑袋也找不到破案的线索，这种感觉就像看柯南一样，不好，非常不好。每次闪电劈过柯南的时候，我总是还一愣一愣的，这小子咋又想通了捏。。难道人与人的智商差距真的那么大么。。不能不说是一种折磨。看《尼罗河》是这样，看《无人生还》也是这样，后者的结局更是牵强。就是《罗杰疑案》让人称道，结局真正出乎意料之外又合情合理，你想不出来是因为没好好看书，受惯性思维所囿，作者真是探案故事的个中高手。......

看惯了干脆利落、入木三分的本格推理、侦探悬疑，换到这一本凸显女性笔者风格的作品，有一种耳目一新的感觉。和一般侦探小说不太一样，这一本角度独特，笔触细腻，将卧底探案过程当中的心理博弈写得再细致不过，看着很过瘾。在作者笔下，警探侦案既有镇定凛然，冷酷决绝的一面，又有外人难以察觉的温情渗透其间。嫌疑犯之间，警探与疑犯之间，甚至警探团队内部都存在盘根错节的联系。任何人都不是扁平的符号，而是个性丰满独立的个体；任何案情都不是正义与邪恶的简单对立，而是纠结中暗含执着的生命历程。有人孑然一身，行踪飘忽，身份模糊，一旦发觉和暂居地可能会发生永久连结就毅然斩断一切，不知疲倦地玩消失后又重生的游戏；有人生性孤僻，自觉无法独自生活，便结成团体相依为命，但毕竟不能把五个人搅散了拼出一个，缝隙总是存在，并随着时间越裂越大，意外事件更加速了小分队的瓦解，最后重又变回一个个单体分子，即便表面上融入现实社......

初中的时候读过一篇《在滑铁卢的三分钟》，历史大方向竟然掌握在一个小小的偶然因素里，当时看得惊心动魄、唏嘘不已。后来才知道这是本书七个故事里的其中专门讲拿破仑的一则。如今再读这本书，完整地读过这七个故事，却觉得茨威格不免偏激，有点过分夸大了偶然在历史演进中扮演的捣蛋鬼角色，而将必然的大趋势置诸一旁不加理睬。且多处细节渲染得过头了，甚至有了几分做作。 我承认《象棋的故事》写得精彩，但不是每个故事的每个环节都用得到这般精细、透彻乃至残酷的剖析描绘。如果刻意地追求处处“闪耀”，就炫花了读者的眼；作品整体立意又只在一个平面上滑行的话，就经不起反复地阅读和推敲。现在我信了这句话：茨威格从某种意义上说是一名优秀的小说家，但称不上一流的文学大师。......

好多年前从家里的旧箱子底翻出来这本旧书，当时觉得还挺好看的，今天才知道原来作者是松本清张。 这次又装在kindle里重新看了一遍，最深刻的印象不是悬念设置得多么精妙，多么吊人胃口，也不是警探如何一一拨开遮目的谜云，追踪罪犯心理的依稀轨迹，而竟然是这个犯罪行为依托的背景：日本飞机、火车运行时刻的分秒不差~ 而这桩谋杀的策划人正是利用了多次启程、到达之间的衔接和空隙来制造犯罪机会和布置重重似是而非的不在场证明。看完后不禁感叹，这人也就在日本能得手，换成在天朝，根本连一丢丢的机会都是木有的啊！！坐第一趟京沪高铁的时候他就要对着手表泪奔了啊，那尼？！列车员说本次列车因为途遇大风将预计晚点2小时，哇达西计划好的一切一切都要泡汤了啊，千算万算就是忘了是在中国啊，一切皆有可能呢。。...... (2回应)

日前看到过这么一句话：“要么旅行，要么读书，身体和灵魂必须有一个在路上。” 心想，读书和旅行不是在《在路上》这本书里得到了完美结合么。不想今日再看一遍《在路上》，这本书带来的震撼力已经大打折扣了，也许因为上路精神已经深深扎根，也许因为心态已老，这种程度的刺激已不足以让人热血沸腾，把书扔进背包就拔腿浪迹天涯。在我印象之中，纪德的《人间食粮》给年轻人的触动还大一些，读完了不仅有探索异域的冲动，身边的随便什么东西都像有了不平凡的灵性似的。不过现在再去读这本书，说不定感觉也不是那么回事了呢。。......

没读之前还着实被谷崎润一郎“恶魔主义作家”的名号给唬了一下子，看完书细细想一下，如果把故事概括精简一下，只把梗概叙述出来，确实挺恶魔的，听的人第一反应肯定是日本人哪能噶变态。可是全文都细细读过的人肯定不会这么想，这里面的人物每一种行为都是有来由的，都是有心理曲线作为佐证的，都是有一步一步发展的脉络的，不说他合情合理吧，至少也应该是情有可原。翻到故事的最后一页，你会发现，原来所谓的人精神上的异化，“这个人不正常”，行为乖僻悖理，背后也许有其说得过去的道理；你也会因这个念头闪过而浑身一激灵：只要条件允许，只要天时地利人和都占齐喽，你也可能成为变态，而且这一过程极其自然。恶魔和天使之间没有明显的分界线，而是在一条线两端系着的，这条线说长不长，说短也不短。 所以，真的佩服谷崎，功力果然深厚，萨特也没有谬赞，他能把人表面的怪异行为和内里的精神轨迹，用条分缕析而又不着痕迹的细腻笔触建......

看第一遍时很痛苦，这个心一直是悬着的，又躁又闷，一直犯嘀咕还有完没完哪，何时才是个尽头哇。。看第二遍时发现貌似比《放学后》和《嫌疑犯X的献身》更胜一筹，九曲回肠的笔法，晦暗的氛围烘托，使得读者看书的心情和书中的警探巧妙暗合了，都在期盼案情水落石出的同时，被疑窦丛生的事件折磨得心力交瘁。从来没有过的阅读体验，东野牵着人鼻子走的本领太高了。 ...... (1回应)

张抗抗是个感官细腻至极、心态乐观积极的人，从她散文的文笔就可略窥一二。能经由她笔端记录下来的不光是本身即是象征的意象，即便是很平常的东西也可以被她挖出不平凡的深意。有时会觉得牵强，甚至造作，犯得着吗这个；有时又惊讶何以能有这么丰富的想象和细致的洞察力。总体的感觉是这个女作家对生命、对生活、对自己、对别人的情感很深，有时热烈而畅达，有时又温婉而绵长。作为“有伤痕”的一代，她的散文里几乎看不到对伤痕的直接描述，哪怕提到也只是一两句轻轻带过，她关注是“劫难”以外生活的本质意义，是人剥离了那个时代意识形态外壳后的价值，所以她的文字显得特别的纯，她的人物总是那么的认真、踏实。经历了那段梦魇般的岁月，她懂得生活的不易、认真生活更其艰难，因而也更珍贵，于是更倾其所有地热爱它。这不是逃避，也不是选择性遗忘，忘记不可能，记得也无妨，已经不重要了，牺牲了青春，不能再浪费掉剩下的年华，至少到80年代初的时候，那...... (1回应)

《纸牌的秘密》里有一句话：如果我们的头脑非常简单，简单到我们可以理解它，那么我们就会变得非常愚笨，愚笨到我们无法理解我们的头脑。还有一句：我们了解低等动物的头脑是怎么回事，这比我们的头脑简单得多。但低等动物却不了解自己的头脑，因为它的头脑太简单，不足以去了解。上帝也许理解我们，但这么一来，上帝的头脑就太过复杂了，到头来他还是没法子理解他自己。 这已经是根据我的理解重新表述过的句子了，原文大概由于翻译的关系，还要千回百转。费一番脑子理通了，还挺好玩的，总结起来一句话，人类对自我的不可知论。《纸牌》据说是《苏菲的世界》之姐妹篇，两本我一起看，都翻到一半，感觉《纸牌》故事编得更好，光是叙述者多次变换就很特别了，A是这书的小主人公，A一边旅行一边在看一本偶然得到的书，书里B讲述了一个从C那里听来的关于D的故事，这个故事是这样的：D遭遇海难流落到一个岛上，岛现在由从那时...... (1回应)

紫禁城高高的朱门红墙隔开了皇宫大内和外面的市井街衢，为古老中国的统治中心保留了一层神秘威严的色彩。一座权力构筑的围城引得城外的人纷纷削尖了脑袋要挤进来，城里的最高掌权者又不堪忍受高度紧张的空气和禁手锢足的生活巴不得一朝逃离，没入人海不复回还。特别当一个朝代临了，末代统治者过的尤其是些身不由己的日子。这座围城四周被打破了几个缺口，虽还不至倾圮，但从破处呼啸而入的劲风已然渗进了它干皱脆弱的肌体，消灭那些个腐朽霉烂的细胞，希冀从里面催生种种新的东西。一个旧的时代风雨飘摇，行将就木。 很多末代皇帝都不能算作很坏的统治者，只因生不逢时，仅凭一人之力难挽大厦将倾之颓势，写下了一出出个人与历史碰撞后无奈败下阵来的悲剧。他们中不乏胸怀大志欲励精图治的明君，也不甘就这么没落，就这么把祖宗几百年的基业轻易断送，即便这个体制已病入膏肓，他们也要访求名医寻得仙方来救命回天。他们知道这很难，知道已...... (1回应)