提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

　　后发优势是一个近年来比较热门的话题，特别是在杨小凯与林毅夫的相关辩论被媒体报道之后。后发优势理论所描述的，主要是一个低资本存量、低技术水平经济体，如何以较快速度实现经济趋同的。
　　　　从本质来讲，后发优势理论与早先的发展理论同出一源：通过高水平的积累和投资，以期提高资本存量和平均产出。所不同的是，上个世纪80年代以前的发展理论，其新古典的理论基础是索洛模型，而当代的后发优势理论，则隐含了技术扩散外部性等条件。但是，作为争论核心的部分，新旧发展理论并无不同。
　　　　首先，是积累与投资的路径问题。按照一般观点，作为发展中国家，必须有投资率的提高，才能促成资本积累方面的成长；这一类的观点，其代表即为罗斯托的大推动理论。在这个方面，后发优势理论所主张的，是利用市场，特别是国际的要素市场和产品市场，来提高现有要素的收益率，从而提高积累。这个观点隐含的前提是，要素市场和产品市场至少有一个是开放的，...... (1回应)

　　　　黄宗智的《长江三角洲小农家庭与乡村发展》和《华北的小农经济与社会变迁》曾经引发过经济史学和汉学的大讨论，但是，这两本著作存在的缺陷，使得其提出的‘内卷化’/‘过密化’理论，不能为中国农业研究创造一种新的理论范式。
　　　　黄宗智对主流经济学和发展理论的误读，最大之处在于对经济学意义上‘发展’本身的错误理解。主流经济学的‘发展’，应当是定义为由创新（innovation）推动的；从技术的角度来讲，创新所带来的是包括人力资本在内的资本增值，而资本增值的最大特征就是产出增加。经济史学之所以重视‘市场’（也就是黄宗智的‘商品化’），是因为市场作为一种最有效的激励手段，能推动创新持续不断地出现。从这个角度来讲，‘市场’乃是现代经济发展的必要条件而非充分条件。
　　　　黄宗智对经济发展的错误理解，在其书中又产生了新的误解，即对‘资本主义’这一概念的误用。严格来讲，现代主流经济学中并无‘资本主义’这...... (17回应)