Echo的评论(4)

杨振宁和李政道到底为何反目，如果按着现在通俗的说法，无非是发表论文谁是第一作者之争。这一本来只会在学术圈子里引起关注的现象，却因为当事人是两位诺贝尔奖得主而引发了几乎整个世界的“围观”。 这样的事情既令人感到遗憾，而又有些不齿，两人作为科学家的美誉在功名之争中已经削去大半；再加上，杨振宁在82岁高龄迎娶28岁的翁帆这一接近“八卦”效果的新闻事件，人们对于杨振宁到底为物理学贡献了什么倒是不再关心了。 “杨振宁作为一个科学家的名声远超过了人们对他的实际贡献了解的兴趣，但对于一个20世纪最重要的理论物理学家之一，这种了解的缺失势必对客观完整评价杨振宁是不利的。”江才健写作本书的最大目的便是，试图通过他的这部传记来为杨振宁“正本清源”。 毕业于台湾辅仁大学数学系的江才健凭借自身的专业素养，以及多年进行科学报道的新闻功底，花费了相当的笔墨阐释杨振宁在物理......

1919年11月16日清晨，一名身穿长衫的青年，骑着自行车独自来到寒风萧萧的万牲园，在“环溪别墅”边，脱下身上的长衫，整整齐齐地叠好，放在岸边青石上，然后毅然投入了水中。 这名自杀的青年是当时北大法科三年级的学生林德扬，在今天很少有人记起他的名字，这种自杀也显得平淡无奇，可在当时却引起了不小的轰动，就在林死后第三天，《晨报》便刊登罗家伦《是青年自杀还是社会杀青年》一文，此后，又相继刊布蒋梦麟、李大钊、瞿秋白等人的意见。陈独秀在《新青年》上发表了题为《自杀论》的长文，《时事新报》、《新潮》、《曙光》、《新社会》等也纷纷呈文讨论林德扬自杀的原因。一时在教育界掀起了一股讨论自杀问题的热潮。 青年为什么要自杀？当时北大教授蒋梦麟在与几个外国朋友讨论五四学潮后青年心理特点时，认为五四后的青年，他们事事都要问为什么，对事事都怀疑；思想自由；人生观发生改变。这是导致很多青年自......

这本书完全可以加这样一个复标题 80%以上模糊不清的纠结性小情绪都被刘瑜老师描述清楚了 她也没弄清到底源于什么 所以这才叫纠结~......

翻译的确实不好，也有很多常识性的错误，但也不至于到有些同学评价的完全影响阅读理解的地步。Daniel J. Elazar是一位学者，这本“Expolring Federaliam”也是一部纯学术性质的著作，所以读这本书是需要一定的历史学和政治学的知识储备的，否则很难领会作者的意图，而陷入到对一些错误翻译的纠缠上。对于我这种对联邦主义概念模糊的人而言，读罢此书，收获甚大。......