小J快跑的评论(52)

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

这个版本选录了王小波以荒谬未来为背景的“白银时代”和“黑铁时代”。知识——权力、智慧——愚昧之间的沉痛历史记忆被投射到虚设的世界，以触目惊心而又暧昧的性虐关系获得表达。庞大的肉身成为知识/艺术或者说骚动的智慧在消极态度中忍受凌辱的依赖，而女孩子的性感身体和或许算得上义无反顾的爱情缓冲了真实世界权力压迫的残酷性，或许是一种想象性的补偿吧。 　　　　 尽管作者强调无关“未来”因而不是“科幻小说”，但“未来”在此提供了逃逸出僵直的现实主义规定的框架，使得荒谬情节得以轻快延展——不断旁逸斜出智力火花正是王小波的拿手好戏。其实只要接受了苏恩文“认知与疏离相互作用的新奇”的科幻观，将这本书纳入到科幻脉络里就不是什么问题。未发表的《2010》的质地最接近《1984》。而《黑铁时代》则无疑得自比尔·盖茨的技术展望，涉及到了网络虚拟世界的场面，这都值得注意。总之，王小波的死使他永远不可被遗忘，尽管这无......

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

我的情绪很复杂。此前听到一些说法，降低期望到最低，但看得时候却很被吸引。单就故事而言，是很好的，在张艺谋今年的电影中难得了。但既然涉及这段屈辱的历史，又不可能“单看故事”，严肃的反思必然是痛苦的，或许会和戏剧性的精彩（一定程度上可约等于娱乐性）有冲突。如此残酷的历史，会被被戏剧性/娱乐性的叙事遮蔽掉什么？最怕的是看过之后自动化地产生“民族气节”、“日军残暴”、“血海深仇”、“宁死不屈”一类简单的情绪，这是所有观影者都能够顺利抵达的层面，但如果我们想要拷问历史，就必须把这些情绪视为引领我们继续深入的导引，而不是就此止步。民国首都沦陷这一事件以及大屠杀，据说在中日史学界严肃的学者那里仍存在非常有争议的看法，作为普通人，我们若能就此去继续阅读更多的史料、去理解和重新认识这段历史，这类电影也算差不多了。知识界对此片的不满，可以理解，但是既然连知识界还没能更好地处理历史，难道可以过分奢望奥运会总导演......

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

今晚在清华美院看了范立欣导演的纪录片《归途列车》，感到每个镜头背后都下了不少功夫，带着诚意拍的，总体来说很可以。但有困惑，导演强调讲述农民工的故事，那么纪录片和故事片的界限在哪里呢？纪录片当然也是在讲故事，影片开始展示两代人的矛盾线索时，我就在心里担心后面会看到更为激烈的冲突，因为按照这个主题的逻辑以及故事片的逻辑，都应该有这样的冲突出现，当然这是真实的家庭悲剧，背后则是社会问题，看的人确实很冲动，但，看到父女发生口角和打斗时，仍然感到非常的不忍。那耳光一次次在公共空间里被播放，被怀着各种动机的观众所观看，这让人有点困绕。女孩突然转向镜头大叫“不是想看真实的我么？这就是最真实的我！”这一刻，被记录者猛然地把记录者从镜头后拖进叙事中了，这时不禁要问那个老套的问题：该怎么理解所谓的“真实”？ 镜头切入到一个家庭最私人的空间里：少女们睡前的谈心、夫妻睡前的对谈、一个家庭除夕夜的激烈冲突……镜头......

为什么一个被称为“科幻作家”的人，出的第一本书却是一本奇幻小说呢？嗯，这便正是我的不靠谱风格。下面这篇《后记》，主要是解释这个问题。 ———————————————————— 这本书是写给那些花儿的。 那时候，我年纪轻轻，喜欢做梦，心中有很多不平。虽然模样颓败，不讨人喜欢，但信心饱满，没有根据地相信一些美好的东西。青春什么的，还是一种很丰满，丰满到了要爆裂而且能够无穷无尽地流淌，也就是说，挥霍起来是不太担心的样子。日复一日，我坐在窗前，想入非非，然后握着钢笔信马由缰。 后来，阴差阳错地，我跑去写科幻小说了，慢慢地被戴上了“青年科幻作家”的头衔。结果，出版的第一本书，却还是这么一块青春的纪念碑。 想当初，我曾和阿木说，自己正在开始人生最牛x最可贵的“黄金十年”。后来，因为写起了科幻，许多荡气回肠的相逢和百转千回的惆怅就没来得及...... (4回应)