卓的评论(11)

其实是很狗血的剧情，但还是把我看哭了。 人有的时候不用那么清醒那么计较，看看这样纯粹的感情，看看童话也未尝不可。 有段对白大意是说，爱情不是一味付出就能得到的。我一边听着一边握紧了旁边人的手。记起某人曾经说：“你那样爱他，但是与他无关。”很心凉，但是不得不承认他有道理。 俞飞鸿很漂亮。五官很标致，也不是超级瘦的那种，应该是老公婆婆都会喜欢的漂亮福气样子。...... (1回应)

故事不怎么样，有一些台词尚可，但只是一些。玻璃球的比喻，恕我不懂欣赏，只觉得牵强又可笑。 台词欣赏： http://www.douban.com/review/1657641/......

《非诚勿扰》我看了两次。第一次看到一半觉得心里堵得慌，看不下去，咬着嘴唇，从乌漆麻黑的电影院里冲了出来。可笑我是个追根究底的固执人，换了一天又买票进去再看了一次，多折腾一次，纯粹是瞎闹。 梁笑笑问:“你知道什么叫一见钟情吗?一见钟情不是你一眼看上了我,或者是我一眼看上了你,不是看,跟心灵也没有关系,是气味,...”看得我的心像给人揪着一样难受。我以前迷信一见钟情。对，是迷信--我认为在第一次碰面的时候彼此不知道对方的身家背景、学识地位，没有世俗来干扰，只是觉得舒服。看见你的第一眼，荷尔蒙就跟平时不一样。惊鸿一瞥，天雷地火--多好，多纯粹！那天他望着我笑得跟花儿似的，我想这就是一见钟情？然后我就轰轰烈烈地把自己燃烧了。可是当我问他：“是不是你发现我不够你想像的好？”他说：“人都有个互相了解的过程。”他说“大家都说我跟以前的女朋友很般配”的时候我暗暗地掐着自己手臂内侧，咬着牙心里难受...... (3回应)

男女之间的关系，本该是怎样？ 对立矛盾？还是相互依赖？ 在我们互相交融的表象之下，彼此猜疑，杀戮？ 一切都是有原因的，男人啊，要小心！ 总的来说，故事有些夸张极端，歇斯底里。但是当作年幼时“如果你不乖大老虎就会来抓你哦”的威胁，也是不错的。......

13岁的时候，我把它当童话看，觉得很无聊。 17岁的时候，我把它当感情的隐喻，觉得残忍而无奈。 22岁的时候，我想推翻这所谓的思维定式，我要自己接受“Winner Takes All”，勇敢地争取我想要的一切。......

我记得这本书是“豆芽”推荐给我的。那时候我刚上初中一年级，因为学校的不同，跟最好的小姐妹分开。我们尽力保持着联系，见面还是很热情。直到有一天我们聊天，她问我“你有没有看过三毛？”“三毛流浪记？”“不，是女作家三毛。……”她滔滔不绝地向我介绍那个她心目中的传奇女子，我在那一刻发觉彼此之间的不同——一个青春期的少女和一个处在青春期的孩子。我从她家借走这本书，回到家恭恭敬敬地拜读。在我的印象里，这似乎就是游记，就是异域风情，只此而已。原谅少年的我如此这般地不解风情。而我应该怎么评价我迟来并且持续至今的青春期心绪呢？......

在我悠闲的大学生活里，突然有一天，一部叫做《一个谋杀犯的故事》的电影，为人们津津乐道。我迅速地看了这出电影，然后乐颠颠地向更多的人介绍它。直到有一天我在图书馆撞见了它的原作。我只能说，书和电影各有特色，喜欢电影的未必喜欢书，喜欢书的未必喜欢电影。而我，都喜欢，因为他极端的感情为我所向往。......

那年我14岁，在一个小县城的民营小书店里找到了这本书。一开始只是好奇，怎样的作文比赛能够让人从此脱离应试教育的魔爪？这个得奖者到底能写出怎样的作品？ 我很佩服他有独立的思想。就算你认为他叛逆，至少他叛逆得有理有据，自成体系。比起当年我身边充斥着的叛逆少年，挥霍着父母的积蓄，挥霍着自己的青春，却一无所成，是要好上太多。也正是因为他，我看清楚了自己，不够坚强不够独立，并不能走不寻常的青春期。所以我循规蹈矩，有点淘气，但不犯原则性的错误。在这一点上，或许我的父母应该感谢韩寒。......

高中的时候就买了，图的是附庸风雅。 不是能很轻松读下来的书，我分了很多次断断续续地看，常常是看了后面忘了前面，只得从头再读。我想应该是语言和文化的差异造就的吧。 总的来说，是一个在中国传统文化里找不到的故事，挺新鲜。遗憾的是，很多时候我们都被要求结合政治背景来分析这本书。不否认这里面有浓厚的政治背景，但如果单纯以文学的角度来看会更舒服。阅读本来就应该是愉快的，别用政治压迫我的神经。......

以轻松明快的笔触描写了单纯的感情。都是爱，纯真的爱，又何必在乎性别呢？尤其是别人的感情，何必干预呢？ 相信看完之后对同性恋的接受度会提高很多。......