Danny的评论(3)

虽然没读过原著，不过对这个故事在看电影之前已经有所了解。想起上中学上大学的时候，经常抱着19世纪前后欧洲的文学狂啃，废寝忘食，常随着那些人物的悲欢离合潸然泪下。也许是读得太多了，受那种文化感染，让我喜欢写信，也喜欢古典音乐……大学学外国文学的时候我的老师曾经在讲课中提到很喜欢奥斯汀的作品，虽然都是对平凡的日常生活的描述，但那种生活着实让人向往：故事中的人物不用拼命工作，而且有大量的闲暇时间参加舞会茶会，年轻漂亮的少男少女在风景优美的田庄或林间漫步，谈论艺术和文学……不过故事里真正揭示的掩藏着的社会本质却没有一点浪漫的成分，完全是残酷的现实。 有时候觉得能在20岁前读大量文学作品是种难得的幸福。记得以前在一本类似《学习的革命》的书中看到过，在高中时代读大量文学的书籍，很容易被它们感染。那是心灵未受世俗沾染的年龄，单纯的灵魂总是富有同情心和火热的激情。即使我们对主人公为什么有那样的命运还一知......

重新把《瓦尔登湖》翻开的时候，心境和去年已经大不一样。一年的时光可以让人明白许多事情，但把这个世界看明白也许一生的时光都不够用。于是去读那些思想伟大的人对世界的认识便算得上一种精神的饕餮了。唯一的问题是，我们能在多大程度上理解这些思想巨人对这个世界的描述? 梭罗的生平极其简单，而且常与孤独为伴。然而一个几乎在寂寞中度过了一生的人，精神世界的丰富而精美，却是世上罕见。他的生活如此平淡，以至有人曾对此表示疑惑。隐约记得在某本杂志上看过一段文章，提到有人在网上发过一个问卷，问像梭罗这样受过良好的教育，却自己跑到湖边去住，干点农活，写写文章又无所作为，能不能算成功和有意义的生活。结果有些出人意料：很多人认为他的人生是成功的，因为他知道自己想做什么，想过什么样的生活，并按自己的想法去做。这样的人是自由的人。 回想我们在过去的生活中做的一切努力，不过是为了更自由地活着吧。但什么样的生活才是自由......

以前听人说这部电影看不太懂，因为看不懂，所以也感觉不到什么，水中月镜中花，很梦幻，很漂亮，晃晃也就过去了。这些人可能大多是幸福的人，他们的生活少受过去记忆的干扰，心灵像一块纯净的玻璃，穿越明亮的时候几乎没有什么光线损失；不过其他更多的玻璃是被岁月压过了边边角角，一个裂痕，或者一个瑕疵，光线一照在上面就折射到别的地方，反射成别的颜色，不管这块玻璃自己有没有觉察到。 2046的数字只是记忆的标记而已。一点小小的尘埃，落进时间的水里，被岁月冰冻起来，于是结晶就围绕着这尘埃一圈圈凝聚和生长。时间越久远，结晶的形状就越多变；岁月越动荡，结晶的核心就越迷离。纷繁复杂的影像交织起来，其实只是为了包裹一个很简单故事，或者一个很简单的原因。可我们把自己最真实的感受深深埋藏起来，让周遭的人无法参透。在那个时刻，那个人，那种感受，刻在心里抹不掉，却偏偏这抹不掉的东西自己无法拥有，于是唯一还可以拥有的就只有......