• 只见市场不见力量

  • 市场的力量
  • 逍遥小妖  评论: 市场的力量

    很少有这么一本书,能像《中国不高兴》那样勾起我的批评欲。但是,这本《市场的力量》做到了。原因在于,那本《中国不高兴》的作者很可能由于政治投机或者为了既得利益而讨好某些人,并不一定是人的真傻。而这本《市场的力量》可是一本作者真真正正发自真心写成的著作,所以才让人想要有批判的欲望。不过,实在是因为这本书实在是太无聊,本人只看了书的前45%。如果您想说什么“没有看完就不要妄加评论”之类的话那就请关闭本文好了,因为我实在忍不到看完这本书了。 首先,我们先说书名。这本书的书名是这本书最大的败笔。如果不看书名,从书的简介里我们可以大致的猜测到这本书是一本随笔。因为书的简介是这样写的: “本书献给自由市场经济的信奉者和怀疑者  铅笔经济研究社李子畅为您解读  为什么东来顺的涮羊肉“不好吃了”?  为什么香烟变成了货币?   为什么德国的经济复兴要感谢黑市? ……” 可是问题的关键是,...... (3回应)
  • 读书笔记:《乌合之众》

  • 乌合之众
  • 逍遥小妖  评论: 乌合之众

    如果我们承认马克思关于“历史是由人民群众创造的”的论断是对的,同时承认古斯塔夫·勒庞在乌合之众关于“群体在心理学上是幼稚、无知、无理性且容易被利用的”。那么我们就可以轻易的明白为什么某些人总是强调“这是人民的选择”或者说“这是历史的选择”了。 其实在读这本书前,我对于马克思关于“历史是人民群众创造的”这句话是比较相信的。也许我这种相信恰恰是如乌合之众中所说的那种身处于“无知的群众”中的一种无理性的被绑架的相信。因为从历史的大趋势来讲,社会国家乃至世界确实是在向着有利于人民群众的方向发展,这不正好说明了“历史是人民群众创造的”么? 但是事实是我们在历史上几乎看不到人民群众对历史的方向有什么明确的利己性倾向。群体可以在某一个时段将一个有利于自己的政府扶植上台,同时又可能因为一些根本无法确定的谣言立刻将这个政府踢下台去。而在历史上起着决定性的把握历史方向的关键因素并非群众的意见,而是那些能够......

用你的鼠标投票   · · · · · · 

如果你觉得一篇评论对你有帮助,请你点击“有用”。你的投票直接决定哪些评论出现在豆瓣首页和“豆瓣最受欢迎的评论”里,以及在书、电影和音乐介绍页里评论的排序。

所有“没用”的点击都是匿名的。

订阅逍遥小妖的评论:
feed: rss 2.0