晚學齋筆記的评论(15)

最早见到吴念真是在杨德昌的《一一》，那个荷戟彷徨，承担一切的中年男人，杨德昌说，这个剧本是为他准备的。随后我才知道，《鲁冰花》、《恋恋风尘》与《悲情城市》同样出自这个内敛、沉默的人笔下。 我常想，一个人得有着怎样的情感与表现力，才能写出这样多精彩的故事，写出生命里每一段的喜怒哀乐，然后重重击中别人的心。 生命里最深的恐惧是什么？失业？婚姻？温饱？对于恐惧，存在太多的候选。而对我来说，最害怕的一定是，物化无趣的生活。情感渐次枯竭，理智成为圆滑，钝化空心的生命。 现实里浸淫的越多，生命就越是沉重，无法再轻身远走，甚至连观望也做不到。但对于有些人来说，这些沉重被淬炼成为文字，惟其如此，这些文字才有力量，才能轻而易举地引起回声。 ......

任何一位有志于古代文学研究的人，都应该看看这本书。先生的眼光之独到，不能不令人佩服。当读书太过疲倦，疑惑，不知所归的时候，前辈学人的指点往往是至关重要的。如先生这样的学者，毫不吝惜地将自己所有的经验，方法都传授给了自己的弟子，并公之于众，后生晚学倘再不知道珍惜，就真对不住自己与先生的一片厚意了。 书中真意，非得自己先有疑惑，才能明了。一次通读，不过走马观花，如入宝山而空返。许多问题，早已酝酿于心，于百般沉思，辗转反侧之际，突见此一道灵光，怎能不手之舞之，足之蹈之？ ...... (4回应)

《易经》原来就只是本卜筮之书，夹杂着一些上古时代的社会风貌。但经了孔子的编撰，以及可能是战国时候逐渐写就的《易传》的解释，一方面，这本卜筮的书在汉代被尊为了经典，另一方面书的内容也由迷信转向了哲理。两千年来，因为其经典的地位，无人敢去质疑，连最明显的许慎早已指出的“贞，卜也”也要联系到《左传》上讲的四德去，就遑论其余了。同时，经典是需要不断阐释的，于是历朝历代讲《周易》的就联系人事，天文，地理……，再夹杂上自己的一些私货，众说纷纭，莫衷一是，其总不脱象数，义理两派，格局大的便从义理里创造出伟大的哲学思想来，如王弼，二程，朱子等人，格局小的，便胡说一道，将周易往道教思想上引，陈抟，刘牧的图书派便属这一流，其余引入史学的如杨万里，引入心学的如王宗传，杨简，各有其理，也算是借古革新的再创造。 到了近代，儒家地位不断下降，连儒家的伦理道德观也崩塌了以后，《周易》既不再被尊为经典，从学术意义上...... (2回应)

魏晋的玄学研究，汤用彤先生的《魏晋玄学论稿》名气更大，却很不适合初学者去读。既然是论稿，就意味着这是本论文集，便不够系统，来无龙去无脉，很容易就看得云里雾里，昏昏一片。 这本小册子对于玄学的论述系统完整，时有精到语，很值得一看。由此再入手去看其他的玄学专著可能会容易许多。 ......

《中国近三百学术史》本来是扩充《清代学术概论》一书而成，但写法上略有些不同，内容自然也扩展了许多。读毕以后，启发甚多。 任公的政论文写得波澜壮阔，如此文笔用于学术史写作自然也是俯仰生姿，试看他阐述清学者做《古文尚书》一段故事便可见一斑： “清初学者对于《尚书》第一件功劳，在把东晋《伪古文尚书》和伪孔安国传宣告死刑。这件事最初的告发人，是宋朝的朱子，其后元吴澄，明梅鷟等继续控诉。到清初，黄梨洲当原告律师，做了一部《授书随笔》给阎百诗，百诗便自己充当裁判官，著成《古文尚书疏证》八卷，宣告那部书的死刑。还有一位姚立方可以算作原告律师，他做一部《尚书通论》，关于这问题搜出许多证据，其书似已失传，但一部分已被阎氏采入《疏证》了。同时被告律师毛西河不服判决，做了一部《古文尚书冤词》提出上诉。再审的裁判官便是惠定宇，著了一部《古文尚书考》，把被告的罪名越发弄确实了，还有两位原告律师；一是程绵庄做......

明月出天山，苍茫云海间。 三天时间，看完了英雄志21卷，现在的武侠小说，这一本是最不象武侠的，却又是最能体现武侠的，外间的所谓玄幻小说，YY小说，根本无法与之相比，金庸古龙以后，英雄志傲然挺立与峰顶之上。一个西凉捕头，一个乱世书生，一个刑部郎中，一个游击将军，这就是最初的四个人，四个顶天立地的大英雄，为了心中的志，历尽世间艰辛，内心挣扎，没有什么独绝的武功，武功再高，也只能遵从这世界的规矩，看剑神败给江充的权谋，看天下第一宁不凡被迫归隐，江湖与庙堂结合如此之紧，如此之好，令人意外。我在两，三年之前曾听同学介绍过这部小说，当时只是看了楔子，大都督秦霸先灭门以后便罢手了，以为武侠写到朝廷，政治的必定一般，因为侠以武犯禁，武侠小说之所以吸引人，不过是那些浪漫的想象，那些仗剑天下的心而想往，一与朝廷结合则马上变得沉重，颇有两翼不能负力之感。但今天才看却也还好，因为还能多看几卷,呵。17卷末尾...... (16回应)

“王与马共天下”的东晋一朝，其政治演变如何？门阀政治的详细定义如何？东晋一朝历史怎么维持皇权与门阀的平衡？门阀政治最后又是如何走向灭亡的？ 田先生在这本书里详细解答了这些问题，其运用史料之多，之熟，分析条理之严，之密令人惊叹，其推出结果之合理，几立于无可辩驳之地。 这本书所取得的成就是巨大的，文史类论文凡涉及东晋一朝者莫不援引以为力证。 更令人不得不佩服的是，这本书一点也不枯燥，对魏晋间历史有稍微了解的人只要耐下性子都能看懂，但事实上也用不着耐性子，因为其文字纵横捭阖，能引人入盛。...... (1回应)

黄先生的这本书，对于初学古典文献的人来说是有极大好处的，书中基本已经涵盖了古典文献最基本的一些知识，其另有一本《古籍版本学》可参看，若要更加深入一层则可观程千帆，徐有富两位先生的《校雠广义》。...... (1回应)

治古代文学者多从目录入手，《四库全书总目》太过庞大，则可先读这本小书，民国时书店多以此书授学童，以促其速成。 书本身无多少内容，为书目之连裰，间或有一，二评语，民国时范希曾补正之后可反映其时学人读书之大概方法情况。 ...... (5回应)

指点江山，激扬文字，田先生著作分析资料之细密，逻辑之严谨常使人惊叹，又有兵家纵横之气贯串其间，怎能不拍案叫绝。 三国间政治权谋之风云诡谲，一一浮现于纸面之上，学术文章如此写来真是痛快之至。...... (4回应)