minox的评论(24)

于克强临死前执着念念的一句话说得真对：男人可以吃喝嫖赌，但绝不可以抛弃糟糠，否则一定会有天雷报应。男人年轻时贪恋美色、抛妻弃子之时就要想到，绝世美女也有艳消粉褪之时，要想到人到老年，也会渴望儿孙绕膝的天伦之乐。临到老来再想回头，哪有这么便宜的事？翠红乡欢娱事过，粉香丛冤孽债多，这就是负心汉的宿命。 甘泰祖的数十亿身家固然是靠着自己早年的勤奋上进，白手做起，但两个女人也确实都是他事业上的贵人。祖爸简直就是彩楼前RP爆发的薛平贵，吃软饭吃到坐享齐人之福，吃软饭吃到坐享万里锦绣江山。只可惜殷红不是那位“扶保孤王坐银安”的女代战，等自己的男人想起那位寒窑受苦的王宝钏，想与自己的孩子共享天伦时，就将自己的丈夫拱手让出，“你为正来我为偏”。 随着事态的升级，殷红越来越无所顾忌，因为她实在咽不下这口气。做过小三为什么就一辈子是小三呢？即使是后来顺利转正，明媒正娶地过了门，做了十几年的甘家太太......

书中描写这些藏书人对书的喜爱近于疯狂，但爱书的读者想必也都或多或少地对个中消息心有所感。在布劳尔看来，这些书都是有生命的，因此他才会对书用餐，为书斟酒，才会把书在床铺上参差排成人形，与之同床共枕，才会读歌德的时候要听瓦格纳，读波德莱尔的时候要听德彪西，才会读电灯发明前出版的书时只用蜡烛照明。他们甚至会认为书页中每行文字间隙排列成的路径也会自有节奏，甚至据而判断作者的价值。这不是简单地恋物成癖，文字形诸笔墨，这天然地就带有通天地的神秘色彩，因此仓颉造字而天雨粟，后人视敬惜字纸为功德善行。 这真是个奇怪的时代，一方面是工业革命以来的技术进步和教育普及造成了出版业的空前繁荣，坊间数量巨大的书籍堆得满坑满谷，并且还在源源不断地涌入市场；另一方面，受教育的人越来越多，读书的人却越来越少，而读书人面对满架图书却兴无书可读之叹。 电子和网络技术的进步也带来图书形态的巨变，现在...... (1回应)

连岳在情感专栏中一再告诫广大少女要像远离毒品一样远离三十多岁的男人。这个年龄段的男人一方面事业已小有基础，渐入佳境，另一方面青春又尚未走远，体健貌端，富有熟男魅力，且人情练达，知情识趣，美少女战士们在其面前自然严重缺乏抵抗力，沉溺其中，难以自拔。 人的动物性决定他们总是喜欢年轻的身体，在给自己找情人时的标准一定是青春年少。但也许爱情可以永恒，时光却总需流动，如花美眷难免终归似水流年。人是社会动物，随着时光流转，人的知识、经验、财富和社会地位却在逐步累积。三十岁的男人抢手是因为此消彼涨的这两种属性在他们身上表现出了绝佳的平衡。这种平衡也常表现在两个人之间，年少洛莉和最萌正太总会搭上一树梨花。年长者的吸引力并不仅仅是财富和地位，他们的智力和经验总能给年少者指点迷津，这种成熟的睿智一样使人迷醉。有社会学者认为这是一种最佳的伴侣形式，人在年少时依附于一位年长者，在感情上以其为友，在知识上以其为师...... (10回应)

三天的时间一气看完这本小说，其中很多是通勤时间，欲罢不能。书篇幅不大，但给我不少启发。 首先是好书的标准。面对书店里满坑满谷的图书，却常会觉得失落，感慨无书可读，因为好书太少。怎样的书能算一本好书？李可提了三条标准：能够提供逻辑、生动、有效的信息。 作者说既可以把这本书看作消遣小说，也可以看作职场生存手册，但这本书比以上两类中大部分都卖得好。讲职场生存的书往往太原则，不实用，且面目可憎。只有从实际工作中得来的经验才能令人信服，觉得实用。书中拉拉向李斯特提出要参加培训。李斯特并不认为这个培训有多大用处，他说：“拉拉，事实上，只有 10%的知识是你能从培训课程中获得的，还有大约20%则来自于向有经验者的学习，剩下的70%都来自于on job trainning（实践中学习）。这个统计数字说明，实践才是最重要的学习渠道。” 这些鲜活的经验只有以逻辑的形式组织起来才能便于理解和记忆，只有形成...... (2回应)

我群发邮件推荐这部《Wild China》的时候自己还没有看，alanis同学很快回信说已经看过两集，颇予好评，特别是对此片的OST赞不绝口，极具中国民乐风格的背景音乐配以美轮美奂的画面，煞是动人，并说美中不足的一点“遗憾”是虽然音乐的演奏者是中国人，但作曲是位英国人。我在BBC此片的官网上没有查到主创名单，但据说这部片子的背景音乐与《Planet Earth》《Wild Africa》同出一人之手。 虽然有评论说比起BBC的《Planet Earth》来尚稍逊一筹，但此片在豆瓣上依然广受好评。这部纪录片由英国BBC自然历史制作小组和中国中视传媒联合制作，画面和音乐都很优美。中文官方片名是《美丽中国》，片头的一枚中国印章钤的是“锦绣中华”，不少人对此提出疑问，因为纪录片侧重的是自然生态的中国，英文片名更为贴切。BBC的优势当然是在自然摄影方面的技术，据官网的介绍，片中80%的画面...... (31回应)

一部同志爱情片横扫豆瓣，五星评价奇多，着实有点出人意料。不过也有人说豆瓣对同志片和音乐片一向青眼有加，但像《爱在暹罗》这样成为焦点、好评如潮也属罕见。据说此片在泰国是投资不菲的大片，票房成绩也颇佳。看来真的是男色泛滥，全球皆腐。 不少人说这部片子不像同志片，这大概是因为它没有一般同志片的情节起伏，气氛凝重，而且不黄不暴力，没有劲暴露点，没有夜店牛郞。Mew和Tong，一对弱攻弱受，没有做作的表白和纠结，只是眉眼、音乐传情，一切水到渠成，清新透亮，叙事上娓娓道来，如淡烟流水。整部片子的基调都是淡淡的，暖暖的，不张扬，也不拖沓。 Mew和Tong其实并不算是第一眼帅哥，但很耐看。饰演Tong的Mario Maurer是中德混血，有人说像金城武，其实更像海南鸡饭里的Leo，双眼皮小眼睛，现在流行这一款啊。Mew清秀一些，眼睛大而明亮，小受就是这样的吧，总挂在脸上的笑容也是淡淡的，心里不管怎样...... (7回应)

连岳读《圣经》是为了要过英语关，中英文对照着读。此书英文好，中文也精致，被连岳选为学英文的教材。这方法应该是靠谱的，因为早有前例。曾纪泽当年进京问学于丁韪良之前，身在楚地，自学英文时身边既少师友，又缺教材，就是靠一本字典和一本《圣经》入了门径。季羡林初学俄文的时候也是靠查字典硬着头皮读果戈里的《鼻子》。近些年很多人学英语都是背《新概念》，背到人书合一，英文自然水到渠成。不知道作者通过这个方法是否切实提高了英文水平，但他说“就算没达到目的，也毕竟精读了一本在文明史上相当重要的书”。这话也对。曾国藩在教子书里反复申说，读诗作文要专精一家。金岳霖先生上课时只是每人拿着一本英文版休谟的《人性论》，学生逐段朗诵，逐句讨论，先生闭目聆听，时有点拨。金的观点是人一生会读很多书，但要认认真真地读两三本书，以此为底子，再读别的书都不会吃力了。前提当然是这本书值得反复读。人为什么经典？因为这些书本身内容厚重，......

文章以时间为序，但如果归类的话可以分为三类： 一是一些戏文的赏析，这很多人都写，比如黄裳的《旧戏新谈》。浮光掠影地写点感想，甚至刻薄地批评谁都能写几句，但难在写得确有一些干货。汪写四进士、十五贯和玉堂春的几篇都不错，最好的是赏评四进士。我看京剧不多，也不是很能看得进去，但四进士我很喜欢，这出戏其实唱段并不多，但话白精彩，人物鲜活，三场公堂唇枪舌剑，热闹好看，盗书一折则有漂亮的做工，南麟北马的都好。最好的是作者人情熟透，世事洞明。汪先生这篇没有提表演，只讲剧本。比如从田伦一段唱中“顾年兄”与“不贤人”的押韵，“中东”“人辰”相混推断有山西梆子的成分，宋指刘二混等为“无徒”光棍(现在讹为无头光棍)，读“徒”为“头”是湖北口音，因此混入京剧前大概跟湖北也有关系，这都很有意思。另外根据升平署的档案，汪桂芬的演出本是两天四本的戏，原本尚有杨素贞的“灵堂”等戏，杨素贞的婆婆到信阳州探监，情节活脱儿的......

图雅的婚事是迫于经济压力。罗素说旧时代的女人着急出嫁是出于经济原因，在家中经济上要依靠父母，父母如果不在了就得依靠兄弟，出嫁是为了摆脱这种境遇。新时代的女性因为受过良好教育，可以出门就业，因此尽可以享受单身的快乐，直到生儿育女的欲望压倒了这种快乐。革命导师也说婚姻是上层建筑，决定于生产方式。影片里的森格说得更直接：男人挣钱女人花，男女就是这回事，不就是一张结婚证么。图雅的处境是丈夫巴特尔因为打井下身瘫痪，一人承担家庭重担的自己又积劳成疾，腰椎错位，不能再干重活，否则也有瘫痪之虞。在以劳动力为生存之本的草原，夫妻两人都丧失了劳动能力，尚有一双儿女需要抚养，图雅陷入了生存困境。巴特尔瘫痪后，图雅对劝她改嫁的建议不为所动，甚至大发脾气。但当自己也腰椎受损之后，她不能不认真考虑了。图雅还年轻，人漂亮，人品又好，不愁找不到改嫁的人选，困难在于巴特尔的生计问题。图雅和巴特尔有三种选择。 一是巴特尔跟...... (3回应)

管理学的书可读性通常很差，因为这类书容易流于两种极端：一种是脱离实际的教材，编著者热衷的只是自划樊篱、构建体系，读来味同嚼蜡。另一种是东鳞西爪式的成功学，要读这种书得先自降智商。德鲁克这本书这两种都不属于，既非自我陶醉式的废话连篇，也没有哗众取宠的励志口吻。语言平实，观点也并不刻意求新，但却蕴藏着对管理和人性的真知灼见。梁文道这样评价德鲁克：不久前过世的彼得·杜拉克（PeterF．Drucker），是惟一一个我拿起他的任何一本书，就能从头到尾好好看完的管理学家，或许正是因为他从来都不只是一个管理学家。在企业管理之外，他有更宽阔的社会关怀，更长远的人文视野。他关心人性，但重点不只是教管理者怎样透过洞悉人性去谋取更大的利益，而是反过来让企业和“社会部门”（SocialSector，杜拉克发明的用语）成为丰满人性的工具。 书的主题是两句话：管理者必须卓有成效，有效性是可以学会的。 现代组织中...... (1回应)