froggy的评论(11)

我承认我的题目取的挺二的，写影评，还客观，纯属放屁！其实我就是想表达，我的评论不光说好，也不光说坏，咱们政&治课上不是就这么教育的吗，啥事别就认一面，你两面都说了“这事儿吧，他也好也不好”，成！那你就是客观的了！那你就马列了，那你考政治就能拿分了！ 先说亮点 立意 这个片子的立意是可以好好说说的。因为整个片子的内容都使劲往俗里拍，所以点题的话就放到片尾曲里了，为了让观众能坚持看完片尾曲，导演还特意让片子里的死人都复活，跑了的人都回来，孙红雷最后还跳了段街舞（而且相当不错）。点的是什么题呢？就是虽然你自以为都知道了，但是其实永远都不知道事情的真相。这个故事的真相是什么呢？ ————————————————————————————————————— （剧透分割线） 作为“官&方”的孙红雷和变态富商倪大红相勾结，互相利用。富商是通过剥削底层劳动人民起家的（拖欠工钱）。“官&方”在杀死......

话说这剧已经看完快一个礼拜了，是上个夜班值完，晚上开始看的，在一个通宵值班没睡的情况下，愣是被这剧拉着一直看到凌晨两点多，要不是我都感受到了我生命即将燃尽的恐惧，估计我会一口气俩通宵把它看完！最后，我还是利用一个清明节假期将其拿下！  之所以这么勾人，实在是因为这部剧情节太紧凑，没有一句废话，没有一个废人，没有一个废镜头。而且充分学习了美剧风格，每隔十几二十分钟就设置一个悬念，三十集的时间里，悬念不断，跌宕起伏，同时还不失幽默，贫嘴、调侃的段子层出不穷。可以说，这部剧是一个美剧式的悬念情节+国产历史剧的勾心斗角+港片式的扮酷表演+冯小刚贺岁片式的贫嘴幽默的完美结合体。一哥们看了这剧发短信问我：潜伏是古往今来最好看的电视剧吗？  对于像我这种接受过正规小学语文训练的人来说，看完一个东西就要总结出一个中心思想来：通过××，反映了××，表达了××。那么套用过来，这剧讲了很多关于信...... (1回应)

我作为这种国产大片的忠实走狗，看完总是觉得好看的，甚至感觉这是中国式冷兵器战争片里最好的了。估计每个男孩子小时候都会yy一些战斗的场景吧，然后自己充当着里面的某个英雄。但是能够把自己yy的场景真实再现的拍成电影，就只有个把幸运儿能做到了，比方说吴宇森。 吴宇森的所谓暴力美学里，我觉得必不可少的不是放鸽子，而是要溅血，还有就是小兵要像草芥一样的死去，并且总也死不完。你想想英雄本色、喋血双雄这些，哪个不是当小兵的都哼哧哼哧的往发哥的冲锋枪上撞，然后扭转着身体以各种动作姿势死去，然后再撞上来一批，再扭转着死去，再来一批，再死去。。。。。。一直到大BOSS出来对决了，这才给这种收割稻草式的杀人画上一个圆满的句号。LP对这种方式的杀人很不喜欢，她说这是英雄本色式的杀人，毫无技术含量。《赤壁》也是一样的。不过我倒没有多大反感，而且吴宇森找到一个很好的杀人载体——长坂坡！传诵千年的典型的英雄本色式的杀...... (1回应)

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

实在是懒得整理思绪考虑结构，干脆就想到那写到哪，所以要强调一句，各段落之间绝无联系！ 杨绛是个不简单的老太太，她能和钱钟书成亲，还能跟着他一块熬过这么多年，熬到现在依然能“硬硬的还在”，这就已经算得上女强人或者超人了，更何况她的文笔也绝不逊于她相公，她没有活在她男人的树阴之下，于是，她简直不是人！几年前《我们仨》刚出版的时候，我就读着掉过泪，随手在书边还涂鸦过几句，遗憾的是搬家收拾书的时候好像没有再见到这本。尽管如此，我还是以为她有依靠老公强出头之嫌，直到读完《洗澡》，我知道她是配得上钱钟书的，他们两口子算是绝配了，于是跑去新华书店买了人文出的情侣版的《围城》和《洗澡》以收藏。 不知道杨绛是不是为了夫唱妇随才写出《洗澡》，这两本小说也是那么的有夫妻相，透着情人间的嬉笑怒骂。都是写知识分子众生相的（又是知识分子！），一个是“旧中国”的一个是“新中国”的，那么的一脉相承；都是群活在...... (2回应)

估计公映是遥遥无期的事了，所以赶紧载下来尝鲜。看前知道有不少恶评，不过看片之前我对影评都不在意，尤其是记者们的评价，所以还是满怀期待的看了。 围棋，这是绝难拍摄的一个题材，王元在一期天天运动会上说，可以拍成两人对局，将棋局和战场厮杀的场景切换，大概会有点效果，又有一定说明的作用。这也不失为一种表达的方式，不过要是仅把围棋与战场厮杀相联系了，容易给人一误解，围棋即是战争，那就太狭隘了。这事西洋导演们是无法实现了，这么说句话吧，他们就不懂！东方的事情东方办，只能寄希望与中日韩，田壮壮这次任务完成的尚算出色，他找到的切入点是围棋&信仰。 看完电影后扫了几眼批评的说词，才明白那些批评的大都和导演的意思想拧了。批评声比较多的是反应关于吴清源入日本国籍以及中日那场战争着力太小。我想这就是观众的要求和导演不在一条线上了，田导他压根就没觉得这是需要着力多重的地方。在那种背景下，以吴清源的身份和...... (2回应)

昨晚上陪爸妈看完春晚敲钟，实在忍不到听难忘今宵了，就躲到电脑前头，挨过半个钟头的鞭炮轰鸣之后，看了猪年的第一部电影——经过，竟然是如此喜欢！虽然我坚持电影是拿来看拿来品，不是拿来写的，不过碰上喜欢的总要有所记录，当时时间太晚，所以现在补记。 完全是因为桂纶镁，才费半天劲找了这片，这闺女还是一如既往的出彩。当然了，她还年轻，还未到炉火纯青的地步，比如醉酒那段演的就欠火候。醉酒其实是很难演的，真醉和装醉一比较就很明显，清醒的人想装醉，决不是说话舌头一打卷、身子一摇晃、眼皮一耷拉就能表达出来的，那还差远了，所以没有绝对的演技，演醉汉还是要慎重的，不妨先从精神失常或者残障人士入手慢慢来。罗嗦这么多是要欲扬先抑，演醉酒实在是太高难度了，小桂没做好当属情理之中，不过她除了这段之外，其他的都是表现自然，堪称完美。尤其与戴立忍的感情戏时，很细微的语气和神态变化，就把心理充分刻画出来了。这片子里的爱情...... (4回应)

很喜欢看英国喜剧电影，那种嘲讽一切的态度，含蓄内敛的荒诞，出其不意的冷幽默。而蒙蒂派松剧团绝对算得上英国幽默剧的大拿级别，这部拿下当年嘎纳评审团特别奖的人生七部曲（meaning of life）也能担得起他的代表作了。 探讨人生意义是件挺无聊的事情，当然了，不作无聊之事，何遣有生之涯，闲着没事的时候总是会冒出一些无聊的东西，大概探索人生意义是出镜率比较高的一个。要说人生意义，总是离不开一点哲学的东西，习惯性的就要端起形而上的架子，能像这部电影表现的如此荒诞，而又在喜剧中能感受到一丝严肃，确实难度不小。人生的意义，包罗万象，同样你可以在这部不到两个小时的电影当中看到他所包含的各个方面：宗教、哲学、政治、经济、战争、性爱、教育、医学伦理……还有人类的渺小、残酷、贪婪、天真……我相信各个行业的人都能或多或少从中看到一点自己生活圈子的影子，而最重要的是，它都是以轻松荒诞的喜剧形式呈现出来。...... (5回应)

关于《读者》 《读者》，一看到这名字就有种特别的感觉，也可能就是亲切吧。 最早看读者是初二初三的时候，先是有个同学说这杂志挺好看的，转头就忘了；没几天就有一同学上课看读者，被老师发现，没收了。上午没收的书，下午班主任就从里头挑了里面一篇文章，让同学在全班念了，名字好象叫《尊严》，讲中国人在外国打官司的，写得挺长。念完以后，老班说杂志是好杂志，不过不要上课的时候看，就还给那同学。结果这次念《读者》就成了给它的一个广告，我就开始问同学借着看。偶尔自己买一本，中考以后开始每期必买了，当时是月刊，一本两块八。高中时候《读者》在我们学校很有市场，不过似乎跟高考作文没什么关系，就是觉得里面文章好，既能学知识，又能调节心情。看刘墉、林清玄也是那时候由读者介绍的。当时有个同学描写一次听报告还是开会有这么一句话：“下面的同学倒是很安静：一部分看《文摘》的青年，一部分是《读者》的读者。”可见当时我们看《...... (8回应)

这两本书的大名是老早就听到过的，去年又读了一点介绍传记的文字，说这两本是口述自传里面的精品，也就吊足了胃口，好在今年年初就淘到了。两本自传，一个大在陆，一个在海外（在哥伦比亚大学口述录音），各有各的风情，就像是室内情景剧和一部文艺片。 读自传除了想了解一点关于人物的八卦新闻以外，很重要的是还想通过某个人的一生，来了解一点那个时代的情况，读这两本书，感觉目的是达到了。说起来，两本书记录的年代差不多，大约都是从十九世纪末到上世纪五十年代。《我的前半生》里，溥仪带着我，从他这位末代皇帝的角度，透过他那四十年的“宫廷”生活，看到了这五六十年中国历史的一个侧面。以前的教科书或者通史类的史书，都是从一个很宏观的角度来描述历史，通过一个个他们认为有意义的重大历史事件，来书写历史的发展，进而也就阐述了他们的历史观。而《我》这本书则一直是在描述溥仪的帝宫，讲述他自己周围的一个小圈子，这就有点像室内剧了......