mytony的评论(16)

林奇那个年代还是身体力行的侦探式投资，波顿的书中已经可以看到基金经理已经进化成现在这样的众脑式投资，而波顿就是典型代表。 时代背景的变迁，公司多了、资本多了、人才多了、工具多了、信息多了，这五多之下，投资人更加难以战胜市场，反而尝尝陷于市场噪音的干扰，所以波顿的成功投资显得很有参考价值。他形成自己的投资体系，并有纪律的实践，同时具有灵活性（在亚洲的爆煲个人觉得是偶然中的必然，在某个领域太成功往往限制了在新领域的适应和发挥）。当市场不断进化，市场的参与者必须面对优胜劣汰适者生存，所以找到适合自己的投资框架方法是投资者成长的基石与目标。 回到这本书。个人感觉其恰当标题应是《基金经理成功语录和行为指南》，关注与企业行业基本面分析的内容较少，更多的是担任基金经理的行为指南，字里行间会闪烁出几十年投资经验的智慧结晶。相比之下，我更喜欢标题是《战胜华尔街》、《股份公司教程》的那两本，适合非......

美国生产力衰退，银发族占据主要财富，部分人需要变现养老，年轻人却没有足够的财富接盘，然而美国股市并不会崩溃，因为外国投资者会看好美国企业寻求买入。 哪怕经历了经济危机，道琼斯指数仍旧在万点以上，不得不承认美国公司依旧是世界的焦点。中国的优秀企业在美国上市，中国富豪在国内赚的钵满盆溢，却积极买入美国股票，寻求投资移民——看看雪球财经的i美股有多么火爆！ 07年看这本书的时候，我以为投资者的未来在中国，中国股市可以复制美国的成功；09年的时候我觉得希勒的“非理性繁荣”战胜了西格尔；11年我看看现状——西格尔的预言如期实现，投资者的未来如他所说还在美国。至于我丰满的希望在骨感的现实面前纯粹是一厢情愿。 原因何在呢？值得好好思考思考。 我希望A股能够成熟起来，也许首先需要这个国家的制度成熟起来吧。 PS.再次提醒目前仍不适宜将此书结论直接应用于中国特色的证券市场：）...... (1回应)

语言严谨，逻辑严密，结构合理，内容丰富，理论专业，实用性强。 是一本给有一定会计财务基础的，想入门学习证券分析的读者的好教材。 不是总有一本恰好符合你知识结构、理论水平的入门提高书， 不是总有科班出身，北大光华的专家来写一本入门提高书， 不是总有一次你有缘看到了这本书的介绍， 不是总有一次你凑巧读到了我对这本书的盛赞， 既然条件都具备了，那就读这本好书吧。......

如果没有重复重复再重复的每几页就强调一次“反向匹配”理论， 如果语言再轻松流畅些，而不是像一个案例分析教材般干涩生硬，如出大学生之手， 如果没有把一段逻辑在书里拆成几部分，在不同的章节抡来撸去故弄玄虚， 那如此好的立意题材和翔实生动的第一手案例，会让这本书成为公司运营的一本经典好书，也会给读者呈现更好的阅读感和冲击力。 如果减去50页，这本书就值5星。...... (4回应)

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

这本书和西格尔的《投资者的未来》观点针锋相对（本质却并不矛盾），描绘了80年代至今美国股市乃至全球股市出现的极度繁荣的非理性原因。 我们都知道天下没有免费的午餐，没有不散的宴席，但是身在宴席之中，鲜有人能不当局者迷，看清楚什么是真正的繁荣，什么是繁荣之上的非理性泡沫。 简单来说，(人口红利+货币政策+基金时代)X庞氏骗局的自强化=非理性繁荣，当支点塌陷，也就是崩溃之时。 可惜08年看了《投》，09年才看了《非》，现在想来这顺序倒过来才是最恰当的……聊以自慰的是如此一来，教训也许会更深刻吧。 ...... (1回应)

2009年8月21日，有幸拜读了龙应台先生的《亲爱的安德烈》，深为遗憾没有早读10年。 遥想起那些个朦胧的青葱岁月，年少轻狂，却总觉得生活有种迷茫，缺少了什么。那个成长的时候，身体里有一股蛮力在冲撞，思想在破土萌动，而那个时代的父母往往只能给你生活照顾，老师只顾传授给你考试知识，身边缺少的，正是一个如龙应台先生这样的成年人，思想者，与你交流，碰撞，你们相互影响。在这本书里，与安德烈通信，这是一个远离孩子的母亲所能给予的最直接的表达爱的方式，却恰恰敞开了两人的心扉，让两个世代的人能沟通理解，起到了那些得享与孩子共同生活之福的父母反而常常忽略的神奇效果。在我看来，这种思想的碰触，同生活的关照同样重要，甚至更加奇妙并常伴意外之喜。 这本书，送给所有的父母和孩子，值得一读。 送给那个10后，既然肯定不是00后了，希望不是20后。 ——来自这个80后 ...... (16回应)

我刚刚读完Dr. T. Colin Campbell的《中国健康调查报告》，一本非常好的，值得每个人都读的书。我忽然想到，如果Dr. Campbell的结论正确，也就是说，素食，相比肉食，同样能给与人类个体足够的支持体能，生长发育，高大健壮，全面丰富的营养，那么既然并不差，为什么人类进化时要从最早的植食性生活转入肉食性呢？仅仅是好吃这个理由肯定是不够的，实际上，我们感到肉食更好吃，是进化过程中形成的奖励机制，激励人类更多的摄食肉食，这样更适应环境。 是的，Dr. Campbell告诉我们素食和肉食一样好，如果这没问题，但是，我注意到一点有意思的地方，素食是否和肉食一样足够呢？也许有些情况下不是，尤其是在能量供给方面。素食的老鼠比肉食的老鼠摄入更多的热量，但更瘦，可能是通过散热作用消耗了更多能量。也许，正是这一点，成为素食不适应环境，而肉食被选择的原因。人类在7万5千年前进入了漫长的冰...... (24回应)

用“怪诞”形容这本书的实验对象并不精确，否则这世界也没剩下几个不怪诞的人了。作者自己起的名字“Predictably irrational”才更精确的表述了这本书的对象：非理性的芸芸大众；和意义：对我们的非理性行为解释和预计。坐在书桌前的我们可能都很理性，而走进现实生活里，每一个人都受着环境和经验的影响，非理性的行动着。 对这本书唯一的一点遗憾，在于作者没有提炼出像《影响力》那样的理论框架，所以有沦落为段子集的危险（实际上也许已经是了）。 不过终究没有变成段子集，反而有成为预言书的可能。看看作者对次贷危机两大根源的负面评价：美国投行和过分信贷消费，也就不得不扼腕，Predictable在人类的短视面前，终究宛如浮云一般。 喜欢这本书的人，一定也会喜欢《牛奶可乐经济学》和《影响力》。那么，这篇评论也就顺便做《牛奶》一书的评论吧。值得注意的是，需要一点小变动，因为《牛奶》的主题正好相......

我不感冒《货币战争》的阴谋论调调，是因为想象的成本实在太廉价；然而原名《泥鸽靶》后改名《诚信的背后》的这本书，虽然没有前者的宏大叙事和学贯古今，却用作者实实在在的华尔街亲身经历让人不忍卒读，拍案惊奇。 作者身为摩根斯坦利的金融衍生品部的前雇员，讲述了自己所见所闻所做的针对大摩客户进行的一些列金融服务，或者可以称为“金融欺诈”的内幕故事。来金融衍生品行业豪赌的赌客们没有赢家，如果有，那就只能是开赌场的人。来自世界各地的大企业，养老基金，政府基金，他们有的想一夜暴富，有的误入贼船，有的甚至明知有风险，仍自欺欺人……他们被国际投行这些金融笑面虎玩于股掌，成为被掠食的“泥鸽靶”，却仍旧乐此不疲，相信他们的合作者是及其有信誉和“诚信”的。 这本书并不只是告诫我们永远不要碰金融衍生品，而是提醒我们警惕假冒在“诚信”背后的金融陷阱。兵者，诡道也。没有了金融衍生品，华尔街还会创造出新的金融工具...... (1回应)