28minutes的评论(20)

上周日抽风，大晚上11点去看了《让子弹飞》。 接下来的一个星期，陆续有人问我，片子怎么样啊，好看么？ 我应该怎么说才好呢，其实是，有点失望，因为之前一直都看好姜文，又听说这片子商业味很重，很有趣，所以是怀着吃大排骨的心情去的，结果呢，吃完卡在嗓子眼了….. 跟看过的朋友聊，有说很好看的，也有像我一样，看完觉得很别扭的，有种说不出道不明的感觉。看有的影评说，姜文的这部影片充满了无厘头，这可不是无厘头，周星驰那种才叫无厘头，这个叫：笑里藏刀，装疯卖傻。 装疯卖傻的厉害，也许只有装疯卖傻才能隐藏他笑里藏刀的本质。整部片子都透着姜文自己特有的那股北方老爷们的糙劲，不是我不喜欢这种风格，而是我在电影一开场，就有一种被嘲笑的感觉，表面上是逗你一乐，其实是在骂你呢，也许骂的不是观众，但是就像结尾里张麻子给老百姓发枪一样，还是有种被利用的感觉，很不爽。 ......

除了镜头很干净，风景很美以外，一无是处。 剧情做作，情节拖沓，无病呻吟，加上台湾演员言情剧似的表演，整个看片过程都是一种折磨。本来一个关于心灵救赎的好故事，被拍成这样一个假的不能再假的台湾偶像剧，真是遗憾。 另：电影里演的地方我都去过——梅里雪山、雨崩村、神瀑等等，看到它们被借来在这么一个貌似深刻实则一点也不深刻的电影里等背景，真是屈尊了......

为什么我看这些欧洲的同性之爱的影片，永远不能感同身受，完全感受不到她们之间的火花，或者爱情，或者悲伤，也感觉不到女主角的才华。只觉得她们生活的那么堕落，挥霍着时间，漫无目的活着。 也许这就是某些欧洲人的真实生活现状，但即使放到胶片上，仍然让我没有一点兴趣想去探究.......坦白说，就是对我没有任何吸引力，不痛不痒。如果一部片子不能引起你的兴趣，无论是哪方面，那我觉得它就对你没有任何意义。 女主角之间的惺惺相吸，在我看来只是有点类似无病呻吟的感觉。欧洲部分影片一直都给我这种感觉，是拍给他自己看的。当然我可以理解，不过我感受不到，所以这些影片对我来说，就是错过也感觉不到可惜。 这也注定了这部影片只适合很少部分人，很少部分能引起共鸣，或者能感知影片中人物情感的人。 当然，这无关人物的外貌，我可以忍受胶片上2个普通人的爱情，比如《once》，其貌不扬，但是很感动，因为我能......

请大家不要去说什么政治啊信仰啊，就单说电影，真的很差。 剧情故弄玄虚，导演自以为是，演员表演虽然很认真，但是有点用力过度。 总之一句话：很假很无趣.......... 只有摄影还可以，但是如果剧情这么假大空，那动感的摄影只会显得更加不合时宜......

看Bertolucci的片子还是从《偷香》开始的 之后看了他的《西西里岛的传说》/《末代皇帝》/《戏梦巴黎》（The Dreamers）.....基本都是他后期的作品了，早期的只看过《巴黎最后的探戈》 其实我更喜欢他后期的作品，情节绚丽动人，台词不多但是画面很美，看他的片子是种享受~ 开始买《死神》的时候，以为是黑白的恐怖片 看了才知道不是，讲的是一个女人在公园被杀了，然后警察挨个审问那天在公园出现的嫌疑人.... 画面由一个年青男人的脸开始，慢慢拉远镜头，然后通过他的叙述倒叙呈现他的一天。 警察一直没有出现在画面中，只是一个接一个的人物出现在镜头前，有学生，有军人，有小偷...然后重现这些被调查者的一天，中间也穿插了被杀女人一天中的几个片断。 算是比较早期的多视角并叙的拍摄结构，每段分叙都有一场暴雨穿插其中，将时间分割为白天和晚上2段。 结尾真凶被抓，也再现了整个......

实话说，有点失望.....个人觉得相较之前的《功夫》差很多 温情吧~ 我觉得没怎么被感动，有点往人眼里挤洋葱的意思 幽默吧~ 倒是一惯的周氏风格——屎尿屁+恶搞——恶搞别人外加恶搞自己 也许是我不会欣赏，很多该爆笑的桥段我都不觉得可笑，冷~~~~比如犒赏一根棒棒糖那段 励志么？ 看完只想回家对自己的宠物好一点......... 还有那个女老师，真是要多假有多假.... 还有所谓的特效设计，远没有《功夫》里来的震撼和恰如其分，甚至我都怀疑——那钱花哪了？ 剩下唯一可圈可点的就是电影里的台词了 “你大爷的，你就不能激灵点啊” “你大爷？” “我同学.....” “你大爷是你同学？！我跟你说过很多次了，我们虽然穷，但是我们不骂人......” 还有那个体育老师，"跳高的要诀就是一个字：天分、努力、腰马合一、充足睡眠，还有尊敬老师。......

美国的小成本独立制作，已经提名了奥斯卡 温馨的小品式故事，台词很有风格，机智幽默 导演是之前导过《感谢你抽烟》的贾森·雷特曼 Jason Reitman 《水果硬糖》里的小红帽莲·佩奇 Ellen Page 长大了，不过还是一如既往的叛逆，这回是高中生，未婚生子 结尾很感人~即使是叛逆少女如她也还是可以找到自己生命中的真爱......

我觉得刘嘉玲一直在说的玫瑰圣经，“要么就是全红，好么就是全白....”。其实指的就是红玫瑰和白玫瑰啊，只能选一个，要么就是红玫瑰，要么就是白玫瑰...............

我对大卫·林奇（David Lynch）一向不怎么感冒，看过的《 穆贺兰道 Mulholland Drive 》也远没我想像的精彩........ 好像是拍给他自己看的，跟别人无关～ 虽然久闻《蓝丝绒》大名，但说实话真的没什么期待 如果说有，那就是对伊莎贝拉·罗西里尼（Isabella Rossellini）的好奇～ 大卫·林奇的影片一向以变态的情欲与暴力描写而闻名。 影片的拍摄手法很有希区柯克的影子，只是结尾没有如大师一样随着悬念的揭开而进入影片的高潮，而是很俗套的让一切又再度归于平静。 坦白说，我每次看完大卫·林奇的电影都不是很能理解他到底想说什么～ 他总是故意用一些很惊世骇俗的故事或是有某种偏执倾向的人物来构成影片 但是这样做真的很有必要么？ 还是纯粹为了哗众取宠？ 他是我认为最名不副实的著名导演之一了............. 女主角伊莎贝拉·罗西...... (2回应)

单位组织看《碟中碟3》Mission: Impossible III 虽然我很不喜欢看汤姆·克鲁斯Tom Cruise那张好像打了激素的脸 但是看在免费的份上我还是去了 比起上班，我更愿意把时间消磨在电影院里～ 公正的说，片子不错，推荐大家可以去看一下。 至少比碟中碟2强多了 相较于吴宇森式的花架子打斗，我更欣赏阿布拉姆斯Jeffrey Abrams朴实的风格 Jeffrey Abrams之前曾任热门系列剧《Alias》和《Lost》的策划 虽然不能跟碟中碟1的故事相媲美，但明显风格已经开始回归，不再单纯追求视觉效果了 情节还不错，算的上扣人心弦 但是明显影片里最重的一场戏——偷“兔脚”一段有偷工减料之嫌 而且直到影片最后也没有交待“兔脚”到底是什么 这就有点让人怀疑编剧的智商了，不要把观众当傻子哄好不好？ 影片里的上海也没有我想像中的好，拍出......