ESeraph的评论(4)

这本书吸引我的主要有两点： (1)全是干货，没有长篇大论的理论，而是经典的经验之谈，实用性非常强。作者把在哈佛商学院学习到的知识和自己从事不同行业的经验提炼出来，形成这样一本小册子，可谓字字珠玑。一些很现实，也很容易被忽视的事实被发掘出来，使读者能够在这个日渐繁复的商业社会重新回到一些基本的概念和规则。或者说这些也不全是经验，作者在谈一些角度和方法的同时，已经给出了问题的方向和答案，最后的落脚点在于使普通人也能够按照哈佛商学院毕业生的思维来思考商业活动。 (2)作者行文突出使用性，简单，坦率，易懂，生动，有趣，举例也恰如其分，点到为止，而在结构和逻辑上又显示出很好的严谨性，可谓麻雀虽小五脏俱全。没有太过专业的商业词汇，而很多例子都是从日常经济生活中找到的，例如讲房地产和东南亚金融危机中的房地产市场等等。 往往人们在投资或者经商的过程中都会有迷失的感觉，他们不知道接下来到底......

彻诺的书我一直都很推崇，这本书尤其值得推荐。 现在市场上介绍华尔街的书是越来越多了，与一般的想法不同，这方面的书越多，越能够体现罗恩彻诺这部书的价值，而不是冲淡人们对它的关注。 实际上现在市面上就我所知道的介绍华尔街的书，大都是就某一方面或者某几个人物来下笔，缺少全景式的大手笔的论述，虽然在某一方面或某一段历史讲述得很清楚，但未免给人以偏盖全之感，而忽略了这个全世界最有意思的地方的多种面貌。而且这些书之态度和行文或讽刺或偏颇，尤其是一些看不惯华尔街做派的作者习惯挑选一些华尔街出丑的事件来做文章，例如某一曾经如日中天的对冲基金的失败，或者里面各人物工作的勾心斗角，或者某种不尽合法的私下交易和内幕事件等等，已然失去了客观的视角。尽管我们必须承认这些事情是有的，有的时候数量还很多，但失去客观评价的基础对我们认清这些问题并无裨益。彻诺的这部书则在最大程度上保持了难能可贵的客观，这可能与...... (9回应)

这本书似乎既在论“商”，也在论“道”，但这两者都不够成功。“商”未尽其言，并没有把商的本质写出来；“道”在这里讲述得亦不够深入。林尚沃这个人本身的精神特点和人格魅力完全被这位作家极力描述的所谓的“商道”所掩盖，反而使我顿感无趣，其人性的形成被抽离得只剩一些节点，忽略了很多精彩的内容。 林尚沃的一生多传奇，但不是像这本书里所写的与佛家的教诲有很大联系，他之所以成为“朝鲜第一商”有更多更复杂的缘由，其中很多是他的生活经历，机缘巧合和他的思考与努力共同为之。 我是先看过这部书再去看同名电视剧的，我的结论是这部书跟电视剧根本没法比。推荐大家去看看电视剧，对“商道”可以有更好的理解。 如果说这部书的价值的话，我想就在那一句“财上平如水，人中直似衡”。...... (2回应)

我的理由是： （1）这是由多位历史学者集体编写的，但个人的风格太过明显，造成通篇结构和侧重不够统一。与其说是按各章排列，不如说做成一个个单独文章的集子。内在的联系，结构和逻辑有些跳跃，内部不够完整。往往这个作者正在就一个方面介绍一个时代，下一个作者就完全不顾其前任所讲，完全另开一篇了，从内容上欠统一。 （2）需要读者对欧洲历史有相当的了解才能够跟上作者的脚步，但是从史前时代直到现代，想把各国历史都了解到一定程度，纵是欧洲人自己也不容易做到。总的感觉是这部书所讲的还不及它所略过的百分之一，乃至千分之一，作者们只是想从大的方向上把握欧洲的历史，而实际上忽视了很多精彩的细节和这些细节背后的脉络。或者说这是译者没有把背景知识提供的比较详细的缘故。 （3）翻译的痕迹太重，太过干涩，没有阅读的乐趣了。 这本书的优点是，各位作者因其专攻的不同，能够不受正统历史观和主流观点的禁锢，而提出一些具...... (13回应)