近来断断续续看了几本历史类的书,感觉珠沙混杂,深感被烂书浪费了许多时间,然在出版业异常发达的今天,想从诸多读物中欲立辨良莠难上加难。同时对那些所谓的正传、大传、正说、反说、第几只眼看XXX等这些千奇百怪的解读感到厌烦。而今人的历史作品多源自古人的著作及考古发现中再加上个人这见解,更有甚者胡乱以现代人之环境妄自批评、指摘古人之言行。
为此一直想直接读古人的历史著述,虽说写史之人必有其主观留于作品中,但总好过看那些不知所谓的快餐读物,同时也想提高一下古文水平,至少能看懂简单的古文。
自有了这个想法,也发现了许多问题,仅举最为显见的两例:
一是,古文水平很差,只能读有注解的书,而且一定是很好的注解,绝不可为粗制滥造的东西所惑。巧得是上月购回吕思勉先生的《为学十六法》一书,发现此书对于如果入手学习“经、史、子、集”有极大的帮助,同时可参看王力先生的《古代汉语》一书。
二是,必须有一个正确的......
(2回应)