临终一曲的评论(13)

http://www.douban.com/note/92297689/?post=ok#last 参见以上链接...... (19回应)

首先，谢谢每一位屈尊阅读拙文的朋友，希望能听到各位的批评意见。网络上高手如云，是增长见识的好地方，我既抛砖，甚盼引玉。 其次，这本书的名字非常狂妄失礼，但绝非我之本意，是出版方的意见。之前，出版方提出的一些名字更加“时尚”，如“818”等等，我坚持之下，总算得到让步。不过，出版方有商业考量无可厚非，我也不能令其赔钱，那样会于心不安，所以也只能同样做出让步。出版方举例有人写了史上最强日本史，内容据说教人哭笑不得，那拙文忝颜用此名字，反正就是博大家一笑罢了。如果有师长朋友觉得这名字过分，我郑重道歉。 第三，拙文来自于网络的兴之所至，草草成文，都是个人观感，多有谬误在所难免，只能算车中厕上的小读物，绝对谈不上比较文化、社会学等范畴，希望各位朋友做标签时手下留情，不然真是惶恐。...... (180回应)

　　 　　“这是历史上最重要的大转折时刻……” 　　书的封面上写着这句话，对中国人而言，并非夸大。1949年，尽管两侧有那么多的前因后果，但它确实是一个极具标志性的年份，堪比历史上那些风云变幻的鼎革之年。 　　之前曾读过作者林桶法的《战后中国的变局：以国//民//党为中心的探讨》，该书的内容如题，讲的是 1945-1949年之间国//民//党（国/民/政/府）的命运轨迹。虽然林桶法的身份是辅仁大学教授，可口吻笔法总给我以国//民//党党史委员会官员的感觉，这并不是说他的立场如何如何，也有其对国//民//党//党史资料掌握之详的赞叹。但那本书可以一读，却难以给人有突出的观感，更缺乏对思考的刺激。我之所以买这本《1949大撤退》，坦率地说，是这段历史本身的吸引力使然。 　　1949年的国/民政府播迁，其规模远胜于史上历次所谓 “衣冠南渡”，又有大量的史料、史迹、亲历回忆相佐，足以做...... (11回应)

出版社：东大图书 出版时间：1993年 书的副标题是“郭嵩焘与道咸同光时代”，确切地说，就是一部郭嵩焘的个人传记。400余页的篇幅，诸多中外文资料的征引，在在显示出作者的专注。郭嵩焘的73年人生，历经道光、咸丰、同治、光绪四朝，这几十年也正是中国国运自旷古以来变化最剧的时期。郭嵩焘在宦途中经历了几乎所有重大事件和变故，和众多关键人物有亲密往来，更成为近现代外交史上具有开天辟地意义的首位正式驻外使节，这些都加重了他的传记的分量。不过，若简单把他当作一位能臣来着墨是不够的，汪荣祖的落笔之处是“走向世界的挫折”，显示出史家眼力。郭嵩焘的仕途与声望虽然看似风光，但他本人终生都有颇强烈的挫折感。“走向世界的挫折”实际上是双重的，即郭本人际遇的挫折和中华帝国面对千载未有之大变局的挫折，而正如全书的结尾一句：“这个弄潮儿的挫折，很可说明那个挫折的时代。” 郭嵩焘的挫折某种程度上由他的性格决...... (1回应)

本来打算先写李恩涵先生的另一本专著《日本军战争暴行研究》，但最近刚刚读毕他的煌煌巨作《东南亚华人史》，索性趁热打铁。 　　李恩涵于1973-1990年期间，被新加坡国立大学延请授课，在东南亚生活了整整十八年，期间有充分条件收集资料，观察现实，为这本书打下了坚实的基础。在新加坡国立大学，李恩涵即讲授东南亚华人史的课程，所以早就有了详尽的构思。具体来说，他关注的是四个大问题：一是华人自中古以前就开始的移民南洋活动；二是东南亚华人社区在不同国家、文化背景之下的独特性；三是东南亚华人社会内部与别处华人相比的特殊性；四是二战后东南亚新国际政治格局对华人社会的影响。 　　第一个问题主要是要在中外史料上做文章，但最关键之处，我以为是捷足先登的华人移民何以没有走西方人的殖民主义道路。这是对华夏文明与西方文明进行深入对比的一个极好例子，因为它体现了很多根本性的文化差异乃至冲突。第二个问题，虽说是讲不同区......

马幼垣先生的治学专业是明清小说史，海军史属于业余爱好，但写出了600多页这么一大本的论文集，光是征引的中、英、日、德等诸国著作文章，就多达数百种，不能不叫人佩服。大部头的难处是不利于我等懒人躺着阅读，更何况是精装本。不过，我怕这话被马先生听到，少不了一顿痛斥，所以不妨正襟危坐拜读之。我说马先生会骂人，其来有自，在此书中尝被马先生斥骂者足有数十人以上，从李鸿章、丁汝昌等历史人物到一些当代学者，“混蛋”与“草包”齐飞，“滥竽充数”和“信口雌黄”共舞。看着马先生痛呼某某某“烂泥糊不上壁”，可知他实为性情中人，亦有拳拳爱国之心。 马先生此书最有价值的部分当属近代海军史，尤其是北洋水师史的论述，看得出也是他下功夫最力处。他自称与中文学界主流观点分歧很大，亦非夸张。这些分歧的原因，马先生称是他不把北洋水师获中国近代海军当作一个国别专题史来研究，而是放在世界海军史的角度去考察，避免从敌我角度看事物，“...... (4回应)

东京每年举行的国际书展，中文书刊的角色总是毫不起眼似有若无。大陆的出版社会有几家，但展出的出版物往往除了中医便是地图，以及汉语学习教材。有一年总算看到了一家名叫五南的台湾出版社，居然有一些人文类书籍，不禁大喜过望。后来，借助五南参展员工赠送的该社书目，发现他们在出版文化、学术著作方面的成就相当可观，就通过网络订购了一些感兴趣的书刊，水准也值得信赖。 这本巨龙的蜕变属于五南推出的文库系列，目前大约已有20余册。五南负责人杨荣川在发刊词中表示，文库追求价廉质优，故采用了便于携带的小开本，取代“知识的沉重与昂贵”。我对此深以为然，看到那些厚重的大部头学术著作就令人头痛，毕竟，一本书中的智慧或娱乐本与形状装潢全无关联。前面说到的三民书局文明丛书系列也是小开本，不知道大陆的出版业界何时能借鉴对岸。 杨荣川说身为出版业老兵，对当代人阅读知识的减少而倍感惭愧，以文化、学术书籍为主导的五南责无旁贷，“......

和这本书的相遇是六七年前，在东京大学附近的琳琅阁书店，当时被它的题材吸引，不过看了一下价格，3360日元让人倒吸冷气，因为原价不过420元新台币而已。然而，出于对《浣溪沙》词牌的喜爱，离去之后也总是惦记着它，仿佛揣着一个未遂的心愿。过了两年，重游故地，发现它仍然摆在书架上，便不假思索付账买下。 　　著者林智勇先生1976年生人，与舍妹同龄，但年纪轻轻就出版了专著，教我惭愧不已。此书应当是他在国立中兴大学、国立彰化师范大学负笈期间的论文，他还曾获行政院中华发展基金会赞助来大陆，亲受北京大学袁行霈教授的指导。就此书内容份量而言，窃以为犹有极大的深入论述之余地，不知道林先生后来是否还有新的成果问世。 　　对这本书的青睐，首先得自《浣溪沙》词牌于我个人的魅力，值得一说。每个人喜欢的词作，可以作者论，可以风格论，但若以词牌论，诸多词牌中，我最锺爱的莫过于《浣溪沙》。林智勇认为，《浣...... (1回应)

一部大片，自然会有人跟着鼓噪 因为不这样做就不时尚了 这部电影值得那么高的评价么？ 至于让人泪流满面么？ 是真的幼稚还是假的时髦？ 就情节而言，不过是1990年与狼共舞的拙劣模仿 毫无新意 就技术而言，我看完眼睛疼 我不认为这种技术值得让人下跪磕头 我要看这部电影 是因为我不看就没有发言权 也就无法通过那些鼓掌叫好的人 了解人类日渐加深的愚昧 ...... (2回应)

用中文几乎没法评价了。 我知道这里很多人打五星的真实动机是嘲讽，但也有些人看不出，还以为真的是赞美如潮呢。 好像不少人夸陈坤的演技，那也叫演技？不就是装x么？片子里所有演员都在装x，水准相差无几啊。 不管影片背景是民国时代，还是唐宋明清，大腕们都是一口当代北京腔，比赵本山的东北话还搞笑。 随便举几个例子 片中人物互称，常常显出编剧的无知。蒋介石会直呼李宗仁“你”么，当然不会。蒋经国会直呼吴国桢“你”么？ 蒋经国与杜月笙那场戏。杜是个什么样的人？会在太子面前嚣张？你以为是文文和勃勃么？ 陈凯歌演的冯玉祥，呵呵，还来了句：做人不能太下作。首先，冯玉祥本人以下作闻名，毛泽东也引以为例。其次，陈凯歌说这句话，不知道有没有回忆起著名的“人不能无耻到这个地步”。 李宗仁当选副总统那段戏，蒋会在大庭广众下不起身，拒绝握手？这是黑社会电影里的桥段。 ...... (5回应)