余秉翰的评论(12)

泛泛翻阅，所记得的不多，比较客观，对打过日本、逃到台湾的国民党将领较客观的记载了其人其事，但对投降中共、当上政协委员的国民党将领褒扬更甚，使人感觉数有失偏颇。...... (1回应)

水门事件曾经让本书的作者狼狈不堪，作为一个领导者，他深刻体会了政治斗争被新闻媒体干涉的痛苦，他的窃听行动也深刻说明了他在本书中的观点——政治家坚定地渴求权力是其成为政治家的关键。这种渴求是一种舍我其谁的霸道——正确地领导，我行你不行。 领导者必备的素质在各种管理学、政治学的理论著作中都被详细地描述，但是本书描写的政治人物使这种观点更饱满。无论是丘吉尔、戴高乐、阿登纳，还是赫鲁晓夫、毛泽东、周恩来，他们因文化差异而个性不同，但帮助他们登上权力巅峰的无疑还是对祖国和人民的热爱、高瞻远瞩的长远眼光、不达目的不罢休的意志、为理想奋斗的灵活处理能力、一点或很多运气、丰富的知识——尼克松在这之中挑出了最重要的一种——所有的政治家都先是个政客，他们必须具有马基雅维利主义的冷酷无情和顽强的意志力，政治家的胜利就是意志的胜利。 在本书重要的最后一章，尼克松说了很多大实话，对想成为优秀领导人的读者......

小日本的漫画很厉害，这本书也是。在逗笑缓解压力的条件下，一样能普及你的经济学知识。其实它的知识含量并不高，重要的是对生活中的经济现象作出分析，引起读者的兴趣和求知欲。 日本人的谦逊也体现在这本书中，针对日本泡沫繁荣和日本企业、社会保障存在的问题，作者谦虚地认为日本还要很多需要改革，很多需要向欧美学习的地方，使我感觉到这本书和中国的实际很相似，同样，我们也需要改革，而且面临的问题比日本多得多。 推荐此书，看完后不仅对经济问题有了兴趣，对日本经济企业也有了一般的了解。......

比起中国人写的毛泽东传，这本肖特毛泽东传换了一个新的角度，这个角度就是毛泽东的精神意志哲学。 一本毋庸置疑的好书，但是翻译特别值得骂，简直是在美味中掉进一只苍蝇。...... (2回应)

毛泽东被当作一个谜，这本书本来是来破迷的，结果经过作者的叙述，读者不可能对老毛有更清楚的理解。 这本书跟BBC记者肖特写的毛泽东传差的太远，肖特在华多年，还踩过毛泽东的脚，应该说他对毛泽东的解析比这个大洋彼岸的大学教授特里尔要精确得多。 这本书叙述语言过于散漫，和肖特比起来，没有一以贯之的主线，而我们知道，伟大的成功者往往比平凡人更有主动性、更有坚强的意志力，老毛更是尼采式超人、卡利玛斯的化身。这一点本书显然不能服众。也许是美国人特里尔没有英国人肖特严谨的缘故，这本书不能解释毛泽东，特别是他晚年的生活。 因为刚刚看完肖特的毛泽东传再看这本书，所以觉得这本书真是差强人意，扫了我的兴致。 ...... (3回应)

一本修身养性的三上书，在混沌迷惑的时候能给人醍醐灌顶的感觉，在人生得意之时能给人清醒的刺痛感。文辞优美有时过于空洞，在励志、立人、警身方面的要求太苛刻，使人能感受到古代圣人之所以为圣，是要付出巨大代价的。 总之，此书值得一读，而且比市面上一些所谓的励志书更值得终身翻阅。......

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

这也许是我本年度看过的最差的哲学书籍。 作者居然在后记中说此书语言晦涩之类的话，要么是他的智商太低，要么他在侮辱我或所有看这本书的智商。 这是贺来的博士论文，我看这个博士的水平也太次了点。可能他现在的哲学水平已远不是写这部书时的水平，但是胆敢把这部书稿付梓，有以下几种情况：一、吉林大学的教学水平不够。二、他的导师高青海不负责。三、他本人的水平不够。 因为我从没见过这种敢把理论中生套材料又套得不像的书。 此人还曾到荷兰留学，我没有看到一克镀金。 全书分为六章，结构混乱。 第一章是总论乌托邦精神，最后一节画蛇添足，竟然重复说辩证法哲学是乌托邦精神自觉的理论表达。其实看过前几节的都知道这个道理已经表达的够充分了，这让人怀疑他是不是在凑数。 第二章是讲传统乌托邦与现代反乌托邦，仍然是最后，作者居然把后现代哲学理论与产生这种理论的后现代社会分开讲述，显得过于......