曹豫生的评论(52)

在豆瓣看了这部片子的一些评论，很多人津津乐道于同性恋。这真可证明，人是多么容易被洗脑的。当年，吴宇森拍了很多有关兄弟情的片子，要搁到今天才上映，豆瓣这帮傻小资们一定会把兄弟情统统搞成同性恋，而吴宇森会成为同性恋电影大师。 当年媒体给你扯兄弟情，你们就为兄弟情感动的嗷嗷叫；今天媒体整天给你洗脑扯基情，你们就把兄弟情全给干死了，为基情嗷嗷叫。吴宇森的电影上映早了，他也就没有成为同性恋电影大师。由此可见，洗脑之容易，真是超乎想象。更绝的是，现在的人们一边被洗脑洗的彻底，一方面又多自我感觉好“独立”，这真是当下荒诞社会的荒诞一景。 我说的当然不仅仅是这部电影了，这是个有共性的问题。 豆瓣的多数影评，就是小资装蒜的产物，没什么价值。不过这些小资有一点好，那就是为了装蒜，他们几乎一格一格的趴在电影上看，以从中找到一点可供装蒜的材料，那么如果你想对一部电影，尤其是热门电影，在没看...... (16回应)

　　本人在中国网络电视台观赏的这部影片，本文起这个名字，其实是给自己脸上贴金，我哪里懂什么“解读”，不过是些胡思乱想罢了。另外，我也没看过老版的《倩女幽魂》，也不是“哥哥”的粉丝，这让我可以不受老版本影响的前提下，对这部新版的说说自己的看法。 　　一．模式化的难以创新的剧情 　　以我多年观影的经验，我感觉现在的电影——无论中外——情节设置已经很难有所创新了，几乎所有的情节我们都见识过了，电影剧情不过是把不同的情节桥段用不同的方式排列组合起来而已。因此，剧情上的创新几乎绝迹了。更有甚者，直接套用大家耳熟能详的故事，加入一些新的元素，就成了一部新的电影作品了。比如，迪斯尼的动画片《狮子王》，中国电影《夜宴》就直接套用了莎士比亚的剧作《哈姆雷特》，而张艺谋导演的《满城尽带黄金甲》，处处有曹禺的话剧《雷雨》的影子。而我们今天要说的《新倩女幽魂》，我猜恐怕和老版的联系也是非常紧密的。 　　剧情...... (2回应)

　　在元旦的假期里，我看了现在火爆的《让子弹飞》，这部片子有意思的地方在于，很多人都可以从中找到符合自己口味的解读，从而把姜文当成“自己人”。我这里就瞎扯扯，纯属娱乐。 　　一．假如我是右派： 　　这部片子真好，说明姜文透彻的了解中国社会。你看，电影一开始，一列火车在铁轨上前进，可惜是马拉着跑。这其实隐喻了中国现状，火车来自西方，是工业革命的产物，代表了西方的先进思想和体制，但是作为火车最重要的动力却来自马匹，说明我们学习西方只学了表面的东西，没有学到内在的精髓，自身的糟粕污染了西方的先进东西，使之不能发挥作用。中国的问题就在于西化的不彻底，西化的三心二意，所以还是要大力的西化。 　　这部片子对中国革命做了细致的反思，说明了革命的无用，说明了告别革命的合理性。比如说辛亥革命后，张牧之做了土匪，革命战友黄四郎做了恶霸，革命后除了倒下一个皇帝，剪掉一根辫子外......

　　前几天逛书店，看到一本叫《打捞中国愤青》的书，作者姓廖，名字没记住。我当时随手一翻，正好看到一些文字：民族主义是个好买卖。我立刻把这本书放下了，从这句话我就可以大致了解作者的水平了，真的没必要浪费时间了。不过有关民族主义这个流行的指控还是有必要辨析一下，省的谬论流传，让明白人笑话。 　　“民族主义是个好买卖”这种说法，我当然不是第一次看到，我记得第一次看到这种说法是在《中国不高兴》这本书出版以后，但是对这本书的批判充斥各个媒体，网上的种种污言秽语数不胜数，还有一些以前没见过的指责也出炉了，其中“民族主义是个好买卖”就广为流传，这句话的暗含的意思就是告诉大家，《中国不高兴》的几位作者并不是什么民族主义者，他们不过是拿民族主义来掏大家的腰包的，是做生意的。这种指控其实挺严厉的，证据呢？证据就是这本书卖的挺火的，作者们以及出版商们挣钱了，除此以外，我居然没有发现其它的证据，这也太...... (4回应)

星期六，我在新华书店闲逛，不经意间看到了书店里摆放的王树增先生的《朝鲜战争》，心里忽然一动，1950年中国人民志愿军入朝参战，算起来今年已经整整60年了。按照中国人的传统，逢五逢十都是重大的纪念日，那么今年政府和民间会不会隆重的纪念呢？我很不乐观。看看掌握话语权的主流精英们的所作所为就知道了。 60年前，中国人民志愿军雄赳赳，气昂昂，跨国鸭绿江，面对军事和经济的巨无霸美国，在一种多么艰苦的条件下作战。抗美援朝战争对中华民族的重大意义是不可低估的。有了这一场战争，毛泽东的那句“中国人民站起来了”的话，才真正成为现实。抗日战争的胜利，很多人认为是美国和苏联的功劳，中国人算是搭顺风车的。可是朝鲜战争的胜利，老彭的那些话是对的，西方人也终于认识到，搞些军舰和大炮就让中国屈服听话的历史结束了，恐怕他们再也没有占领中国首都的信心和想法了，这一点让中国的一些精英和民众今天都痛心不...... (8回应)

　　最近一段时间，我天天跟在安徽卫视后面看《三国》，总体感觉还是不错的。不过网上好像很多人不买账，对之进行了批评。也有些人认为相当的好，用了不少溢美之词。 　　我觉得，对于一部像《三国》这样的影视作品，批评也好，赞美也好，这都很正常。我还就怕一部戏像《无极》那样，一边倒的大骂——我到不觉得糟透了；或者像《花样年华》那样，一边倒的夸赞——反正我看的只打瞌睡。我觉得新《三国》关键的好处在于“新”，片子本身的好坏可以仁者见仁，智者见智。而“新”的好处在于我们又一部分人又可以获得艺术享受了。以前听人说，一千个读者心中，就有一千个哈姆雷特，一千个贾宝玉。由此我们可以推出，一部经典作品改编的影视作品必定只能满足一部分观众的审美需求，这部分观众自然会夸奖这部作品，而形象塑造不符合自己心理的那部分观众，自然也就会批评。等这部作品的第二部影视作品推出后，一般而言，都会和前面的有所不同，其实也......

这几天，我发扬连续作战，不怕牺牲的精神，把电视剧《战士》从头看到尾，真的挺累的。花了这么多时间看，趁着还有点热乎劲，写点自己的看法，也算对得起自己。我没工夫认真整理思路，就信笔由僵，扯那儿算那儿。 一. 有突破的地方 这是一部描写解放军在湘西战斗的故事，他们的对手包括国民党潜伏人员和土匪，还有敌友难辨的地方乡绅。整个故事倒也结构紧凑，可看性还是很强的。当然，这也是一部颇多漏洞的电视剧，同类型的其它电视剧也是如此。这里我就不说漏洞了，让那些喜欢找毛病并以此为乐的网友去做吧。这部片子我认为一个较大的突破是对解放军形象的塑造上。以前我们银幕上的解放军，基本上按照“威武之师，仁义之师”的路子来写的，可是这部电视剧的解放军，主要指郑虎臣领导的那个小分队，在威武方面，刚一开始，确实威武，穿山跃沟，所向披靡，似乎无论所少敌人，小分队都能轻松搞定，小分队把那个唤作叫天虎的...... (3回应)

现在，“软实力”这个词挺热的，媒体和网络上经常在谈论这个话题，尤其是讨论如何提高中国的软实力。我也想表达一下我的看法，和大家交流。 软实力是美国哈佛大学教授约瑟夫·奈提出的，大意是说软实力是相对於硬实力而言的，一个国家的软实力主要指通过文化、价值观、传媒等软因素的作用，吸引和说服别国服从你的目标，从而使你得到自己想要的东西的能力。约瑟夫·奈还认为，软实力和硬实力同等重要。 中国众多人士纷纷为如何提高国家的软实力献计献策。北京大学张颐武教授就曾就中国文化输出提出“孔子和章子怡”的命题，为此张教授还和媒体打了不少笔墨官司，很多人都加入了讨论。直到今天，还有不少人一提软实力就在那里辩论“是章子怡还是孔子”。不经意间，张教授就把文化输出的问题变成了一种特定的思维模式。 我认为，今天热火朝天的“软实力”讨论进入了某种误区，离开了根本性的东西，反而在细枝末节上纠缠不清。 一. ...... (3回应)

　　这个周末终于把电影《十月围城》看完了，应该说这是一部不错的电影，情节非常的紧凑，在不太长的时间里容下了大量的内容，既写了孙中山先生来港后，围绕刺杀与保卫的惊心动魄的战斗，又写了保镖集团那些人的个人生活。既融入了紧张刺激，又融入了温馨淡定，一张一弛，看起来挺让人入戏的。尤其是最后的阶段，让人紧张的停止思考，只是跟着画面一步步的向前走。 　　看了这部戏，我觉得挺悲凉的。对决的双方，杀手集团的首领阎孝国和以陈少白为首的保镖集团要保卫的孙中山，从某种程度上来说是一类人，他们都是民族主义者。他们都关心着国家的安危，人民的幸福，但他们最终分道扬镳，成了不共戴天的仇敌。 　　孙中山的目标是实现中国的民主共和，这和今天中国的自由主义者们口头的宣示是一致的。为了达到这个目标，孙中山认为只有通过革命推翻腐朽的满清王朝，才能建立一个民主国家。中国走向强大繁荣，人民的权利得以保障，人民的生活富裕自...... (1回应)

最近摩罗先生除了一本新书《中国站起来》，应该说这本书是有很强的震撼力的。我还是比较认真的读完了这本书。这是一本为中国民族主义，中国崛起呐喊的书。 书分三个部分，非别为崩溃，呐喊和崛起。“崩溃”说的是近代中国的五四精英，在中国对外屡战屡败的情况下精神崩溃，接受了西方殖民者的关于中国国民性的话语。这一部分对我而言非常的新鲜，因为五四我了解的不多，印象中这是一场民族主义的运动，五四精英们本身也参与了这一运动，书中对五四精英的批评我还需要消化。 “呐喊”这一部分激起了我强烈的共鸣，几乎说出了我早就想过但没有写出的心里话。这一部分告诉我们，精英们对于中国国民性的批评并没有错，错就错在他们把这些问题说成是中国人独有的，是一种中国人独特的“劣根性”。摩罗告诉我们，这些“劣根性”是整个人类社会普遍存在的，也包括那些被一部分中国人神话的西方人和西方社会，中国人无权独享。这么简单的一个事实有些人就...... (5回应)