Sid的评论(8)

我觉得吧…… 这部片子的一些细节安排的非常……巧妙…… 比如，任何一个看这种片子的女人都会自发开始探究的问题： “他们到底谁攻谁受？？“ 然后柳河导演就给出了一些意味深长模棱两可让人浮想联翩的细节。 此类细节首推：忍冬汤汁。 片头喂药桥段，导演给了粘稠的白色汁液大约4秒钟的特写。然后就是陛下嫌恶的表情，然后是暧昧的眼神，然后是哄小孩般的语态，然后一个男身女人小心机得逞后小得意。 别跟我说“那个是奶制品”。男身女人陛下后面自己也说：不过那东西的汁水确实不太好看。 Ps，陛下临死问洪林“你到底爱过我么？”。这句台词雷得我秉不牢哈哈大笑。看来，编剧是根据女性心理塑造陛下的。真是难为他(她？)了。 不过这种片子，看的就是潜台词下的潜意识还有每个角色感情上错综复杂的逻辑关系。...... (2回应)

今天，作为单位政治学习的活动之一，观摩了影片《高考1977》。 这片子很有意思。因为我觉得它夹带了很多私货。不知道走私犯是哪一个，老江、谷白还是福先？？？ 我最爱伊藤润二的恐怖漫画。我最看重的伊藤特质就是他在成功制造绝望、黑暗、无助的同时，“必将”幽默与爱的强大展示给我看。 而我力荐的《高考1977》，“居然”在这一点上与伊藤大师比肩。 恐怖： 一群聪慧、纯洁，正值人生大好年华的妙龄男女，被社会体制以冠冕堂皇的理由，强行送往一片寒冷、荒凉、前途未卜、茫茫未知的陌生之地，远离他们熟悉的生活、亲爱的家人以及这个年纪的男女该有的多彩人生。（参见电影《大逃杀I》） 在那里，他们由一个冷酷、死板、头脑僵硬、不似人类的老boss看守，每天服劳役。以“人”的努力，比如暴力反抗、暗中逃跑，都不可能使他们摆脱困境。唯一可行的方法是讨好看守，让他们满意，从而获得提前释放的可能。他可以牺...... (23回应)

原则问题是一个很重要的问题，以致于重要到可以派生出一大堆的笑话。 例一： 发生在百度剑风传奇吧。 那里有一个人，一直反对格里菲斯献祭鹰之团的同伴换取帝国梦想。当他反对“一将功成万骨枯”的正确性时候他说：鹰之团的同伴是有人权的，就算他们愚昧、懦弱、野蛮、蝼蚁一般，他们的生存权在中世纪也应该属于他们自己，首领格里菲斯只是匪帮首领，并没有权利安排别人的命运。 然后，他发现对手是个女性。于是为了打击对手以及她的理论，他又说：女性的话总是感情用事，缺乏理性。这一点在某某权威性科学著作上已经被证明了。 有人提醒他这话是性别歧视。 于是他说：歧视是永远存在的。种族歧视、性别歧视是永远存在的。因此，我利用歧视来打击对手没有什么不妥。 别人提醒他:歧视是侵犯人权的，是不公正的，是反理性的。如果你反对格里菲斯是因为他侵犯了鹰之团成员的生存权，那你怎能利用侵犯女性人权的性别歧视理论来维护你的人......

别不待见周杰伦。 虽然上hmv网站重金买了三张唱片没有周大师的名份，但是这几天陪我的是《花海》、《流浪者之歌》和《给我一首歌的时间》。 这种老情人的感觉是很好的。舒服！ 当初没有结婚因为高潮高度不够，但是长度才是鉴定一段关系契合度、忠诚度、互动性的黄金指标。 谁也没死缠烂打要死要活洒狗血，转风格转频道转口味想转就转，怎么隔三差五还回这儿呢？ 没人“不许动”，但是没有动，证明大家确实不想动。 我知道下一秒他会出什么声，也知道他的花招耍不出泡泡的圈圈。 但是！舒服！ 一个老情人，就是这副“死相”，坏得不是不可忍受，好得不是不能欣赏，能搞成这样，成全了缘圆满了份，不错啦！ 人要有情商。人家拿出最好的一面讨好你，你也开心了，就要买账，所以~~我打算买20块的引进版。 ...... (3回应)

我没有受过任何关于电影的理论知识教育，而且我的审美观很保守。 基于以上背景，关于电影Cloverfield，我得出的结论是： 这是一段出色的视频，一部堕落的电影（或许整个系列都将是）。 再让人情欲高涨的A片，即使拿到电影院里播放，那都不能叫做电影吧？ 电影院里上映的并不总是电影。二战的时候，政府制作的混合了战地纪录片的宣传片也是在电影院里放的。那不能叫电影。当然后来这种承载政府宣传功能的影像被转移到了电视上。 电影院里上映的并不总是电影。Cloverfield不是电影。从里面看不见导演的任何观点任何结论，对人性的表现也潦草而稀薄。电影非要有什么中心思想么？那么80年代《星球大战》三部曲又有什么深意呢？没有什么深意。所以，好吧，没有主题不是个问题。 最近在看安托贝·艾柯的《悠游小说林》。里面说到叙述时间、故事时间、和阅读时间。那么问题大概在这里了：这个片子的叙述时间和故事......

为什么看着坏人得逞了并不觉得愤怒反而想哈哈大笑呢? 我反思了一下前面大半毫无吸引力的情节，然后我发现，前面之所以我看得如此不耐烦是因为它根本一直在表现一个好管闲事的女人的不理智行为，真正的古怪一个都没出现在镜头上。 你既然只是个护士，你怎么能因为好奇就用万能钥匙打开所有能打开的房间呢？还乱翻。还把看到的到镇上和别人说。 这种行为与泻露陈大官人照片的修理人员何其相似。 这是不对的。 好在女主人真的有古怪，如果什么事都没有，护士的所作所为就更明显，是侵犯隐私骚扰他人生活。 如果把这部片子的主题定在：自以为是好打听好主持“正义”的美国人，骨子里却常常也是愚昧的（否则为什么会相信？）。 那这片子还真不错。...... (1回应)

三个人，纯真善良，但是他们是有错的。而错误导致不幸。最终酿成一出标准悲剧。我不能再犯和他们一样的错误。 Coco是有罪的。而且她的罪并非杀死妹妹这么简单。 Coco说：我的爸爸妈妈就是神，他们创造了我，幷因为我而创造了这个世界。 有人立刻赞叹，可可是多么爱自己的父母啊，然后指责：可是她的父母却把她关进了精神病医院！ 这不是爱。这是极端的自我中心。 “世界是为我存在的。”基于这条信念，妹妹的存在便不可原谅。只有一个世界，只有一双父母，他们是“我”的，因此决不应该是“妹妹”的。如果他们是妹妹的，那“我”就一无所有了。 不巧，可怜的妹妹也是这么想的。于是惨剧发生了： 为了证明占有者的唯一性，为了搞清楚哪个才是the one哪个是冒牌货，coco和妹妹互掐对方的脖子，先死的便是冒牌货。大概身为姐姐的coco耐力比较好，坚持到了最后。被送进精神病院，绝不是因为杀死妹妹一事，否则她应...... (3回应)

第一眼看到这样大尺寸的封套的时候，忽然很希望里面是一张黑胶。记得很古早的时候看到的黑胶唱片好像都是这样大小。 然后，颜色也很古老的样子。这种蓝色，像日晒雨淋的海报或者广告画，绿色、黄色都褪尽了，只剩下惨兮兮的红，还有就是这样的蓝色——柔弱无力、稀薄、肮脏。小时候常常做一个梦：我一人看电影，剧场里所有的人我都不认识。电影刚刚开场，我知道这是一个恐怖压抑怪诞让人不痛快的故事，但是我不得不看下去。而电影画面的颜色就是这种混合了黑色的陈旧蓝色。 造型真的……算不得好看。Lily说的有点道理，东方人轮廓到底不是太立体，整张脸有被水滴淹没的感觉。而且，突出鼻子轮廓的那一圈黑的，看上去很脏。但是和bjork小姐那个还是有区别的。所以，说什么二手创意，还是没办法赞同。水珠和鳞片的视觉效果还是有区别的。（Tomas Chan,想搞的不会真是鳞片吧？） 如果说，整张唱片的风格是希腊神话水仙少年的话，我首...... (8回应)