会飞的石头的评论(49)

图片：http://www.douban.com/photos/album/17955064/ 印象：昨天下午订书，今天中午送到，表扬一哈当当~~~ 简装，带腰封，腰封上印着电影宣传，囧。 前边是几张彩页，纸还可以，印得也还行。 正文纸是很一般、比较薄的纸，反面的字画都会透过来，参看相片。图画的色调是棕红色的，印得么，作为典藏本的话太不够清晰，是一般的儿童读物水平。 图画尺寸多种多样，位置调得都比较准，都有一句话提示，这个还是不错的。 画风，见人见智吧。参见图片。 总结： 这个本子的图画比较多，又是以前没有看过的，也不贵，可以收一本。但是，不要期望太高。绝对不像出版社标榜的，是什么典藏本。图画印制水平不高，纸太薄，就是一本一般的书。 ...... (1回应)

有松本清张垫底，至少可以保证有个故事在后边~ 小说里说佐山，长着像空气一样平凡的相貌，藤木GG完全颠覆之。 好些人被藤木GG这次的反转吓坏了。其实藤木GG一直很阴暗啊，纯净的笑容好像浮云一样，风一吹就散了。连最纯洁的天才蛋糕师都经常露出阴郁可怕的表情来，何况别的角色。《宿命》更不用说。倒是在太阁记里边，反而没有过这种表情——确切说是没任何表情。藤木GG还是很适合这种没表情的表情的。漂亮的织田信长，那真是，面若中秋之月，色如春晓之花，鬓若刀裁，眉如墨画，面如桃瓣，目若秋波，特别是在草剪刚的映衬下，越发显得神彩飘逸、秀色夺人…… 扯远了。 ...... (2回应)

一开始是当作推理小说来看这书的，不过很快就放弃这想法了。实在说没有太多推理成分。至于百年孤独，幸好并没有这样的预期，刚看评论才知道有这样的类比。不能这么比，相比百年孤独，这部小说实在太轻太草率。 依我看来这小说很好看，前提是不能当推理小说看，不能当百年孤独看。好像是日本魔幻版的阿甘正传。......

越来越远了看来。 以前，一年以前吧，观感和豆瓣评星几乎完全一样，充其量是4、5星的区别，或者2、3星的区别。有时候豆瓣柔弱一些，小情调一些，文艺腔一些，装一些，没本质区别。起码豆瓣上评5星的电影，看了不会后悔。 最近越来越不对了，到这部《老男孩》达到极致。豆瓣评星是压倒性的5星。截止目前为止，4、5星：3星：1、2星 = 9891：1682：266 就是说118个人看了，100个人认为太好了，15个人觉得还行，3个人感觉很差。我是那3人之1 ... 讨厌这个电影， 第一，画面丑，人丑，没必要的恶心。 第二，没逻辑。那么多评论说什么真爱啊怎样怎样，这世界怎么了？我想真爱无所谓爱的是谁——乱不乱伦是另一回事。不管你爱的对象是谁是什么，是否真爱有它自己的衡量。因为怯懦、自私而杀掉亲爱的人，之后再怎样变态地补救，真爱都在这一瞬间消失了，补救的只是自己的良心。把自...... (8回应)

给四星，因为场面不错，确实值得去电影院看。作为电影来说就另一回事了。 妮可上岁数了，不该再选这么惊艳的男主合作，何况他还那么爱现，每个动作都努力摆得那么帅。不得不感叹，妮可比休杰克曼只大一岁，可看上去多明显的姐弟恋，sigh~ 看的时候一直想起乱世佳人，妮可的眼睛让人想起费雯丽，澳大利亚瑰丽的景色也可以和广袤的美国南部相提并论。但是故事实在太弱了。同时，与光彩夺目的费雯丽相比，妮可也显得过于平淡和疲惫。 没有一个成熟完整的故事做基础，只想靠编剧和导演动动小脑筋就拍出一部史诗电影来，这几乎是不可能的。一方面情节上想要面面俱到，爱情、成长、战争、种族、神秘、风景。。。。无所不包；另一方面在理念上又这样幼稚和简单，说来说去就是商战、母爱和爱情的波折，当然还有政治上正确。都是些毫无新意、简单化的公式，这些例行煽情的处理，放在广...... (3回应)

一开始觉得很难接受这笔风，后来看了看作者是德国的，就容忍了，再后来就习惯了。 每个人年轻时多多少少都有点边缘的念头，只是没有过界。人们在这些明星身上过足了边缘的瘾，也推波助澜地加速他们的毁灭。 回想起来我自己无疑是有相当大的边缘的倾向，现在不是改好了，而是老了——书上也说30岁之后便会好转。仍然害怕刀具，应该算是后遗症。 结束语好耐人寻味。这样“美好”的图景，是朝鲜现在、我们50年前、苏联80年前经历过的图景，比情绪障碍更可怕的图景。 翻译的有点问题。 ......

以前太小，自以为很机灵。一直抨击路遥，为什么要安排小霞死。因为对作者来说这实在是投机取巧：小霞的死只是一个偶然事件，她一直活着才是更可能发生的事，那样又会发生什么呢？少平和小霞的路又该怎么走？这才是作者应该去正面解决的问题，而不是任性地让小霞死掉。 刚才又听李野墨播这部书，听到小霞去矿区看少平这一段，几次忍不住落泪。忽然觉得，作者不是避重就轻，而恰恰是因为太珍视这两个年轻人纯洁的感情，不忍心让它受一点伤害——特别是来自他们自己的伤害。你能够想像随着时间的推移，两个人渐行渐远，可能还会一次次争吵，盛怒之下以成年人的粗鲁去践踏那么美好的感情么？ 小霞的死，让这段感情永远年轻炙热，永远值得怀恋了。...... (1回应)

是反的学生送的，不然估计我不会特意找甘阳的书来读。 这本书倒是后半部有些意思，飞扬跋扈为谁雄。想起很多人很多事。永远在80年代闪光的那些人。 至于前边的文章，毕竟时间太久，现在看，掉书袋的部分过于繁冗，论述的部分流于一般，很多道理是对的，不过快变成陈词滥调。 说到儒学，很同意甘阳对新儒家的批评。儒学没有必要变成所有新事物的套子，得意说看我能适应你，也能适应你，你们万变不离我宗。这很贱，儒学没必要这样。但是儒学应该怎么办呢？真的回到学术里去就好了吗？甘阳是这么说的。 学术里研究儒学固然是应该的，但是儒学从来都不是一种脱离开社会和人的东西，要它完全退回学术，等于把它泡在福尔马林里，实际上它就已经死了。 不由想起京剧。之前一直有人说京剧回到博物馆的说法，又有人一直做京剧改革，这真很像儒学，以及很多旧东西的处境。 京剧改革有些就改得很贱，改出一堆杂耍或者话剧配唱......

可怜不是童话。可怜配了这么好看的封面。 到底什么样的是童话呢？如果说结局悲惨的，像安徒生、王尔德，很多都极惨，可是那是童话，这个完全不是，我也不知道区别在哪里，可能要看作者心狠心软吧。还不要说里边那么多政治的隐喻以及其他乱七八糟大人的杂质。 倒是后边半部很好看，因为它不说自己是童话，机灵，有趣，煞有介事，有想头，可参照。 ......

推不推荐呢，，，只能这么说，如果你是苏胡子的铁杆粉，那有机会还是一定要去的──透过一切干扰，总可以有办法回溯到千年之前。毕竟这块土地还是承托东坡4载那片土地，同样的阳光从同一个位置照在你和东坡身上。 除此之外，并不推荐大家去玩，真是一个毫无可玩之处的地方啊。非常小，园林做得极其一般，没有一座1984年之前的建筑，文革都毁了。有几株老树很好，一口还算古的井，很多漂亮的蝴蝶、各种热带虫子，别的没有了。我基本上一寸寸丈量园子，在每一间房里仔细看，读每一块文字没有湮灭的碑，念每一篇文字，看每一幅画。。。也只待了2小时，再没什么可看的。 从儋州走的话，在军屯车站坐去中和镇的车，5块钱到镇上。然后坐三轮到书院，走的话20多分钟。......