MX的评论(5)

恐怖片并不是我最喜欢的类型，但这一部是大爱。 首先是品味。很多人都说过了，有些恐怖片充满妖魔鬼怪，血肉横飞，结果还不怎么吓人。这部片优美雅致，没有血腥暴力镜头，全靠剧情处理和气氛营造达到效果，可见编剧导演功力深厚。 其次是悬念。反正我一点也没猜到结局。悬念有多种，有些提出问题，然后使手腕吧观众引向错误的解答。这种则是最后你发现当初连问题都问错了。 最后则是感情取向。我想象可以有一种类型的恐怖片，处理成功时它可以真正伤害观众，造成永久心理创伤，因为人的真实生存有很脆弱的一面。正是对这类型的排斥让我不喜欢恐怖片。但至少这一部是相反的类型。看的过程中很吓人，但真相大白后留下的是柔情和伤感。好像在说：这个世界看起来挺糟，但实际上要更美好些。...... (1回应)

看到过几个不同的翻译版本。读来感觉最好的是在一本图书馆借来的很旧的黑封皮“罗素文集”中。后来再怎么也找不到那本书。......

可从这个角度把人分为四类： 1聪明的行动派。这是最稀有的一种人，他们即有智慧，也有行动力。本书作者就属此类。但愿世界掌握在这类人手中。 2愚蠢的行动派：他们有行动的能力，但缺乏智慧。比如书中例举的一些糟糕的政治家。他们往往是灾难的制造者。 3聪明的书呆子：他们有智力，但不会行动。和现实脱节有时会扭曲他们的智力。如能避免，此类人常常是有益的，产生危害也不是直接的，比如制造出很多无用的知识来。今日和现实脱节的教育体系应该由他们负责。 4既没头脑也不会行动的人：可能是大多数吧。他们往往在思想和行动上都被奴役。因为正是他们选出了糟糕的政治家，所以也可以说是自找的。 当然，这个评价来自于一个失意的书呆子的臆想，八成也是错误或无用的。......

是not another teen movie的同志翻版，连名字都模仿，但制作完全走火了。（它不是模仿美国派。美国派还是有些对含蓄和平衡的追求，而这个是完全要过火和不恰当的，我认为属于另一个幽默类型。） 我很喜欢not another teen movie，虽然也有很多过火恶心的情节，但都为搞笑服务得恰到好处。而这个只是恶心，即使从同志的欣赏角度看，我不知道直人们看了什么感受。 演员普遍长得不好看，也是此类电影的大忌。 总之此片我不推荐给任何人。优秀的同志电影和青春片多得是。比较新的，可以去看shortbus和The History Boys 建议想看此片的同学，至少也去找来not another teen movie，看看此类幽默应该是什么样子。...... (2回应)

难以置信得好。必须熬夜不睡连看第二遍。 开始是听音乐剧的mp3，半懂不懂的觉得还不错，蛮新鲜的风格，挺好听。今儿看了改编的电影，才完全了解剧情，也立刻被折服了。 首先就是觉得老外很牛。这么一部过半角色都是同性恋和/或爱滋病患者的剧，能够获得彻底的主流认同，包括各种大奖和无数票房。这说明欧美的主流观众素质得有多高，中国真是几十年也赶不上。 他们也远不是一开始就对爱滋病有这种基于同情和互助的积极立场。不知是因为他们有信仰？还是掌握了市场的力量？他们对大众的教育是极成功的。 看此剧很能联想到Avenue Q（Q街），也是得托尼奖的音乐剧。都描写现代都市底层人们的生活，都描写了包含异性恋和同性恋情的现代的新爱情故事，都是年轻现代的风格。相对来说Rent更现实主义，相对更小众（？主角是些艺术家），音乐要更好听些。Avenue则更轻松有创意，更年轻。 p.s.相信颇有些人会认为此剧过于怪...... (2回应)