yuxie的评论(3)

我们姑且不论书中吹得很神的地应力预测方式理论是否正确，就算一切都没问题，那么这个预测方法值得我们采取措施吗？ 下边的链接列出了黄相宁的所有预测结果： http://www.globalwatch.org/ungp/estape_catalog.htm 如果我们想避免唐山的惨剧，又相信黄相宁的预测方法，那我们必须在他预测的误差范围内采取措施。那这个误差有多大呢？ 仔细看看他的预报明细： 对他的每一个预测，我们都必须在上下94天（也就是半年，94天是有效预测时间与实际发生时间的最大时间间隔）内，在预测半径400多公里的区域内（好像是有效预测中最大的距离间隔，可能有更长的，没仔细看），时刻准备发生7.8级的大地震（唐山他报的是5级，基本是最低等级）。而他最多的时候一年发了50个预报。也就是说，基本上，全国再无宁日了。 ...... (6回应)

书中有一段话，经常被粉丝们津津乐道： “　　1971-1981年，11年间，黄相宁的“地震地质-地应力预报地震小组”向国家地震局以书面形式正式预报了4.75级(破坏性地震最低限)以上破坏性地震短临预报意见175次。 　　联合国全球计划(UNGP-IPASD)按照《地震短临及年度预报意见评定标准》对175次短临预报进行了严格评审、打分(该评定标准以100分计，统计资料笔者略)，成功率为：33.1%” 好吧，我们就来判断一下这个的真伪： Google"地震短临及年度预报意见评定标准",除《唐山》外，只能搜到一篇中文论文 Google这篇论文中，提出地震短临及年度预报意见评定标准的 朱若敏 女士，可以发现她就职于 应联合国经济与社会事务署全球计划-灾害科学与公共行政管理相结合项目中国协调办公室，属于中国国内的组织 除此篇标准外，没发现其任何论文。 一个没有任何...... (9回应)

一本还不错的软件设计方面的书。不过为什么要扯上敏捷的头衔呢。书中最有价值的还是那个附录《源代码即设计》，其它的真正敏捷的东西太少了。而且放的代码过多。 ...... (4回应)