鬼涧愁【注销】的评论(8)

李安此人，我自《卧虎藏龙》始闻其名。说来蹊跷，《卧》一片初在国内上映，观者众多但评者寥寥。想来是因为国内观众武侠片看得太多，比之李连杰成龙的作品，《卧》片中的打斗相比并不见得出色。观众闻盛名而往，未看到想象中的出神入化的武打镜头，又不好意思大呼受骗上当，故全部当了闷葫芦。但事情随着《卧》片在美获得奥斯卡最佳外语片之后出现了巨大的转变，国内各大影院重新上映该片，票房飞涨，好评如潮。我纳闷之中不无疑问：何人敢说这个转变中没有国人“崇洋媚外”的因素？ 不管《卧》片最后捧得鲜花桂冠无数，不管李安是否跻身“大师”行列，我到现在仍坚持认为：《卧》片平庸，若要打分，我的评价在70～80（满分100）之间。 此后（也许是此前已经）李安老师功成名就，所以一举一动皆是世界大事民族骄傲（尽管我听说李安老师是台湾人，估计政治立场未必跟咱们保持一致），所以新闻陆续传来：《绿巨人》啥啥啥了，《断背山》怎么...... (1回应)

不可否认，这部片子有很多细节做得不是尽善尽美，但是就它反映出来的主题来说，这是一部不可多得的佳作。 每个人都能看出来，这部片子对韩国政府和美军（政府）极尽所能的嘲讽和批判。估计正是由于这一点（恰好我们平时处于政治需要也时不时对美国进行挪谕和批判），这部片子得以在国内各大影院上映。不过我想不明白的是，平时火眼金睛的广电总局的审查官员居然没有看出来：这部片子批判又何止韩、美两国政府，而是对所有人浮于事的政府都进行了深刻的鞭挞。就这一点来说，我们的官员面带微笑旁观这部片子对美国的痛击时，居然没有想到：影片中批判的韩、美政府的作风正是我们政府所最擅长的！最明显，里面提到了中国SARS，而影片中当时韩国政府所作所为跟我们政府在SARS前后刚好如出一辙。所以，我其实一直纳闷，这部片子应该被我们列为第一大禁片才对！莫非……我还是高估他们的智商了？ 作为反衬，这个历尽苦难波折的小家庭成员之间的...... (7回应)

首先说明：我看的是电视剧《大明王朝1566：嘉靖与海瑞》。 比起满屏幕的辫子戏，这部电视剧不能不说是个进步，不过令人纳闷的是这部片子的收视率据说极低，有人揣测说是现在对政治题材的戏漠不关心，也许有点道理。 现在看电视，也许是自己过于敏感，无论什么戏都能看出点“主旋律”来：《雍正皇帝》歌颂的是皇帝的勤政廉明、《康熙大帝》则着重讲“统一”、《于成龙》则宣扬“吏治廉政”、《汉武大帝》大费口舌的是“（复）兴”…… 那么《1566》讲的又是什么呢？官场吏治的黑暗跟现今相仿，所不同者国库尚未亏空如斯。嘉靖以往被人看作历史上少有之昏君，在戏里却主张“无为而治”并牢牢掌控财政大权，俨然以悟道者自居，反倒成了某个超然于物外的“有道明君”，可以联想到的是如今的“经济过热”、政府官员腐败、政治体制改革举步不前等等，是否也是（或者需要）“无为而治”？更令我想入非非的是：在现今共和国中，谁是海瑞、...... (18回应)

前几天，看了一篇书评，是谈村上春树的《挪威的森林》的，写的意境很美。由是，对《挪威的森林》产生了兴趣。昨天大早想起来电脑上已经有《挪威的森林》的电子书了，就起来看，但不想细读，大致翻了翻，却也没有想像中的那番激动，也许是删节本的缘故？ 此时，眼角一扫，发现《棋王》，作者阿城。恕我孤陋寡闻，阿城这个人在2006年之前我还没听说过，先是有同学跟我推荐《贞观之治》（阿城著）时才听到这个名字，前不久看了本《80年代访谈录》，里面有对阿城的采访以及他的一些朋友对他的谈论，才对他有了个粗略的印象。不用说，《80年代访谈录》里必然也提到过《棋王》。 《棋王》讲述的是50～70年代由毛发起的“上山下乡”运动中，一个在象棋上极具天赋的知青的若干遭遇，夹杂了那个年代的一些社会背景、知青的生活情状等等。 对于那个年代，小说中折射出的些许片断，我早已了解很多，所以读来虽觉辛酸但也没有很触目惊心。...... (3回应)

自大学时一次偶然机会接触到这本杂志，后来在工作两年后开始长期订阅和购买。 感觉得出来，近两年的深度、力度、角度都有所后退，但是对底层人民生活、国家制度革新、精神文化建设等依然在竭尽所能的关注。 尽管如此，我对比过其他好多杂志，《南风窗》在角度和深度上仍然极为独到。 ...... (4回应)

自小学始，我就极度迷恋武侠小说，金庸、古龙、梁羽生、温瑞安、黄易的作品读了个十之八九，尤其金庸的大部分作品又读了好几遍，有些甚至不下十遍！此外还有诸多不很知名的小说家的作品也囫囵吞枣的读了一些。 初读武侠，只是为了那引人入胜的情节，后来则为书中人物的性格命运所吸引，再后来就开始考虑里面的社会背景、价值观体系、文化涵义以及配角小人物的辛酸苦辣等等不着边际的东西。 有一天，终于“大彻大悟”了，觉得武侠小说实在不值得再看了，已经看透了（有点狂妄～嘿嘿）。到后来偶然在央视《百家讲坛》看到孔庆东讲金庸，听了两句便觉肤浅无聊，实在不敢恭维！相信有同样感觉的人不在少数。 长篇小说的创作是一个很难的过程，难点不在于情节，也不在于人物塑造，而在于要砌造一个让情节展开和角色生活的社会和世界，里面的芸芸众生里面的一草一木都需要细细刻画，更不可或缺的是里面引导社会运作、情节发展、人物忙碌的一种价...... (4回应)

余华的小说，我是先看了《兄弟（上）》之后，再看《活着》的。但无论《兄弟》也罢《活着》也罢，书里处处都充斥着深重的苦难，令人读后感觉就像喝了一杯浓缩数十倍的苦茶。余华在这些他刻意营造的苦难里，努力去表现主人公的积极向上的一面，抑或是任劳任怨的坚韧不拔。个人觉得遗憾的是：苦茶虽浓，却失去了清新自然的味道。 或许是我还很幼稚，对余华作品里体现的这种主题颇不以为然。首先对于余华这两部作品的背景时代，由于出生的晚我没有亲历，但是根据我最近几年的了解，这段历史（45年抗战结束至改革开放初）中的苦难灾难，有些更为不幸的余华的作品却远远没有表现出来－－余华所表现也就只是官方容许范围内的一部分，并且把那个时代很多人经历过的苦难由数个人身上浓缩至主人公身上，最后还要描述主人公在深重苦难中仍坚强的熬过来，然后说一声“此生无憾”！而对于那个带给人们深重灾难的时代根源却轻描淡写的以一句“就是这样的命”避而不...... (1回应)

今天终于把《秦腔》看完了。 这本书据说是贾平凹的收山力作，QQ上一个朋友推荐我读的，再加上它是农村题材的，就冲着这几点我就买了这本书，先是放在一边好久没读，然后断断续续的着实读了好多天。 贾平凹的书以前没有读过多少，除了中学语文课本里有篇课文之外，就是高中时他出的那本颇具争议的《废都》了。那篇课文已经没有太深印象了，感觉也是平平淡淡的。至于《废都》由于里面有很多露骨的性描写（经常出现“此处删去XX字”字样），记得当时同学都拿他当色情书传阅，我也只是翻了数页没有通读，所以对其中可能会反映的思想主旨一点都没有读出来，至今仍只是把它当成一本比较无聊的色情小说看待。哈哈～希望喜欢《废都》的朋友不要啐我“庸俗”。 《秦腔》这本书借一个半疯的人物“引生”之眼之口，描述了一个陕西农村“清风街”的短短不到两年里发生的点点滴滴，却浓缩了整个中国农村在差不多近十年来发生的变迁。其中以陕西地方...... (6回应)