飞寒的评论(29)

这是一本很诚恳的书，题材是符合我胃口的，看起来本来会很快，可是我故意看的很慢，是的，故意。就像好不容易吃到高级厨师的拿手菜，一定要慢慢的品，狼吞虎咽就浪费了。一个人，在灯下看的时候，每每遇到击节之处，不免赞叹，作者的视角真的深刻。这，也许是由于他的学校教育只有5年，受到的毒害比较少吧。下面这段是关于县长的那篇文章里面的： "这个民族自古以来对于生活作风之类个人品德上的小节过于严苛，而对于忠诚正义这些大是大非上的过错又太过宽容了"。 我把它抄录在Sina“围脖”里，马上引来一条评论：“古已有之，于今为烈”。正巧前几天听到锵锵里面也讨论过这个话题，说当时克林顿的拉链门事件，引起欧洲人看不起美国，认为美国人蒙昧，没有区分清楚职业与私德，而欧洲人在这一点上似乎已经站在了文明的高地上。想想中国，这一点不是更厉害，我们是不是更蒙昧？ 《父亲的战场》的诚恳还来自于他对事实的尊重，尊......

最近看了成龙主演的《新宿事件》，看完以后感到压抑和另一种怪怪的感觉。压抑自然来自于那个悲惨的结局，而奇怪的感觉是来自于成龙，这位大哥居然没有在片子里显露武功。 这是一部关于上世纪90年代在日的中国偷渡客的故事， 由于之前看过一些关于歌舞伎町的书和纪录片，我愿意相信这部影片里真实的成分还是相当多的。之前知道，由于电检没有通过，这部影片不能在中国播放，原因就不说了。我一直觉得中国的文化出版部门的领导们很忙很累、他们要用一个隐形的框去套所有的体裁，介质，媒体的文艺作品，真难为他们了，问题是，从这种框里掉出来的，不就都那个样子了么？那这种文艺还能叫文艺？万马齐喑就是他们要的？当然了，很多东西小朋友看了也不好（比如：断手啊啥的我看了都有点恶心）所以，电影分级制度是多么可贵啊，希望中国早点推出这一制度，这样，中国的成年人就有福了，不用被看儿童片了。 新宿事件这样的片子本子不见得多好，好就好......

昨夜，窗外大雨，一个人在家里看《本杰明巴顿奇事》，美国人真是绝，用大明星、充满想象力的情节安排，吸引人来思考比较“大”的命题。 片子里面很多台词非常经典 “你可以像疯狗那样对周围的一切愤愤不平， 你可以诅咒命运，但是等到最后一刻到来之时，你还得平静的放手而去。每个人在某种程度上都对自己有不同的认识，但是我们最后都会去往同一个地方。只是走的路不同罢了。你也有属于你的道路。” “一件事无论太晚，或者对于我来说太早，都不会阻拦你成为你想成为的那个人，这个过程没有时间的期限，只要你想，随时都可以开始，要改变或者保留原状都无所谓，做事本不应有所束缚，我们可以办好这件事，却也可以把它搞砸，但我希望，最终你能成为你想成为的人，我希望你有时能驻足于这个令你感到惊叹的世界，体会你从未有过的感觉，我希望你能见到其他与你观点不同的人们，我希望你能有一个值得自豪的一生，如果和......

总算熬着把26集看完了， 冲着王宝强和张国强的品牌。结果，无比后悔，20多个小时啊，这简直是生命的浪费！。整部戏充满了拼凑感，及其不严肃。台词前后错乱、道具极不正常、情节无比虚假。 戏一开始我就对那把狙击枪充满疑虑，我不知道二战的时候到底中国战场有没有那样的狙击枪？日军有没有用过可以用三八大盖子弹的西方产的狙击枪。直到我看到有个访谈说，那把枪是王宝强偏爱的，在集结号中用过的，导演专程花了好多钱开拍后很久从北京给他调来的。 我吐....难道？这是值得夸耀的？集结号是解放战争后期，王宝强当时不是演狙击手，这枪可以用的？？？基本上二战只有两种主要的步枪改型做狙击枪，一种是德国的毛瑟98 一种是美国的珈蓝德M1，那时候步枪共同的典型特征是前护木很简单，单薄，不可能有电视剧中那种厚的滚圆的形象，貌似还有孔？ 我不是一个军事迷，但我有一些普通的历史军事常识，抗战后期，国军换了美械...... (7回应)

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

情节紧凑，毛刺不多，演员精彩（主要是配角都很好，大嘴妞演技一般） 然而，这都不是最主要的，和士兵突击一样， 这个戏的牛逼主要是剧本和台词。 剧本和历史的贴合度较高，是大背景里的局部，看起来就比较有现场感，不像有些戏，瞎编的太厉害，根本不敢往真事情上联系。 说到台词，时不时蹦出几个有哲理的片段，比如： 乱世就是舞台，嘴里都是主义 心里都是生意。 很多人说这部剧结尾不好，而我觉得最好的就是结尾的安排，让余与大嘴在一起显然太平淡了太落入观众意料了，而且，这样安排对于主人公是最好的结局，余和翠萍只是感情，在特殊环境条件下的感情，如果真的这个外部环境不在了，这两个人在一起生活会幸福么？还有，如果余不去台湾，他在大陆以后估计也很难混吧，是不是党员都两说着呢，不要说用他的经历面对以后的那个政治环境了，毕竟只有极少数人知道他的功勋。 如果说不好的话，最后那几段关于鸡窝和飞机场的戏有点牵强了。......

这部片子风格就像他的主题--“交谊舞”一样，容易给人感觉老套：从头到底是单线的正向的叙事方式、大团圆结局、主旋律突出、漂亮的舞蹈作为简单情节的承载。但是，可能因为我这个人也比较老套吧，我觉得这样的片子还是很适合在这样一个秋天的午后和家人一起欣赏的。 世界固然是复杂的，人的思想随着进化水平的提高，也越来越复杂，所以，人的思想的产物--文学、艺术、哲学等，也变得似乎越来越复杂了。然而，这是必要的么？电影需要那么炫么？这样一个简单朴素的电影不也挺好的。讲讲大道理，看看舞蹈，感受简单的真情。 童话，可以千年不衰，是因为它的简单、真挚。童话般的电影也一样，可以得到大家的喜欢。电影大大的没有必要搞得都像Metrix那么深奥。累啊！ “很傻、很天真”的做人是种福分，如果我们不能经常在现实生活中保持这种状态的话，那就多看看“很傻很天真”的电影吧，权当喝了一杯......

套了个噱头噱脑的外套（A片），其实说的还是那个重复了几百遍的主题--一个小人物，只要认真做一件事就可能大获成功。这个不折不扣的美国梦欺骗了无数善良的人，但为了社会的和谐，这个故事还是在被一遍一遍的传诵。 片中的人物都非常有代表性，比如那个整天在酒吧里等着好男人的结婚狂，还有那个曾经拍过ＰＬＡＹＢＯＹ的杂货店营业员都分别代表了一类人。仔细想想其实这样的人在我们身边到真的无处不在，只不过没那么夸张罢了。 整个片子套路有点老，但是桥段接的还不错，片尾么还有个锋回路转的小设计，告诉我们，努力做一件事可能被不可测因素搞得一团糟，不过只要真的努力做了，不经意间反而可以在另一个地方柳暗花明。 这样的片子，还是挺轻松有趣的，就像吃一团爆米花。特别是看到一帮人在煞有介事的讨论Ａ片的套路的时候，真笑死我了。 ......

《老港正传》据说是回归十周年献礼篇，本来我对所谓的献礼片都比较抵触，但是，时间跨度40年，香港底层市民生活，社会变迁的背景，实力派演员黄秋生… 这些元素还是让我很期待。可惜，最终我发现我的期待也只是我美好的愿望而已，献礼就是献礼，谄媚的极其低级。通篇都是符号和象征，拼凑感很强，而黄秋生，郑中基这些人明显没有生活，演的极其假，尤其郑中基，我感觉想看木偶剧。而导演显然没有驾驭这种影片的能力，同样表现几十年前后的香港，多年前的《甜蜜蜜》拍的多有味道，观看的人的确有在时间长河里面游泳的感觉，而《老港》最多让你觉得你站在同一个舞台，而后面布景换了又换而已，甚至有时候我觉得，连布景都没换，而是直接通过大喇叭告诉你，嘿，到XXXX年了。 简直太粗鲁了。人物的性格塑造也非常牵强和扁平化，你不能看到其中任何一个人的复杂的一面，所有人都是漫画式的，但令人不能忍受的是这样的漫画还非要以一种高雅的国画的形式出......