李茶的评论(3)

读过德鲁克《旁观者》一书的人，对其中描写波拉尼家族的情节应该很熟悉了，卡尔，是波拉尼家族中相当落魄的一位，与他的那位著名的弟弟迈克尔相比，可以说是相形失色。不过在关于经济的人类学和社会学考察方面，无疑越来越显示出他的价值。 这本是的叙事并不很好，显得拖沓和罗嗦，但主要观点还是鲜明的，经济学家对他的评价估计不会很高，这或许因为他们的市场理论是自洽的，经得起波拉尼的攻击，另一方面他们并不知道波拉尼想要说什么，因为，经济学家会很自得地告诉批评者们，所有的批评都可以纳入到经济学的形式主义方程式中，就像孙悟空最终翻不出如来佛的手掌。 我很希望，经济学家和社会学家围绕波拉尼展开一场对话，不论是不是鸡同鸭讲，可以试试看彼此是否能够有理解。......

赫伯特.西蒙是我最早见过的一个诺贝尔奖获得者——1983年，他应杭州大学校长陈立先生的邀请来到学校做讲座，我有幸聆听了他的演讲，当时20出头的我虽然听得似懂非懂，当印象很是深刻。 他的作品凡是已成中文的我都看过，而且是比较认真看过的。最初是《管理决策新科学》、《现代决策理论的基石》，再是《管理行为》，直到这本分量很重的小册子——他的封笔之作。我一直想好好地写一写西蒙作品的读后感，奈何总是没有充足的时间思考和梳理。 我对西蒙的兴趣，很显然是因为他的理性理论，毫不夸张地说，这是最让后人着迷的经济科学基础理论，一个被主流经济学大大低估了的理论。越是介入行为经济学，我越是深切地认识到这一点。 最为可贵的是，西蒙的理性理论与亚当斯密的理性理论前后呼应，互相支持，确实值得我们好好对待。...... (2回应)

20多年前读了这本小册子，感觉非常深刻。作者把官僚机构的通病归结为十几个小故事展示出来，语言诙谐，引人入胜，也发人深思。......