ljktc的评论(8)

不知谁是怎么想的？把这个片子甩到了2.14的档期来放，不晓得又有多少携手并进的革命男女走出白昼时免不了长嘘短叹。 这部电影，该一个人静静的看。看一遍又一遍。 我的一位朋友告诉我，像我们这类人看电影该看技巧，镜头，拍摄的种种手段。我不以为然，例如这部，我看到的是它的色彩。其他的大概都会视而不见。 黑色与白色调和之后会是什么颜色的呢？ 是灰色 不同于觉得的白那么刺眼，也不同与黑色那么深暗。就如同卧底这个位置，本身不能算黑，却也称不上洁白。拍卧底最拉风的大概还是那部《无间道》，其后跟风者一片，却看不出哪个拍的好看。好比无数中国武侠RPG对着高峰之上不能逾越的《仙剑》虽然比喻粗鄙了一点，但大概就是这么个现状。还好，还好，这部的电影有了另外的一个切入点。 没有黑白 整个影片是在灰色色调下进行的，无论是剧情，人物，还是观看者的心理。导演一直以一种黑色的压抑在偷偷的挖着观众......

正题 去看黄金不去赶人潮，携着亲娘去了支援国营的电影放映场。 学生票20一张，普通50一双。这个价钱绝对可以接受。听说有70多块的，那纯属有钱人没处销赃。 刘烨有处惹人笑场，周董有场让我眼泪汪汪，出场的时候老娘直对我说很好看，拍的很漂亮。 内行看门道专家看热闹，不知一夜之间网上会冒出多少内行，至少我觉得老娘的评价很厚道。 好看，漂亮，这就够了，我们还奢求什么呢？ 说故事 基本上这部片子很有成功的卖像，雷雨的本子很好，这次不用被人骂做剧情浅薄，老谋放下架子不弄些神神叨叨肯拉下面子好好讲个故事这比什么都好。这好比临摹，有张不错的原稿，你照着描描就好。 摄影出身的老谋临摹自来很好，只是用色有点单调，那一色的黄金，华丽是华丽了，就不怕我们看久了晕的慌，华丽虽棒，还是别带太字最好。 谈音乐 音乐我不记得何人做的篇章，只是觉得有点不甚搭调，虽有周董的菊花添香，我...... (53回应)

电影中，我看到梁王他笑了，因为最后他才是最后的赢家。没有革离的足智多谋，没有巷淹中的果敢骁勇，却能笑到最后。 现实中，我看到张导他笑了，因为他的确赢得了如潮掌声。没有冯小刚的御用班底，没有老谋子彩画飞声，却笑的温文尔雅而不失庄重。 传说中香港有“文张武徐”的说法，在下很自然的就把他的作品归到了文戏战争的“秀才电影”，没什么期待，看看也纯粹为了挑挑可以漫骂的骨头。结果么，毛病调出了一筐，却找不到一处致命。优点似乎只有一个，却似乎已经足够。我想张之亮该偷笑了，这部尚算不错的战争片因为出现了《英》《十》《无》《夜》的身后，以不是大片的高姿态，轻易的就获得了掌声。也许，这就十红花绿叶的效果，什么时候都得有个反差对比着才让我们判断出什么还算好看，什么能够接受。 言规正传，我依旧说文张拍的是秀才电影。他一直试图用拍摄文艺片的手法在描述着战争，打个比方就是用中国山水画风去绘画《自由...... (5回应)

[img]http://img1.mtime.com/pi/d/2006/7/20062139401.7541215.jpg[/img] “上帝以烟幕为屏障，遮住了人类所不能承受的景象。” －《世贸中心》 很喜欢那名神父说的话，喜欢程度和讨厌他那句“一定要还以颜色”的台词差不多。 [b]非典型性灾难片[/b] 严格的说，这并不是一部成功的灾难片。灾难片中该有一个英名神武的主人公带着一群哭着叫着的累赘在艰难险阻中前行，最后上演胜利大逃亡的戏码，当然会为了“真实”，牺牲掉那么一两个，让人们叹息一下，然后迎接光明的前景。 可这部不同，他的英雄太没用了.....我原本以为我颇喜欢的尼古拉丝会担任一个抢救队员救出被大火围困的少年少女，一直这么觉得，一...... (3回应)

出于好奇，看了这部有关好奇心的片子。 没报期待，所得非浅。唯独可惜一起观看的小女生不怎么喜欢。看来只有打斗才能讨得她的喜欢，呜乎哀哉，可悲可叹。 首先，是一点抱怨，所谓有话说在前。最初这部电影所打的旗号是惊悚，悬疑，心理片。自然而然的让我对谁杀死了谁产生了兴趣。可能是着重点不同的原因，这个心理尚且不谈，悬疑它很一般，推理更不曾见。进场25分我就已经把故事和同看的女生猜个大概。对于营造悬疑 首先总结一下几个关键词：猫，好奇心，红玫瑰，白玫瑰，杂色的玫瑰，一点遗憾。 关于猫，剧中有两只。 一只是明面上的猫，她叫陌陌。作用是穿针引线，除此之外作用一般。像只随处可见的猫，她喜欢到处去看，到处去猜，得知别人的隐私，充满了单纯的好奇心的女孩。她，代表的是我们的视线。可惜，明面上的猫不过是个摆设，她也并不出采，在这次百家争鸣的表演中的无论剧中的人物还是演员的表演，都没什么存......

以前自己说过，不带着期待，往往会有惊喜。这部电影刚刚论证了我的理论。 手牵手的一对对，走进那件破败了的影院，能听到先是微笑，然后欢笑，然后是大笑，接着沉寂......间或传来抽泣，散场的时候却少有人愿意起立。 小时候，总喜欢追在成龙的身后看他一个人英雄的故事。长大后，那些过去曾被我津津乐道的电影清一色的被我打上了没内容的标记。武打仅仅是武打，没有什么更深的含义，眼前一亮，转瞬过去，没有那种场散心未离的神韵。《英雄》也好，《神话》也罢，哪怕是被我颇为期待的《夜宴》也没让我改变这个看法。曲散人终，无甚思考，连评论也就懒得提笔。但这个动作喜剧却恰好打破了我许久未变的思维模式。 看完后，我就在想是否有很多我们真正宝贵的东西在匆忙的生活路中被我们理所当然的遗忘了呢？诸如片中，那人字拖那失去了方感到珍惜的亲情，八达通不知何时悄然感悟到的爱情，还有那在钱财和人性面前犹豫着的包租公。其实...... (6回应)

无视于所谓宏大的空战, 撇开那不知所谓的浪漫, 只谈观后感,那就是不入流+等外 这本该是不错的二流电影的题材,可惜它连二流都不沾边...... 莫名其妙的叙述,冗长烦人的铺垫,横查硬塞的人物背景,最重要的你看出高潮在哪里出现? 别和我说,是结尾那幕不知所谓的空战,它哪里会让人血液沸腾起来? 不知所谓....... 不知所谓的铺垫 不知所谓的旁白 还有那不知所谓的人物关系和烂尾结果 终究导演你没告诉观众那个恐怖组织是干什么吃的,我等看出了你试图在玩弄悬念......但你至少把人物关系诉说明白......那个莫名其妙的女人的叛变,那个不知所谓的伪BOSS和从头到位没露上几面的BOSS,什么都没完成结尾却装着深沉说些什么"谁也不知道这是谁干的"真看不出他们干了什么了....... 那庸俗的007和这比起似乎还比较有了内涵 虽然这片子已经不算是"俗"了,因为...... (1回应)

素来，看电影先要讲究天时，地利，人和。 天时绝佳者，标价五折。 地利最善者，观者不多。 人和最利者，心情不错。 今日天时不错，晴空万里，虽然票价没有打折。 地利倒也算得，华纳万达，影院观众尚未满座。 再说人和，心情或然开阔。 然， 八十分后得到结论，好看得片子不一定精彩，精彩得片子不一定会卖座，打分的话，这个最多只能说是不错。 如果用一个字来形容这部片子： 短 如果用一个词来形容这部片子： 精彩 如果用一句话来形容这部片子： 一流的灾难片，九流的故事片，一个着急的导演，一群可怜的演员。 对这部只有87分钟的灾难片，我一直有种意图惊艳的期待。因为，最近它给影评人们骂的很残。过高的期待等于沉重的负担，约等于失败。即使不失败多半也只会在伟大的光环的阴影下苟延残喘。论据么，看看仙剑，看看达密（达芬奇密码）。 艺术赏析中有某种叫期待视野的东西。便是你在看完...... (5回应)