独行骷髅的评论(8)

在moonlight movie看的叫moon的片子，听起来是有点拗口。一开始纪录片式的镜头直接把我带入了老片的印象中。整部片子很简单，简单得单调。色彩单调也就罢了，情节单调其实说不太过去。一来是上来的叙述有些绕，二来每次我以为猜到后面情节的时候发觉都是错的。全片涉及了3、4个颇有余味的点，其实是一部很值得思考的片子，但是由于是和远道而来的朋友一起看的，深思的情绪直接被相逢的喜悦打散。如果静下心来细细琢磨成文字，这片的评价应该还要高些，可惜错过了便只好让它远去，远得要不是这次有人列了个被奥斯卡遗忘的影片，我早就把它遗忘了。...... (2回应)

哪怕只有半部，那我选择前半部，而且还是满分。像某个影评说的，片子有浅层的和深层的两个卖点来吸引不同年龄的观众，而我所欣赏的则正是前半部的物是人非。 包袱很多，很自然，但是好几次都是先悲后喜，看来导演也是好心，不让太多的悲伤充斥整部片子。如果要再看一遍，我愿意只看那前一半，甚至在想如果这个片子真的到房子上天而止，该会是多么地大胆和美丽。我喜欢让自己泡在那种悲伤里。......

总是不由自主地会与石头去比较，毕竟大家的题目都差不多。 赛车落了下乘主要是不如石头纯粹。喜剧就是喜剧，何必故作深沉？ 太多小人物的悲剧色彩，似乎要有一种悲中带喜的效果，其直接的产物就让人不知道是该喜还是该悲，情绪被剧情牵着像玩偶。作为一个春节前以喜剧为特色的片子着实玩弄了一把观众的感情。 不过片尾的小插曲是个挺好的创意，从没碰到过散场了，灯亮了，观众还在走道上驻足的情景。看完片子顺便还可以看看前后左右一起看片子的是些什么样的人，挺有意思。......

第一印象是我差点没看下去，因为开篇的大段描述。小说靠的是情节的推动，现在网上的流行小说都是大段的故事，常看这类小说不知不觉中会有一种追求情节的浮躁心态。所以一开始看到那么长篇的描述几次都看了一半想休息。 第二印象是王安忆的文笔确实不同凡响，常常是几笔就描绘出一个场景，有氛围、有细节还有人的心态，好像是在描述一幅画，而这画又是紧随着看画人的心态描述的，是人和景的融合。景反映了人的心理，人的心态又影响了看到的景。其实还是得益于开篇的大段描述，就觉得里面的弄堂是那么的真实，依稀有着小时候的影子，又有着电视里的老上海印象。读着就能想像出浦江边的高楼，听着第一声汽笛，看着第一缕阳光照进窗口，一群鸽子迎着阳光直冲而起，这些都是老上海的特色。 第三印象是时间的变化。《白鹿原》或《平凡的世界》里面都是有着很清晰的时间跨度。而同样是时间上的大跨度，在《长恨歌》里是不知不觉的，有的时候看了好久才意...... (4回应)

开场，满眼的亮黄色，暖暖的。但是到结束的时候，那亮黄色终于被夕阳代替。 漫天的阳光下，是一群失败者。是的，没有一个成功，不管是名义上的还是实际上的。这是一群失败者的美好之旅。没有那一切头衔，我们也能过日子。失败者也有自己的安乐，哪怕是小农思想，哪怕是阿Q精神。...... (2回应)

很美的画面，很美的配乐，但加起来却难说是很美的影片。其实这么说是苛求了。从第一个镜头起，心中的那根弦就不停地被拨动。每个静止的画面都是一幅美丽的画卷，感受到的不仅是人与动物的和谐，更有隐隐约约的生死、时间、永恒的话题。 但是如此的美好却还是没有给力荐，只因潜意识中还是把它作为了一个影集看待。每一个初始镜头都是一张震撼人心的照片，而电影部分则是在此基础上的动画效果。因为一直有着这种想法，相对于有着情节来说的某些经典影片，其回味性就有所降低了。......

一部没有情节的电影，但这不是问题所在。一部靠说话吸引人的电影，这就是问题的出处。 整部电影最大的问题在于说话人和嘴里说出来的话凑不到一块儿。看着徐静蕾满口王朔味的话，那种故作深沉的对白，就好像是一个人在朗诵而不是演戏，或者说连朗诵都不能算。人、角色、对白三者有机地游离在整部戏里。比起《我和爸爸》的自然，《梦想》太过做作。 最后实在看着别扭，没看完。......

淡淡的电影并不一定是糟糕的电影。最近喜欢上了这种平淡的、没有大的情节起伏的，或者甚至可以说没有多少情节的电影。看这部片子的时候又有了当初看《日出之前》的感觉。 电影在平淡中展开，在细节中感人。音乐与剧情配合得相当融洽。唯一感到不满足的是剧情的震撼力，特别是结尾部分过于程式化，收尾太快太简单，以至于前面许多细节所营造的氛围遭到破坏。 不过从整体上来说还是一部相当不错的国产影片。......