骑射手的评论(103)

1. 故事情节上和《百年孤独》很像，写的都是家族的衰败，几代人之间都有遗传的乖戾的性格。 2. 相对情节，这本书更出色的在于采用时空交错的写法，谓之“意识流”。在三天的时间内交代了整个故事，这个写法相当大胆。把过去现在多个故事揉和在一段文字里，强化了故事给人的总体感觉，而不是单个故事本身，给读者留下了深刻印象：往事如烟，记起来的总是些残缺的、不连贯的片段，却又挥之不去。 3. 这种可称之为“混沌”的写法很好的表现了主题：“这个世界除了喧哗和骚动，一切都是没有意义的。” 很独特的写作手法，怎么没有人模仿呢？ 4. 序言里面的道德上的批判，比如说谁冷漠说谁酗酒说谁悲观说谁淫荡，在这里都很可笑。 5. 以“班吉坐马车去墓地”做为结尾有点平淡，反正我是没有看出名堂。还有杰生三世的那一段也有些平常，作者的本意可能要把他这样的普通人和其他几个精神都有些不正常的儿子做对比，最后这......

去图书馆借《冷山》，没想到到手的是这本。翻翻看，觉得还真不错。 我之所以看这本书，是因为在CCTV6看过两遍裘德·洛演的同名电影，虽然两次都没看完整，但是印象很深刻，感觉里面有些情节很怪异，比如最后男主角死时候的乌鸦、小溪里面的死牛、医院里面神神叨叨的瞎子...... 看了这个名著导读，原来这是部充满象征意义的作品，怪不得。 不过如果先没有看电影而直接看这本书应该收获不大，缺少了豁然开朗的快感。 较之一般的名著导读，这本书显然讲的更深入，还带有些写作手法的讨论。 有这本书，就不用到豆瓣上找了。......

1. 前面几节写的极其沉稳，就是按照平常的叙事口吻，看不到一丁点的喜怒哀乐，也没有内心描写，没有作者自己的评论。果然是“静静的顿河”。 但是还是有张力，比如对战马的描写，可以猜到后面有场血战。 3. 居然看到了“马科斯”，希望后面故事不要走又红又专老路子。 4. 儿子的脾气很老子的脾气一样，都流着“土耳其人的血”。老子抢了个土耳其的整日蒙着面纱的娇小女人，儿子则喜欢上个有夫之妇。以家族的特点为荣耀，这个和《百年孤独》很相像。 5. 小说前面只顾描写故事情节，尔后则将地点、人物的背景慢慢道来。这个节奏好。 6. 看到哥萨克桀骜不驯，这种民族真是少见啊，我们更是少的可怜。游牧民族和礼仪之邦的差距明显。对哥萨克来说，重要的是马、带条纹的制服、勋章。哥萨克以骑兵为生，如果机枪出来了（这书啥时代背景都没交代，现在猜应该是一战前后），这些冷兵器时代的精兵该何去何从啊！ 7...... (1回应)

1. 这本书反映了很多的社会黑暗面，当时没有被禁掉？很佩服贾当时写这书的时候勇气，毕竟这是部长篇小说，得花不少精力啊。 2. 虽然故事有些老套，就是改革巨变之类的，但故事还是挺吸引人，里面的情节也收放有度，不夸张。我觉得贾在这部作品里面露出大气之象。 3. 金狗和小水在里面就是完美的人，特别是金狗，有智慧而不屈服权贵，有股农民子弟的韧劲。这两个人也一点也不“浮躁”。但是完美则掩盖了真实，其实人性的优点和缺点并不冲突。这两个人应该是贾写这本书的时候的心中的理想人物。 4. 书的“匪气”很重，动辄不醉不归、大摆筵席之类，有些啰嗦。而金狗在州城当记者的叱咤风云和大空的发达读起来也很苍白，作者有意安排的痕迹很重。 5. 改革巨变，各种事情各种人物。但叙事过于精彩，以致里面的人物都无个性，或者说人物有点脸谱化。有的人善良，有的人心眼坏，但这只是个分类，看得出作者是依此代表了一......

从原来的实验室工作跑到去说相声，这个转变应该很大，脑子里应该有很多纠结，我想这个纠结的过程和最后的判断读起来应该很有意思，因为每个人到了三四十岁都会想“再也不能这样过了，要改变下。” 有点中年危机的意思。可惜作者一笔带过：“...里面有很多华裔科学家，我想他们可能不需要多一个...”然后就去了。科学家和表演相声中间的差距也没有提，搞什么啊。 要做自己喜欢的事情，这个道理容易懂。可惜作者也没有提到他是多么的喜欢相声，是多么享受表演相声的过程，我们读者都根本没办法感受，共鸣也没有。 那就自己顿悟吧。......

1. 小说如果优于理论文章，那就是小说不是理论。《1984》如同《百年孤独》一样，我都没看多大懂，总感觉没有完全摸透作者的意思。然而这就是小说的魅力。 2. 很多地方和我们的大跃进和文革批斗是惊人的相似。难道这本书是后来的作品？ 3. 小说结尾温斯顿和母亲一起玩跳棋，一家人其乐融融。这可以看作是和母亲的和解，也是自我的解脱。说明温斯顿人性没有消失。 4. 显而易见，这本书是对集权主义的讽刺，但是也揭露了一般社会的痼疾。 5. 裘莉亚这个女性角色的出现让这本政治影射的书读起来有了点看头（坦白的说这是我硬这头皮读完这本书的一个重要因素），不然整篇“老大哥看着你”不仅压抑，简直就是没完没了了。故事情节还是有些平淡，而且说来说去，总共就那几个人。不过比起《动物农场》来说情节还是丰满了很多。 6. 所以说这本小说的政治意义是远大于艺术上的意义，特别是在我们这里，更是不得......

1. IBM如何在研究投入很多的情况仍然盈利？ 2.郭士纳是非技术出身，如何管理一家技术型的公司？ 3. IBM是以客户为导向，而APPLE则是相反，IBM如何面对这种挑战？ 4. 一家大公司不可避免的走向官僚化，是否真是创业者的坟墓？...... (1回应)

1. 沈世鈞帮曼楨寻回手套时：“曼楨這種地方是近於瑣碎而小氣，但是世鈞多年之後回想起來，她這種地方也還是很可懷念。曼楨有這麼個脾氣，一樣東西一旦屬於她了，她總是越看越好，以為它是世界上最好的——他知道，因為他曾經是屬於她的。” 2.曼楨要晚点结婚时：“她當時沒有說什麼，在他吻著她的時候，她卻用極細微的聲音問道：「你還恨我嗎？」” 3. 第一面的时候："新年裏面，也沒有什麼生意，一進門的一張桌子，卻有一個少女朝外坐著，穿著件淡灰色的舊羊皮大衣，她面前只有一副杯箸，飯菜還沒有拿上來，她彷彿等得很無聊似的，手上戴著紅絨線手套，便順著手指緩緩地往下抹著，一直抹到手丫裏，兩支手指夾住一隻，只管輪流地抹著。" 看到世鈞奔丧要去南京，我没有继续看下去，因为结局我原来都是看过的。小时候看《新白蛇娘子传奇》，讲到媚娘被捉住，心中总是有很多个“如果。。。就不会这样了。” 恨海难填。......

故事要从一位骚年说起。他是名修理工，在为一豪华别墅安装防盗门的时候，遇到因丈夫忙于事业而苦闷的女主人，不仅被别墅的豪华所吸引，更被别墅中的贵妇人的成熟优雅知性所吸引，奉为女神，但一直苦于不能接近。这时候，少年的大哥为生活所逼，贷款进了一大笔毒品，于是少年串通外人抢了货，这样就有理由和大哥一起逼上梁山了。名为抢劫，实为抢美人啊。这种行为表面上这是恋母情结，其实是高贵的内心不愿意屈服穷苦的环境。 而女神的老公其实已经破产，毛钱没有，也是一苦逼之人，所以这个抢劫搞的很尴尬。而女神在骚年痴情表白时候则摆出一副相夫教子的姿态，相当悲催。 最为可怜的就要说劫匪老大的马子了。失足少女，双眼浮肿，一上来就被别墅里面的奢华所震惊，居然在同伙为抢劫焦头烂额的时候换了条裙子，就差说这是她从少女时代就有的梦想。后来一遇到情况就慌了神，老公不得不抽出身来哄哄她，讲讲归隐田园才能让她安静下来。最后死的也很......

这本书我春节在电子书上看的，看到中间，刚好遇到方舟子和韩寒的骂战，所以看的时候也带了怀疑的眼镜。 总的来说，这是本模仿《围城》的小说，一样的妙语连篇，一样的尖酸刻薄。里面对社会和校园的种种揶揄可以拍案叫绝，想想我读书的时候怎么重没有想到这样的比喻呢？韩寒17岁能有这么广的见识确实让人怀疑，所以我觉得这本书经过大人的润色的可能比较大。 但是大多数的故事情节，比如寝室生活，比如对susan的思恋，我觉得一个大人是不可能写的出来的。而学生时代的那种情怀和期盼的描写，读起来似曾相识，书的末尾的情书的故事也很感人。这让我印象深刻，而那些妙语也是读的时候感觉很妙，现在早已起不起来。 这样说来，韩寒还是适合写杂文。......