skywalker的评论(51)

因为职业关系，我也多次想过尝试作者的做法。然而实际操作中，又会为自己的惰性所囿，结果只是用照相机按了几张了事，偶尔涂抹几笔，记下些特别的细部，却也绝不会拿尺子仔仔细细地把房间量个清楚。所以，看了此书作者的记录，颇有感叹。 虽然刚拿到手翻了几页，我已断定此书的最好归宿乃是在我家的卫生间---随手翻起、随手放下、常见常新、身心舒畅。唯一担心的是，书面不是精装，是否耐得住我的反复翻阅。......

应该说她的博客比书的信息量更大，文字除了“最.....”、“一定不能错过.....”这样的词看多了有点滥情之外，总的还是很好的。 另外北京出版社的纸张（油墨）味道我很喜欢，书柜里放了半年后拿出来翻翻。。。。。。嗯，有点意思！......

片子很棒，看字幕太累，虽然英语片大家都习惯看原版的了，印度语还是可以让译制片厂配下音的，顺便感叹一下上译厂。译制片的黄金时代毕竟一去不复返了。 ......

很唯美，不管是画面还是音乐。 我每天晚上十点半拿出来看，累了就睡，陆陆续续看了四天才结束。剧情简单，不需要太多的思考（也许感同身受的人会多写感触），也没有看不完就难受的悬念，非常适合悠闲的时候消磨时光。 而且，过几天，应该还会想再看一遍。......

魏来的文字流畅，书的内容中又结合了他本人的一些经历，可读性比较强。至于是否读后会有所收获，是见仁见智的事情。就我而言，觉得其中关于设计企业中“人”的一些看法，还是很有启发，让我想起初读杜拉克的《旁观者》时的感受。 书中一直提到的为那个地产公司的设计案例，看着挺一般，没有魏来说的那么出色。总的来说，感觉作者是个能说会侃有见解，但设计相对稍弱的人。当然，已经很优秀了。 现在市场上“设计管理”类的书籍比较少，此书对于相关的专业人士，还是非常值得一读的。......

行文流畅，读的时候常常会忍不住说“真是太对了”；但是小标题和文章有时候对不起来，重点也不突出，看后很容易就淡忘了。强烈建议读两遍以上，第一遍通读，第二遍整理。 本书的看点，我认为主要是： （1）指出了盲目授权的误区，强调深入第一线的管理要旨。 （2）将人力资源管理上升到了企业战略层次，且有理有据。 个人认为本书最适合的读者是企业的综合管理者，和人力资源经理。......

我知道战争不是像《南征北战》、《最长的一天》这样；我也知道战争不是像《细细的红线》这样。 这部片子买过碟，但是没有看完；今天中央6台放了，还是看的断断续续。如果一部片子不能吸引观众看下去，那么他有再好的内容又有什么意义？导演十年磨一剑的苦心，成就了《细细的红线》深刻与伟大；导演与商业世界的隔阂，也让太多应该看这部电影的人与他擦肩而过，或者说错过了最应该看的年龄。《秋日传奇》里上校希望小儿子不要参与战争，却没有成功；很多时候，当我们对人生有了感悟，却有太多的遗憾已经无法挽回。 下一次，当我愿意认认真真地再看一遍的时候，我想，我已经老去了。...... (1回应)

先看了《圈子圈套》，再看杜拉拉，觉得后者乏味许多。杜拉拉从女性的角度出发讲的都是“内战”，而圈子则是内外兼修。 刚走上工作岗位的朋友可能会对杜拉拉书中的一些tips感兴趣，但对工作了几年的朋友来说就没啥新鲜的了，反而会觉得有些所谓的原则其实并不是像书中说的那样金科玉律。 相比之下，《圈子圈套》里说教的成分少，反而更真实。 最后就是，文笔也是圈子的好。...... (3回应)

具备了一本好的枕边书的优点。 首先，能反复看而不觉得太枯燥，但是又不会看上瘾失眠。 其次，书不厚，打瞌睡时砸头上没有安全隐患。 第三，书皮很扎实（纸张好像也不错），不容易翻烂。 ......

好的地方就不说了，多了去了。说一点建议。 一，几本书之间时间拖的太长，吊着性子难受。 二，第一次看觉得很通俗道理说的又有意思，第二次看希望能有缩略一点的合集。要不直接看《明史》？ 三，作者的汉族本位主义有点偏重，有些地方感觉不太客观。 综上所述，此书是读明史的初级好读本。...... (1回应)