斗室的碎玉的评论(13)

整理唱片到深夜，总算把书桌混乱的桌面清空，装好笔记本的DOCK，接好网线，接上光驱和电源。这张唱片好像正适合一个人静静地在夜里听，悠扬的旋律，令人怀旧的老歌，当然还有Suzuki知性柔韧的声音。 越往后听我把音量调得越轻，还轻轻拉上了窗帘。这样的夜里这样的音乐，真的不需要太大的音量。。。...... (1回应)

任何感性的语言在那些灵性流动的名画边上都会显得苍白，所以，对于任何一本用文字搭配的画册，我都比较愿意看到用知识性的客观的文字来做注解。主观的感性的文字比较容易脱缰，尤其是写字者不怎么懂画又不怎么爱画的时候，比如同系列中张抗抗执笔的那本。 徐小斌在书里的感性是出于对于画儿的热爱，那些爱很容易判断，因为它们从纸页里透出来，让同样喜欢画的人，如我，感到共鸣。那些写下的文字不见得深刻，却是在用心“读”画。 唯一一点小小的不满是她在起始一篇中提到了巴赫《音乐的奉献》，还有赋格（原话是“赋格的赋格”）。也许这种说法欠妥，也许，至少能说明一点，对于那些自己不太懂却又觉得看起来很“拉风”的东西，还是少用为妙。......

我一向都不太喜欢这个人的文字，不过还是因为比较欣赏同系列中另两本书而买下了这本书。再说，这本书所选的画儿我都不是很熟悉，所以需要买下。 可惜了这些画儿，配上这样的文字无异于鲜花配牛粪。我看完这本书之后说：“好久没读过这样无聊无耻的文字了”。 －－也许这些文字单独结集出版的话尚且不会至于遭人唾弃，可出现在这样的书里，就显得太寒碜了。...... (2回应)

这部电影在我的记忆中，总是跟一个人密切地联系在一起，我在北京念书时的一个同学。每次跟他聊到电影，他都会提到“Jerry Maguire”，特别告诉我这是一部非常好看的电影。那是他当年在国外念书的时候看的，所以不知道中文的译名，我们也很花了一番时间才把各自影响中的这部电影对上了号。 事隔四五年，我也不再清晰地记得这个电影的情节。当然这并不能说明它不好，只能说明对大多数人来说如果一个电影没有被经常复习，肯定是会被渐渐忘记的 －－ 这本来就是常识。 然而这个常识并没有影响它在我心目中的地位，我完全同意我那位同学的话－－非常不错的电影。虽然情节已经被淡忘，然而我依然记得里面以失意形象出现的离婚女子Renée Zellweger，她的执着坚持，以及最后的完满结局。我猜想她的境遇能够被现实中的大多数人所认同，甚至不由自主的假设自己身处其境。我们像她一样平凡，像她一样有自己的梦想，像她一样时...... (2回应)

推荐观看。。。 这部电影讲述的故事就是莎士比亚戏剧《查理三世》的情节，对于原著并没有太大的改动，甚至连许多台词都用了莎士比亚原剧中的台词。唯一不一样的就是这个电影把故事的时代背景设定为了20世纪三十年代，也许导演的用意是为了避免在布景和服装上投入太多的精力。 事实也证明了好的剧本、好的导演和好的演员对于一部电影的作用远远大于布景和服装。 这部电影并不胜在情节扣人心弦，而在于演员的表演生动之极，语言、表情、动作都令人叹服。险恶的查理，绝望的伊丽莎白王后，软弱可怜的安，查理的帮凶白金汉公爵。。。。我就不一一点名表扬了 :) 另外，配合故事时代背景的转换，影片的服装、道具、配乐和布景也十分得体，而且优美，丝毫没有历史剧的沉闷无聊。 总而言之，这部电影给我的印象，除了好看之外，就是典型的“英式风格”：优雅，得体，含蓄，让人看起来十分舒服。...... (1回应)

老一辈演奏家手下的无伴奏，就我听过的那些而言，我个人觉得最好的是这张唱片。 我曾经这么写过： “有一天我发现，在用电脑放音乐的时候，无论自己怎么盲听，无论自己听怎么随机选择的乐章，听到某一种声音的时候我都会停下手里的事情，侧耳倾听。那种声音璀璨，晶莹，通透而坚硬，就好像水晶，无论淹没在多少其他的声音里，你总能把它认出来；无论时隔多久，你都不会轻易地忘记。那，就是米而斯坦弓子下的小无。” 不过，我之所以要强调是“老一辈演奏家”，那是因为米尔斯坦的这套无伴奏，虽然在同时期的唱片中简直是鹤立鸡群，但最近这二三十间年世界上又涌现出了许多技巧精湛且风格独特的无伴奏录音，怎么听都只能说“各有千秋”，很难取舍。 米尔斯坦的那个年代对于无伴奏的诠释，在当今许多人看来，不仅陈旧而且可以说是过时，甚至被批评。我也承认自己在听一些录音的时候，不得不对那种拉法大摇其头。但米尔斯坦的这个, ...... (4回应)

看这个track list, 里面是不是把bwv1004不但改编成人声，而且拆开了散布到其他的一些人声作品里去了？真想知道一下夏空变成合唱会是什么样子？...... (4回应)

对于和战争有关的电影，女生的兴趣一向都低于男生。几年在北京前买了这个电影的dvd, IT男看过之后推崇备至 ，而我却一直都没有完全看过，仅仅看过其中的一些片断。 当时印象比较深刻的是纳粹在Krakow大屠杀后继续“清洗”躲藏在房子角落、夹层、壁橱或钢琴中的犹太人，其间一个德国人伴着枪声在钢琴上弹奏巴赫的“英国组曲”（第二组曲BWV807第一乐章）。。。（不过我至今没有想通电影里为什么有一段德国士兵的对话，讨论这个曲子是莫扎特的还是巴赫的。。。） 最近发现当初买的碟片已经自杀，况且现在可以买到更好的版本，于是又买了一套。买回家之后温习这旧片，终于完整地再看了一遍。都说这个片子很长，但我坐在那里，安静地看完这个片子，一点也不感到时间的流逝。 影片是黑白的，所以，窗子是白的，钢琴是黑的；天空是白的，大地是黑的；皮肤是白的，外套是黑的；雪花是白的，鲜血是黑的。死亡本身造成的...... (44回应)

第一次听到这张唱片，我脑子里冒出来的念头是：我有点被吓着了。 我不是指Goebel拉得不好，而是他的演奏实在是真的很有性格。他用一种狂风暴雨式的气势演奏这套作品，极其浪漫的强弱以及粗犷的沙砾般的音色，把我听得目瞪口呆。 最近我临睡前常常听各种版本的神秘奏鸣曲。躺在床上，media player随机地选择播放。别人的演绎我有时会弄错搞混，但绝对不会认不出这位老兄的！......

每次听Biber的小提琴奏鸣曲，我总是先听唱片最后的那首Passagcalia。这是一首“简单”的曲子，当然我指的不是技术，而是聆听。很多人都说“简单”是一种宝贵的品质，但真正能够因为简单而感动的现代人，我想并不会多吧。 当然我也承认能够引起感动的“简单”事物并不多。很多时候, “简单”就意味着“单调”，意味着不够华丽，不够丰富，不够性感，甚至，不够内涵。许多年前我很喜欢“神秘园 I”，因为那样的音乐足够简单，旋律清晰优美，配器易于辨认，又没有复杂的变化。但现在我重听这张唱片，虽然依然会被打动，却每次只能够听一遍，接下去就是厌倦。 我只是想说，那首帕萨卡利亚的简单不同于神秘园的简单。那首是一首长达七八分钟的无伴奏小提琴曲，主旋律仅仅是四个构成一个下行音阶的音符，却包含了六十多种不同的变奏。每次聆听，我都会由衷地赞叹Biber这个四百多年前的古人，为何竟能弄出如此神奇的变化。 ...... (4回应)