psyche的评论(26)

2005年末，美国《财富》杂志推荐了75本必读书。《纽约客》已故撰稿人约翰•布鲁克斯所著的《沸腾的岁月：华尔街60年代股市兴衰记》正是其中一本。 1973年，是美国历经1970年股市大崩盘之后的复苏期。在这一年，布鲁克斯反思1960——1970年华尔街所发生的一切之后，深入分析了这10年里的共同基金热，写出了这本书。 这是一幕主角太多的闹剧。 那些在60年代曾经风云一时的华尔街的明星们现在大多已经逝去，但是他们曾经在不同的时期登上华尔街的历史舞台，或多或少的为1970年的大崩盘“贡献”了自己的力量。人们甚至可以从中找到20年后对应的人物影子，例如著名的乔治•索罗斯。布鲁克斯用“老派堡垒”的眼光来看待这些人，用略带风趣的语调描述他们，冷静地分析他们当时的疯狂行为，批判他们以及当时弥漫在整个华尔街的道德观。 本书结尾处，布鲁克斯自信的写道：“可以想见，本书或许是为‘华尔街’时代...... (7回应)

从华尔街“逃”出来的“全明星分析师”安迪•凯斯勒是一个有趣的人，他的两本有趣的书《操纵金钱》、《华尔街的肉》已经证明了这一点。 1985年，凯斯勒26岁。他一身“科技怪客时尚”装束从贝尔实验室电机工程师来到华尔街，穿上西装，变成一名分析师。11年后，已经成为摩根斯坦利“科技股分析灵魂人物”的凯斯勒逃离华尔街，与原在摩根任职的朋友弗雷德一道，开始运作一笔小型对冲基金。 《华尔街的肉》正是讲述了他自己的这一段经历。 凯斯勒很擅长于讲“八卦”，他的故事甚至有些魔幻的意味。也许，在他眼里，华尔街的种种规则与人物本身就是“魔幻”的。但是在华尔街几乎每一个人都为科技股而疯狂的20世纪90年代，他可能是少数冷静的人中的一个。所以他才能从2000年底，网络股泡沫崩溃中全身而退。 阅读这本书，就是看一幅华尔街基金经理众生图。 他曾与华尔街当年的传奇人物奎特隆、格鲁伯曼、米克等人共事。在2001...... (2回应)

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

无论对于当时的胜利者还是失败者而言，将近百年前的“巴黎和会”都是一场糟糕的大会。费尽心思签订了无数相当于无效的合约，近乎随意的划分了世界版图，建立了短命的国联……那是疯狂而混乱的180天，无数人涌向巴黎，寻求自己或者自己国家的利益。他们在那一百八十天里，争吵、谩骂、怀疑、和解……然后再次开始这一循环。 最终，他们都失望而归。 现在已经很少有人关注从1918年到1919年到底发生了什么事情，然而，它的影响力却是巨大的。这次不成功的尝试，间接或直接导致了之后的局部战争以及第二次世界大战，让联合国的成立成为可能，至今仍然在影响着世界。 《大国的博弈——改变世界的一百八十天》，玛格丽特•麦克米兰所著。将我们带回那个混乱的时期，在坚实的学术基础上尽情戏谑。在她笔下的每一句话后面，都隐藏着大量的历史资料。她真实记录了那个庞大的场景中的每一个人，尽量客观的评价他......

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

我一直想知道创投们如何选择公司，如何选择行业，如何选择那个他们认为合适的人，现在我知道了。而且一边知道，一边哈哈大笑。如果你想知道投资家在想什么，，他们如何running money，那么应该看一看这本好玩的书。 投资这件事情，又简单又复杂，又神秘又平凡……安迪带着你在工业经济与知识经济中来来回回，你可以知道那帮手里拿着钱投资的人们，他们到底在做什么了。至少，安迪还会告诉你，美国的贸易逆差不算什么，利润顺差才是最重要的。 如果要反对这本书，恐怕只能反对安迪那种美国人普遍的心态：除了美国之外，其他的都是外国。 不过，如果你接受了安迪所说的“我们设计，他们流汗”的现实，那么可能你就没有那么多理由去翻对他的看法了。 他说，当他们赚到了足够多的美元，产生了中产阶级，那么他们就可以发展他们的知识经济了。 这话，具有一定的现实意义。 中间为了“这个家伙生来就是为了寻......

不知道是翻译的原因还是原文如此，号称《孙正义传》。可是在孙正义的经历中，空缺经历实在太多了。太多作者的臆测在其中，也太多作者不必要的身影出现，除了冲淡主题之外，毫无表现力。 作者希望表现出宏大叙事的气度，可是，他所列举的细节，无法说明主题，毫无意义。为了宏大叙事而宏大叙事的痕迹太严重了。 用语也相当“八股化”。这里的“八股化”是指对于孙正义的称呼以及叙事方式，居然很多地方都出现了“小正义”……一大寒。 另一大寒，是作者不停的跳出来下结论。完全把读者当傻瓜了亚！难道读者缺乏判断力吗？甚至还出现了“不知他本人是否注意到周围环境的变化。”这样的语句，，，实在是很怀疑作者说自己1987年就和孙正义认识，，这句话的真实性！ 孙正义是一个很牛x的人，可惜看了半本书，我只看到了一个明显脱离现实，没有充分细节的被吹捧的人…… 把孙正义写成这样，，，实在是让人很生气！无意义感，，，很深。 抱歉，......

如果电影也有分类，那么北村龙平一定属于视觉系 他的电影的冷酷，在于一切都是真实，，到极致， 然而，他又不是真正的真实，，， 他将所有的因素浓缩在一个他所建立起来的场景内，，变成视觉的极大冲击 包括从剑锋掠过的血滴，和那连转三个360度的决斗，，， 血花像墨汁一样飞溅开来，，，生命不值一文， 暴力美学，，肆无忌惮的把感官刺激人以挥洒 其结果，是震撼，，只能是震撼，，， ......

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。