benshuier的评论(47)

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

阿兹猫绝对是亮点，看它在那里和人一样的动态表现真是太欢乐了！ 格格巫就是比利时的灰太狼！（莫非灰太狼就是中国的格格巫？），每次都要想各种馊主意去抓精灵（羊？）除了没有平底锅的威胁。。。囧 然后各种倒霉 蓝妹妹是美羊羊啊~~~笨笨是懒洋洋啊~~（总是搞砸各种事情），聪聪貌似比较像喜羊羊，勇勇好像就是沸羊羊啊~~~还有和村长一样慈祥的蓝爸爸。。。。我说。。。难道喜羊羊的创意是抄袭蓝精灵的咩。。。这个人物（精灵？动物？）相似程度也太高了点吧。...... (4回应)

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

裁缝老师曾经说过，好的研究会有“意料之外，情理之中”的感觉。这种感觉，我也就在看裁缝那本《在商言商》的研究时有过，之后就甚少有了。一方面，也是因为阅读量不够，在没有文献背景下，对一些研究的确没法讨论；另一方面，我觉得很多论文要么“就事论事”，要么就是理论套个案，没有很好地融合起来。然而，最近，吴飞的《浮生取义：对华北某县自杀现象的文化解读》却让我回想起这句话。对这本书的兴趣最初是来自看吴飞的《自杀作为中国问题》，他提出的一些命题和解释一下子吸引了我。 而导致我下定决心翻看这本书的直接原因，就是上两个月我朋友自杀的事情。这件事对我的震动不可谓不小，自认还算是读书人的我，在心情平复一些后就一直希望能从书中得到些许解答。于是，我先翻看了某位师兄的《上海女性自杀问题研究 1927——1937》，原以为，师兄这本书多少是讲城市女性自杀的，应该会比吴飞研究农村妇女更为符合我的要求（虽然时段是...... (25回应)

最近在看《成均馆绯闻》。好吧，我承认，我是一个很俗不可耐的人。。。看帅哥美女纠结来纠结去真是过瘾啊~~~搞得一点读书心思都没了。。。╮(╯▽╰)╭ 检讨啊检讨啊~~~~ 但是，老实说，我真的觉得韩国人真是敢写啊~！是不是天朝的体制搞得大陆编剧都没有想象力了？以前看《宫》的时候，就觉得棒子们的想象力。。。。 话说，堂堂天朝，好歹是科举的起源之地，太学生闹事不要太多哦，故事肯定比棒子多啊~！为啥~为啥~就么有人来好好写写我们的故事呢？棒子的这部剧不仅仅是校园偶像剧这样的情节，关键是人物塑造什么都挺好的，加上主线除了爱情以外，要表现的就是传统知识分子出官入仕的那个过程~~~真的是。。。。在我看来，这个角度多好啊~~~学术小青年养成史明显的就比中年大叔搞党争有趣的多了~！而且还那么有市场！ 哎。。。我不禁想到国内，包括港台拍的那些，无论是梁祝还是孟丽君。。。编剧都太注重感情发展那条线了，尤其是没有...... (39回应)

我感觉吧，一部影片就像做历史研究一样的呀，材料都是有的，关键是你怎么去解释，怎么让人家知道你在讲什么。 电影吗，我的理解就是虚构的真实咯。个么真实就是它的背景，虚构是它的工具咯。。。个么适当的虚构是可以接受的呀。。。而且唐山大地震。。。是真实发生的。。。我没有看过很多灾难片，在我看过的灾难片中，很少是描写灾后的。。。好吧。。。其实。。我也不是夸冯导。。。我只是觉得这个剧本写得不错啊~~同样的材料，不同的解读方法，我觉得最难的就是看到别人没看到的东西。。。恩，个么，冯导挑的这个剧本还是不错的。 看到有人质疑故事的真实性什么。。。哎。。。那还不如看纪录片来，人家是故事片啊~！故事片么。。。有自己的叙述逻辑的呀~！要真实的话。。。个么可以把这个活留个历史学家的呀。。。可以留个下一个或者另外一个小说作者或者导演。。。说冯导不好的。。。不如说是编剧不好。。。。说编剧不好的。。。不如说是原...... (5回应)

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

提示：评论里有关键情节透露

> 没关系，可以显示全文。

虽然罗芙芸女士的书让我对她所谓的“卫生的现代性”很不以为然——不就是政府介入和知识传播吗，用不着套上那么大，那么时髦的“现代性”吧。。。但是我觉得有时候，她对天津地方卫生文献的某些把握是很到位的，例如第八章中讲到了“谈卫生”与“提供卫生”。尽管，罗女士并没有对“谈卫生”持有批评的态度，然而，作为一个中国人，你真是恨不得紧握罗女士的手说一句“说得好啊！” 政府做事到底是扯淡多一点，还是卖力多一点。。。恐怕身处“XX社会”的我们都比较同意前一点吧。俗话说，“说得好不如做的好”，政策谈得再多也不如实际运行效果。俗话又说，“上有政策下有对策”，庶民的智慧是强大的，否则哪里来斯波特的《弱者的武器》。 所以，彭同学的研究就郁闷在，通篇看到的都是，政府想怎么样怎么样，有什么什么计划。。。。然而，实际效果却谈论甚少。我们看到的好像是政策法规汇编，而且麻烦的是，这位同学好...... (7回应)