爱丽思的评论(10)

2月份和两个同事去咖啡馆看《Coco香奈儿的秘密情史》，电影很烂，把香奈儿拍成一副女王做派，伊戈尔-斯特拉文斯基任由这个老女人情欲挑逗，显得无能而压抑。我非常不喜欢扮演斯特拉文斯基的演员形象，事实证明，我的直觉对的，斯特拉文斯基绝对没有剧中那么沉默寡言而严肃乏味。那次是我第一次听《春之祭》，直接就被电到了，强烈的节奏感和突兀的管乐，弦乐则成了陪衬，但就是这样的声音太让人印象深刻了。回家翻出了舞蹈和音乐查阅，林怀明谈《春之祭》中的一句话简直诠释了我对这个曲子最强烈的感受：俄国的春天凶悍爆裂，一小时里，春天就到了，来势汹汹，大地仿佛震裂。春之祭就是这样——粗砺而性感。从此，我就成了伊戈尔的粉丝。后来又看过好几次皮娜鲍什的《春之祭》，不同于尼金斯基首演呈现故事原型，我个人觉得皮娜的版本里有种女性和男权对抗的气氛，据说她的《春之祭》首演，其中跳女主角的演员因为太过投入加之舞蹈动作幅度很大而受伤，再......

《非诚勿扰》上映那会儿，有人说，秦奋看上笑笑，只要姑娘一个眼神就够了，而让笑笑看上秦奋，编剧和导演费老大劲了。可见姑娘心，海底针，这文章不好做，于是，《非诚勿扰2》索性撇开女人，男人们闷头说话呢。 看完这电影，我的女性同事们纷纷表示女主角梁笑笑特别不着调，简直莫名其妙。我倒觉得这恰体现了本片的业务特点，王朔和冯小刚的思路是明确的：女人和感情是两个人到中年的男人依然不明白也不想去折腾明白的话题，名义上还是“YouAre the One”，其实秦奋和香山的“唯一”是对方这个知根知底的老伙计，这成了秦奋和香山（也可以说是冯小刚和王朔）这对老苍孙封闭的小世界，没笑笑什么事。 除去一头一尾两次求婚，电影就三个段落：离婚，试婚和葬礼。离婚是直截了当的，芒果从香山的生活里退场了。接着的试婚，秦奋的那本小九九想必让各年龄层的男士们看得心有戚戚，那笑笑呢......

“赫胥黎并不是反犹主义者，纳粹反对犹太人显然是错的，但这种仇恨并不是无故，只是理由不真实，是臆想出来的，理由——是害怕。我们暂时把犹太人放一边，想想另一类少数，如果必要可被忽视的少数。少数有很多种，比如，金发，又比如雀斑，但少数被视作一个整体，仅当它对多数人构成某种威胁，无论真实还是臆想的威胁，而藏在其中的是害怕。假如人们当中少数是透明的，害怕会更强烈，这就是少数被迫害的原因，所以总是有理由，理由就是害怕。少数也不过是人，你我这样的人。” “说到底害怕才是我们真正的敌人，害怕在占领我们的世界，害怕被用作操纵我们社会的工具，政客用它兜售政策，麦迪逊大街贩卖我们并不需要的商品，想想看，害怕我们会被攻击，害怕共产主义幽灵游荡在各个街角，害怕某个加勒比小国，因为和我们不同价值观对我们形成威胁，害怕黑人文化主导世界，害怕猫王的嬉皮乐，可能真该害怕这个。害怕口臭会破坏我们的友谊，害怕变老贺单身，...... (5回应)

转自《文汇报》 作者：柳青 谜样的双眼。我在空白的文档上写下这几个字，心头一时空茫。它并不是乏善可陈，只是太规矩，就像中学里会做班干部的好学生。相比《白丝带》的寒冷锋芒，或者《预言者》的暴烈直接，对于这部拿下今年奥斯卡最佳外语片奖的《谜样的双眼》，最合适的形容词是，安全。 25年前的一桩谋杀案改变了一群人的生活轨迹，岁月更迭，而他们的爱和恨都被困在原地。惨死的姑娘，枉死的朋友，没有被伸张的正义，来不及开始的感情，都是过去的事了。“很多年以后，他一直记得那个早上……”这个经典句式拉开了帷幕，舞台上“过去”是主角，“当下”是陪衬。过去是痛苦的不安的具象的，回忆里倾斜扭曲的画面上每一个细节都像刚刚发生过；过去是带颜色的，有时是温柔的金色，有时是阴沉的暮色；过去有球赛有小酒馆有醉醺醺的朋友……过去以强悍的力量占领了这个故事：25年前的布宜诺斯艾利斯是存在，......

数月前在《外滩画报》上读到《赛末点》的介绍，插图是张缠绵悱恻、欲望纵横的艳情照：显然是男女主人——大雨滂沱，金黄的麦田中激情拥吻，浸湿的薄衫贴在身上是最性感之处。事实上，这个片段在影片中无足轻重，只是用于宣传吸引观众罢了。 这个故事叙事完整，不存在文艺片的艰涩难懂。片头伍迪艾伦用没过网的网球为整部影片打了个很好的暗喻，也成为“赛末点”的由来。故事叙事不费力气，情节也不拖沓：爱尔兰青年威尔顿来到伦敦做网球教练结识了TOM一家中产阶级的家庭，并不久与TOM的妹妹结婚，成为这个家庭中的一员。在此期间，认识了TOM的女友诺拉（后来不久就与TOM分手），一个来自美国的漂亮女人。但她因为有过破裂的婚姻以及不切实际的演员职业而得不到这个家庭的接受。威尔顿第一次与诺拉相见便产生了寄人篱下同命相怜的感觉。即使威尔顿成为了海威特家族的女婿，他心理上还是脱不了受之于他人的阴影，也正因为这种心理他才会迷恋上...... (1回应)

好久就在窥视这本书，但因为一与我所学学科无关，二书本为厚，三中英两种语言的设计让我颇感压力，但最后借下来的读的原因却正因为此，既提高英语，读来又不沉重费神。 我翻得颇为匆忙，文字之外的图片仅仅是扫描过去，她讲在美国学设计的种种困顿，其间对在美国学设计的方式和观念是不动声色地传递给读者的，因为她从头到尾没有用太多专业的语言和抽象的描述。而另一方面她又不经意间中国设计领域中的教学方式和美国的作了对比，结果显而易见，这是在中国学习很多专业的共同问题，学生缺乏自我思考、实践的引导和压力。 我并不对这本书有什么溢美之词，某一种程度上来说，专业人士看这本书收获应该不会很大，书中的精华也是散见在书的部分角落。而对于我这样的门外汉来说，这本书给我最大的收获在于设计上的一些思考和理念对我其他学科上的帮助，很多完全可以得到应用，所以它对开阔我的视野又起到一个小帮助。 设计有关...... (3回应)

先讲个故事再回答一个问题： 戈登医生是一个单身男子，几年前他挚爱的中国妻子因病去世。他温和，专一，对工作虔诚执著认真，对生活孩子无比珍惜热爱。他对他妻子爱的温度即使在他妻子去世后都没有减退，并且是从精神到肉体。为此他没有将他的妻子安葬，利用他做医生的高超的医术，他把他的妻子用化学方法保留了下来不使她腐烂并将尸体放置在他房间仍与她同床共枕持续了好多年。 后来此事不小心被他人发现，当在社会上公开后，公共部门以这种行为触犯法律和有违卫生安全而控告戈登医生。旁观者都认为他这种藏匿女尸的行为变态而可笑。你认为呢？ 我把这个故事讲给朋友听后问他们感想，大部分人都认为此人心理变态。可能没有亲身读这篇小说的缘故，等于没有和戈登医生有过除此事以外的接触，而当我认真读完这篇小说时，不是感知其变态，却是虔诚的爱戴，被这种挚爱所感动。虽说肉体是空的，但她至少寄托了爱者对她的精神依靠。 ...... (2回应)

最早在先锋书店看到这本书，封面漂亮的很，橙色，有我一切所爱的——秋天、法国、枫叶，包括广西师大出版社。但始终没狠心买下，因为它的外包装有层玻璃纸包着，看不见内在我总觉得心存余悸。 在小城的图书馆偶遇这本书，挣脱了玻璃纸它的外表还是那么漂亮，翻开书页是那种很厚实的板纸，关于法兰西的风景——人文的、自然的，美不胜收。可是我现在对这种书感冒，事实证明，它和我所想的差不多。作者的文字漂亮，并且可以看出作者了解的文化、名人也不少，但那些文化经过了作者的消化再吐出却并不能使我们读者再获得什么。这种文化的产品显得过于轻浮，书中即使提到很多我所仰慕却未能一一读过的大师的名字——罗兰巴特，保罗策兰，雨果，萨特……，但我无法从再生产的文字间读到深刻的东西，如此的装帧和这样的内实的配合，对读者是种伤害。而我却遇到越来越多这样的书，作者走过几个地方，读过几本书，看过几部电影，便凭着恣意的感情出一本书...... (1回应)

花了两天读完了这本书，对于书中所提到的改制和现实中的政治经济问题，在社会学课堂上都有所涉及，并没有太大的出乎意外，但心里还是阵阵寒颤。 这本书诞生至今已经将近七年。七年前，中国的体制化改革还只有20年不到的时间，而现在中国体制化进程已经有了25年的时间。七年的时间，不算长也不算短，我不禁要问，七年前何青涟女士不辞辛劳对中国社会政治、经济、社会问题进行了揭示、研究和剖析，七年后，这些问题有多少得到了解决。而现实却是，改革在不断进行，问题还在不断显形，改革有成功有失败，但众多问题愈久弥深，关系到历史、文化、传统的问题我们不知该用何种态度审视，是改变还是掩盖？ 可是现实已经成了这样，国有资产的流失不可能再把它收回，贫富分化如此之大但不可能“劫富济贫”，人口如此之多不可能赶进屠宰场一杀了之，股份制改造进行到这一步不可能推翻了重来。很多问题一旦造成了便不会有后退的余地，只有依靠彻底的...... (10回应)

朋友说她看这部电影永远也看不厌。春天还很冷的时候为了让心情更加温暖些，《四月物语〉成了最好的选择。漫天的樱花、松隆子穿着碎花连衣裙骑着单车，东京静谧的街景，从天花板垂落地板的书架布置成的小书店……更有的是她对学长淡淡的爱恋，近乎羞涩。一切的一切，对于已经经历了单纯年代或是正在经历的人们来说，观看都能激起心头的无限好。夏天还未到，美景而已全盛放……......