• 旅行的意义

  • 歐赫貝奇幻地誌學R-Z
  • makzhou(不要为廉价的感动付出你的泪水)  评论: 歐赫貝奇幻地誌學R-Z

    看完第一本之后的感想,对于这个系列3本书都适用吧 -------------------------------------------------------------------------------------   《欧赫贝奇幻地志学》3部曲所带来的体验,是重新让读者回归到幻想文学发端的19世纪,是承接了史蒂文森的《金银岛》、凡尔纳的《海底两万里》、《地心游记》、《神秘岛》以及迪福的《鲁滨逊漂流记》。它所唤起的是那份被长久遗忘的对于幻想、旅行、冒险和对那些地图上的不知名地点的好奇心。而这在我看来,就是最古典的幻想文学核心。我们的身体因为诸多原因的限制而无法畅游这个世界,但是这并不妨碍我们的想象力跨越物理的边界。回忆第一次面对地球仪,第一次在世界地图前屏息凝视,第一次翻到书后附录中的手绘地图,那种惊奇和快乐恐怕和这份“假想地志学”读本所带来的感觉是一致的。      但......
  • 横跨银河的考古之旅

  • 探尋者
  • makzhou(不要为廉价的感动付出你的泪水)  评论: 探尋者

    “我们准备要永远离开这个星球,我们要去的地方,连上帝也找不到。” 一万年以后的未来。 在超光速引擎的帮助下,人类文明已经扩展到了银河系的各个角落。古文明变成有钱人茶余饭后的消遣。古董商艾力(Alex Benedict)和他的搭档崔斯(Chase Kolpath)在一个偶然的机会找到一个古董杯子,经过鉴定这属于9000年前人类所建造的第一艘超光速飞船探寻者号的。但是这艘船满载了几千民早期殖民者离开地球之后就再也没有消息——他们被后世成为马哥里亚人(Margolians),最终成为人类史上的另一个亚特兰蒂斯。当初的地球仍然处于黑暗的高压独裁政权下(幸运的是,人类世界最后一个民主国家,中国,帮助放逐者们建造了那艘飞船,lol),马哥里亚人其实是为了摆脱压抑的政治环境而选择自愿流放的。但是到底他们有没有成功地建立起殖民地来?如果他们早已成功,为什么几千来从来不曾露面?难道有什么不可告人...... (4回应)
  • 意识形态凌驾于电影本身

  • Mammoth
  • makzhou(不要为廉价的感动付出你的泪水)  评论: Mammoth / 猛犸象

    总体来说这部片子看得我提不起什么劲。剧情的走向和人物的心里都能大致预先猜到,就少了些趣味。 这部电影所讲的,就像IMDB上一位写到的,描写了在来自不同文化背景的个人、家庭以及社群被纳入到全球资本主义扩张脉络之下的后果。通过对一个美国家庭和他们的菲律宾女佣家庭之间生活的交错来思索在这个“世界是平的”时代下,市场经济所改变的到底是什么。导演Moodysson所呈现出的,是随着资本主义和它所代表的劳资关系的扩张,西方式的生活方式既把人从原有的经济舒服中解放出来,却又将之置于一种新的强制关系之下。而影片所着力强调的,正是这一过程里新形式的不平等。 故事从纽约开始,成功的商人Leo Vidales(Gael Barcia Bernal饰演)即将开始他的新一次亚洲商务之旅,和妻子Ellen(Michelle Williams饰演)以及7岁的女儿Jackie依依不舍的分开。Ellen是医院的......
  • 比较失败的改编,失去了原作的韵味

  • The Time Traveler's Wife
  • makzhou(不要为廉价的感动付出你的泪水)  评论: The Time Traveler's Wife / 时间旅行者的妻子

    从电影院出来的时候很失望,这部改编作品丝毫没有一点原作感动我的地方。每每想到书中作者引用17世纪诗人Francis Quaries的诗句:“时间、场所、际遇、死亡都无法让我屈服/ 我最卑微的欲望就是最少的移动。”(Nor Time, nor Place, nor Chance, nor Death can bow. My least desires unto the least remove)来形容亨利和克莱尔纠结交错的爱情,就会忍不住动容,但是这份细腻的感情在电影版中完全看不出。 电影最大的失败在于过于琐碎的叙事。导演想要重复书中亨利独白式的叙述,但是辅以一个一个他自己消失又出现的戏剧性场景导致整个电影缺乏一个说得上流畅的故事。开场10分钟他们就上了床,一点点chemistry都谈不上……这也解释了为什么这部电影的片花非常好看:把全片拆成一个一个5分钟短剧简直是完美,但是平凑起来...... (47回应)
  • 三十八万公里以外的人

  • Moon
  • makzhou(不要为廉价的感动付出你的泪水)  评论: Moon / 月球

    这部片子构思非常巧妙(能够想象到这是导演的处女作?注1),整部片子几乎只有主角Sam Rockwell一人精神分裂似的演出。在封闭的月球采矿基地中待了3年,他终于有机会见到久违的妻女。3年里只有人工智能中央电脑Gerty陪伴着他一人完成所有的采矿任务。机械、单调又沉闷的生活让Sam几近疯狂,唯一支撑他下去的就是妻子不时寄来的视频信息(和地球的联系被太阳风暴阻断了,所以接收不到实时信号)。直到有一天,Sam驾驶勘探车外出的时候发生了车祸…… 整个月球基地都是一片白色,其实好像精神病院一样把Sam囚禁在里面。他仅有的几项爱好就是:作木工、养花草、以及收看一些搞笑节目录像。在这近乎非人道的背景设置之下,人类会产生对于自身存在价值的怀疑一点都不可疑。Sam Rockwell那略带神经质又有点吊儿郎当的表情把极端状态下人的情感表达得非常饱满。这部片子的一个中心问题在于探寻人存在的价值和本质。看...... (10回应)
  • 美国宪政读本

  • 原则与妥协:美国宪法的精神与实践(修订本)
  • makzhou(不要为廉价的感动付出你的泪水)  评论: 原则与妥协:美国宪法的精神与实践(修订本)

    促使我去读这本书的原因在于认识美国所产生的困惑。那就是我应该如何理解美国这个巨大复杂的超级强权呢?对于自由主义者来说,美国的宪政制度是当今世界上最值得效仿的制度;但这仍然无法消除我在阅读美国这个国家时引发的疑问。为什么一个宪政国家能够在未经国会授权的情况下去侵略另一个国家?为什么面对如此明显的资源分配不公这个国家的人民可以接受?为什么理应独立的司法体系市场和行政权力站在一起?如此低的投票率所选出来的总统有代表性吗?这些问题都是在宪政这两个大字的阴影中所包含着的。追寻这些问题的答案,也对于我们理解什么是宪政提出了新的要求。这种要求让我们超越意识形态(“宪政就是终极目标”;“宪政是一切问题的根源”)从历史的脉络看宪政的发展历史。我从不认为一套在美国行得通的制度就能够毫无困难地移植到别的国家和社会(换句话说,我对“普适性”这个词一直抱有怀疑),一个制度产生所依赖的社会、经济、政治条件是理解其发展......
  • 动人的科幻是对人类的关怀

  • Battlestar Galactica (2004) TV-Series
  • makzhou(不要为廉价的感动付出你的泪水)  评论: Battlestar Galactica (2004) TV-Series / 太空堡垒卡拉狄加

    刚刚看完长达2小时多的太空堡垒卡拉狄加最终季大结局(Battlestar Galactica)。导演相当的残忍,没有安排那种人类和赛昂人的大和解,反而让死的死,走得走,最后弄出个“历史再一次重复自己”的老套结局。老实说,第四季以来对于结局的期待越高,反而就越是有心里准备这个剧没法自圆其说。看完上星期大结局的第一部时,就料想到了哪怕给导演4个小时,也没法把这个故事讲明白。于是对于今天的剧情,反而比较释然。 尽管结局让我略微失望,但却瑕不掩瑜,无损BSG(BattleStar Galactica的简称)“新世纪以来最好的科幻剧集”的称号。可以说,在内容的深度和广度上,这是我看过最棒的科幻电视剧了。 单单从最终季来看,这不过又是一个“人类VS机器人”的老套故事:什么是“人”;人类和人造人能共处吗;人类伦理如何定义自己创造出的生命,等等的传统议题。但是我认为,这部电视剧的精华,...... (1回应)
  • 在新世界

  • 時間軸
  • makzhou(不要为廉价的感动付出你的泪水)  评论: 時間軸

    这本书是《时间回旋》(Spin)的续作,也是三部曲的第二部(第三部Vortex时间漩涡作者还没写完,中文版也不知道要等多久了)。看之前听别人说这本书的评价比不上前作,同时故事推进也比较缓慢,读起来不那么带劲。可真的捧起书之后发现是难得的流畅,几乎是马不停蹄地从头读到底。 这本书的气质上,更像是文艺小说,而非科幻类型。故事的构架不复杂(甚至可以说是简单),威尔森着墨较多的是人物的内心世界——这也是我觉得他的一大长处。在前作中的主角们(杰森、泰勒和戴安)都是被时间回旋这个事件卷入中心的人物。他们目睹了整个时间之幕被拉起,人类的绝望和希望之间的撞击,到奔向新世界的期许之心。但是对于这么大规模的剧变,作者的野心绝对不只是在开启一个乌托邦式的的明天就满足得了的。从这本书中,我读到的是他企图从普通人——这也是为什么本书的两位主角都是没有接受过火星疗法的普通人——对于这一无法言喻又彻底改变人类命运......
  • 国际政治理论入门读物

  • Governance (Key Concepts)
  • makzhou(不要为廉价的感动付出你的泪水)  评论: Governance (Key Concepts)

    这本书叫做治理而不是民主或者宪政,相较于后两者在当下中国语境中引起的重视、误读和对立,治理显然没有得到足够多的讨论,也没有引起过多的意识形态争论。熟悉国际发展(international development)研究的读者还会发现这个概念和世行政策之间千丝万缕的关系。也正是世行从80年代末第一次在发展中国家提出好的治理(good governance)概念是经济发展的先决条件,让这个领域的研究被第三世界国家所熟知。 这本书大体上分成3个部分。第一部分是把治理在公共管理、国际关系以及组织关系这三个层面的体现(1至3章)和以欧盟作为上述三种关系的具体表现作为案例分析(第4章)。主要梳理了民族国家在对内和对外问题上面临的挑战以及历史脉络,同时欧盟作为超国家的联合体对于这一领域政策经验的突破性实践。 第二部分是治理在比较政治(comparative politics)的两个体现:治理和...... (1回应)

用你的鼠标投票   · · · · · · 

如果你觉得一篇评论对你有帮助,请你点击“有用”。你的投票直接决定哪些评论出现在豆瓣首页和“豆瓣最受欢迎的评论”里,以及在书、电影和音乐介绍页里评论的排序。

所有“没用”的点击都是匿名的。

订阅makzhou的评论:
feed: rss 2.0