钱德勒这本书，实在是乏善可陈。宣传语说“每一页都是闪电”，如果这样讲的话，是不是说每一页都会被“雷到”呢？ 从侦探小说来看，故事没有什么意思。我觉得硬汉派真的是很奇怪的一种推理小说，推理推理，总要推出来些道理。如果拳头可以解决的问题，直接帮派火拼就好。我承认我的局限，认为推理是个技术活。认为侦探不必事必躬亲。 我所不能理解的就是将本书列作文学经典。这个……恐怕……我觉得钱德勒的文字描写过于的冗长拖沓，这种细致是完全不必要的。福尔摩斯的故事，现在对很多人来说，简单得有点小儿科。时至今日，我突然想起小时候爸爸推荐我读的时候，说，你看这个可以了解19世纪的英伦生活。至于我学文学的出身，从来没有在世界文学史发现过钱德勒的名字，现在看来，自己真是学艺不精啊！ 如果不会描写，就不要写。我不明白为什么钱德勒看不起海明威。海明威的文字被成为“冰山写作”，他的语言以“极简”著称。读者看到的只是浮出水面的冰山一角，其实他的功夫完全在戏外。有很多人觉得，写得长才叫本事。其实不然，清淡如水的文字才是极品。比如我们现在所称道的诗经和古诗十九首都是淡雅文字的代表。 翻译也是个问题。很多人说杜拉斯的作品晦涩，那是因为没有看过法文的原文。杜拉斯的行文的时态，语汇，都是法文中最简单的一种。杜拉斯毕业于巴黎高师，我们可以确定她受了很好的文学教育。但是说她语言复杂，这是没有搞清楚状况。文字越简单，传播能力越强，越能表达复杂的思想。 这个版本我觉得硬。据说刷的是台版。不清楚状况。 我要特别说的是本书的文宣。可以打满分。不论装帧设计，还是文宣的策略，比如新闻会，媒体发布，店面码放，我经验中应该有的，这次都做足。大约此次文宣费用，需要卖掉3000册小说才能赚回来。然而，这次公关的投入是完全成功的。起码能多卖20000册。 我承认，我被文宣征服了。铺天盖地的宣传，走到哪里都可以看到一样的公关稿。本书码洋25，其实看到阿城的这个序言，我觉得就值回票价。阿城从不徒有虚名，学习公关的同仁应该把本文放大，仔细体察，什么叫做宣传策略。有种给小资看的书，他们有购买能力，希望接近文化，但文学鉴赏能力永远停留在高考水平。这样一本书，似乎会让他们蠢蠢欲动。得过奖，一群很有名的人推荐，类型小说，小众传播，还有就是很闷，可以配合表现“郁闷”的心境。也就是说，一个谈资而已。一个搭讪的借口。 我觉得《漫长的告别》不应该列为推理小说，不解谜算什么推理。至于文学经典，那就要看给文学经典一个什么定义。文宣上我由于自己个人的喜好，觉得把村上春树和钱钟书并列是件滑稽的事情。首先，我极端不喜欢村上春树，他一个二流文人算什么大师？其次，我觉得钱钟书这样的欧派学者，应该不会喜欢钱德勒到“崇拜”的地步。据我了解，钱钟书这种类型的人，不太可能崇拜别人。连授业恩师吴宓，他也一向狂傲到“吴宓太笨”。可是吴宓何许人也？清华国学研究院主任，他底下才是我们知识界现在奉若神明的“清华四大导师”：王国维，梁启超，陈寅恪，赵元任。 有人说，钱德勒文字很好，那么我们应该去看原文。所以我觉得奇怪，推理小说为了思维的连贯，应该尽力采用简短易懂的文字。用推理小说来做文字试验，我唯一能想到的是“叙述性诡计”。 为了写这篇书评，我认真研读了豆瓣上其它打高分的书评。希望可以说服自己，也许我没有看到妙处。《漫长的告别》如果要说的话，可以列作“都市小说”。我不认为经典可以随便授予，文宣的时候顺手来做说辞。 我得承认我是个刻薄的读者。不会因为别人的推荐，销量，得奖状况来给一本书定位。我固执地只相信文本本身的力量。也许我老了，老得已经跟不上这个时代。我相信自己的眼光，认为这本书实在是很难评论，豆瓣上无法打零分。何况，文宣的力量，是可以在课堂上拿出来讲的修辞学的胜利。 好在，我看到了这句话，“告别就是死亡一点点”。很好的句子，可以给本书打一颗星。
我读过同系列的简单谋杀艺术，也是十分没有味道的小故事
这位小姐，你是说钱德勒垃圾还是翻译垃圾？翻译垃圾我同意，要是说钱德勒垃圾，你还是洗洗回家睡吧，睡前读读《推理杂志》。
我碰巧认识这个系列小说的策划人，知道他的理想，所以忍不住来打抱不平一下。 ＋1 这个说到关键了 托儿跳出来了
我觉得这本还不错呀..
阳台同学……是新星的就直说嘛……干嘛遮遮掩掩呢……其实你做的《想象中的动物》蛮不错的……没必要这样……即使有人对新星社说三道四，我觉得它还是挺不错的。它对你来说，真的能够不堪到自己的编辑都不敢露面的程度么？
“我碰巧认识这个系列小说的策划人……” 看来不是碰巧
我摆明了，我就是独立书商。我的公司在上海。 ＋1 是客户，难怪，跟得紧
原来是买书号的干活……
rubbish这个马甲，原来就是为了骂钱德勒而注 现在正身惹事不敢出来了 rubbish升级主号了？
新星的编辑跟得也挺紧的啊
我被邀请来参加这个活动而已 碰到自己社的书就进来看看而已 正好看到熟悉的马甲就忍不住多说一句 而已
哦哦…知道阳台是何方高人了… 果然不是新星的，搞错了……道个歉……闪~ 另多说一句，和重庆社上海公司合作的两本书，卖得都不错哈哈。 有机会我们合作哈。
《少年巴比伦》和《跑步穿过中关村》在凤凰读书都是力推
Yu-chia这位小姐已经在豆瓣上四处黑《漫长的告别》N久了，妈的，想不看见这篇狗屎评论都难，这次果然又出现了。
没看过这本书，但是读者有权利表示这本书不合自己的胃口。ls的为此口出恶言实在是让人不禁怀疑是否正好击中痛处了。
本人就是看不惯这个女人不停地黑钱德勒，楼上的，请问惹到你了吗？ “垃圾中的垃圾，垃圾中的战斗机……”这种垃圾评论和我的“妈的”有本质区别吗？笑话。 建议你去读读钱德勒，最好是原版。
围观下 …… 还没看……不过想看已久……
這麼多人貼這書!
贵圈真乱。
乱的真彻底..
大家都别吵，和谐和谐 这本书其实也还行哇
= =你们傻逼啊，钱德勒的书居然也骂。
楼主绝对是傻逼。连钱德勒都没听过= =。
= =哦我受不了了。
原来楼主是典型的民国走狗啊= =那可以原谅……
这个世界奇妙到离谱了 一件东西，有人欢喜有人憎，招谁惹谁了。
喜欢的人不允许别人讨厌，无他
哇。。。真激动。。。。找个盗版来看看 。。。 既能客观评价下书的内容。。同时不便宜书商和文宣
那位苇间风和狄俄尼十四，看你们的豆瓣，似乎也念过不少书，可怎么说话的时候还是满嘴的炉灰渣子呢？ lz不喜欢这书，挖苦一下，不算过分吧？至于人身攻击么？ 只能这么评价你们了……江南多流氓文人……
是啊，老子就是流氓，灭的就是LS这种文人，整个嘴脸的酸样。
……真是给“流氓”这名字抹黑……
既然是这么个泼皮无赖的不怕开水烫的架势，俺躲远…… 服了你了…… 俺认输，这下你该满意了吧？
跟LS这班人讲道理都觉得烦，瞅着就恶心，假模假样的还装公正。滚远点。
0分都出来了，LZ你是不是浮躁了点？
> 回到票选★2008年失望之书★活动的页面
钱德勒这本书，实在是乏善可陈。宣传语说“每一页都是闪电”，如果这样讲的话，是不是说每一页都会被“雷到”呢？
从侦探小说来看，故事没有什么意思。我觉得硬汉派真的是很奇怪的一种推理小说，推理推理，总要推出来些道理。如果拳头可以解决的问题，直接帮派火拼就好。我承认我的局限，认为推理是个技术活。认为侦探不必事必躬亲。
我所不能理解的就是将本书列作文学经典。这个……恐怕……我觉得钱德勒的文字描写过于的冗长拖沓，这种细致是完全不必要的。福尔摩斯的故事，现在对很多人来说，简单得有点小儿科。时至今日，我突然想起小时候爸爸推荐我读的时候，说，你看这个可以了解19世纪的英伦生活。至于我学文学的出身，从来没有在世界文学史发现过钱德勒的名字，现在看来，自己真是学艺不精啊！
如果不会描写，就不要写。我不明白为什么钱德勒看不起海明威。海明威的文字被成为“冰山写作”，他的语言以“极简”著称。读者看到的只是浮出水面的冰山一角，其实他的功夫完全在戏外。有很多人觉得，写得长才叫本事。其实不然，清淡如水的文字才是极品。比如我们现在所称道的诗经和古诗十九首都是淡雅文字的代表。
翻译也是个问题。很多人说杜拉斯的作品晦涩，那是因为没有看过法文的原文。杜拉斯的行文的时态，语汇，都是法文中最简单的一种。杜拉斯毕业于巴黎高师，我们可以确定她受了很好的文学教育。但是说她语言复杂，这是没有搞清楚状况。文字越简单，传播能力越强，越能表达复杂的思想。
这个版本我觉得硬。据说刷的是台版。不清楚状况。
我要特别说的是本书的文宣。可以打满分。不论装帧设计，还是文宣的策略，比如新闻会，媒体发布，店面码放，我经验中应该有的，这次都做足。大约此次文宣费用，需要卖掉3000册小说才能赚回来。然而，这次公关的投入是完全成功的。起码能多卖20000册。
我承认，我被文宣征服了。铺天盖地的宣传，走到哪里都可以看到一样的公关稿。本书码洋25，其实看到阿城的这个序言，我觉得就值回票价。阿城从不徒有虚名，学习公关的同仁应该把本文放大，仔细体察，什么叫做宣传策略。有种给小资看的书，他们有购买能力，希望接近文化，但文学鉴赏能力永远停留在高考水平。这样一本书，似乎会让他们蠢蠢欲动。得过奖，一群很有名的人推荐，类型小说，小众传播，还有就是很闷，可以配合表现“郁闷”的心境。也就是说，一个谈资而已。一个搭讪的借口。
我觉得《漫长的告别》不应该列为推理小说，不解谜算什么推理。至于文学经典，那就要看给文学经典一个什么定义。文宣上我由于自己个人的喜好，觉得把村上春树和钱钟书并列是件滑稽的事情。首先，我极端不喜欢村上春树，他一个二流文人算什么大师？其次，我觉得钱钟书这样的欧派学者，应该不会喜欢钱德勒到“崇拜”的地步。据我了解，钱钟书这种类型的人，不太可能崇拜别人。连授业恩师吴宓，他也一向狂傲到“吴宓太笨”。可是吴宓何许人也？清华国学研究院主任，他底下才是我们知识界现在奉若神明的“清华四大导师”：王国维，梁启超，陈寅恪，赵元任。
有人说，钱德勒文字很好，那么我们应该去看原文。所以我觉得奇怪，推理小说为了思维的连贯，应该尽力采用简短易懂的文字。用推理小说来做文字试验，我唯一能想到的是“叙述性诡计”。
为了写这篇书评，我认真研读了豆瓣上其它打高分的书评。希望可以说服自己，也许我没有看到妙处。《漫长的告别》如果要说的话，可以列作“都市小说”。我不认为经典可以随便授予，文宣的时候顺手来做说辞。
我得承认我是个刻薄的读者。不会因为别人的推荐，销量，得奖状况来给一本书定位。我固执地只相信文本本身的力量。也许我老了，老得已经跟不上这个时代。我相信自己的眼光，认为这本书实在是很难评论，豆瓣上无法打零分。何况，文宣的力量，是可以在课堂上拿出来讲的修辞学的胜利。
好在，我看到了这句话，“告别就是死亡一点点”。很好的句子，可以给本书打一颗星。
我读过同系列的简单谋杀艺术，也是十分没有味道的小故事
这位小姐，你是说钱德勒垃圾还是翻译垃圾？翻译垃圾我同意，要是说钱德勒垃圾，你还是洗洗回家睡吧，睡前读读《推理杂志》。
我碰巧认识这个系列小说的策划人，知道他的理想，所以忍不住来打抱不平一下。
＋1
这个说到关键了
托儿跳出来了
我觉得这本还不错呀..
阳台同学……是新星的就直说嘛……干嘛遮遮掩掩呢……其实你做的《想象中的动物》蛮不错的……没必要这样……即使有人对新星社说三道四，我觉得它还是挺不错的。它对你来说，真的能够不堪到自己的编辑都不敢露面的程度么？
“我碰巧认识这个系列小说的策划人……”
看来不是碰巧
我摆明了，我就是独立书商。我的公司在上海。
＋1
是客户，难怪，跟得紧
原来是买书号的干活……
rubbish这个马甲，原来就是为了骂钱德勒而注
现在正身惹事不敢出来了
rubbish升级主号了？
新星的编辑跟得也挺紧的啊
我被邀请来参加这个活动而已
碰到自己社的书就进来看看而已
正好看到熟悉的马甲就忍不住多说一句
而已
哦哦…知道阳台是何方高人了…
果然不是新星的，搞错了……道个歉……闪~
另多说一句，和重庆社上海公司合作的两本书，卖得都不错哈哈。
有机会我们合作哈。
《少年巴比伦》和《跑步穿过中关村》在凤凰读书都是力推
Yu-chia这位小姐已经在豆瓣上四处黑《漫长的告别》N久了，妈的，想不看见这篇狗屎评论都难，这次果然又出现了。
没看过这本书，但是读者有权利表示这本书不合自己的胃口。ls的为此口出恶言实在是让人不禁怀疑是否正好击中痛处了。
本人就是看不惯这个女人不停地黑钱德勒，楼上的，请问惹到你了吗？
“垃圾中的垃圾，垃圾中的战斗机……”这种垃圾评论和我的“妈的”有本质区别吗？笑话。
建议你去读读钱德勒，最好是原版。
围观下 …… 还没看……不过想看已久……
這麼多人貼這書!
贵圈真乱。
乱的真彻底..
大家都别吵，和谐和谐
这本书其实也还行哇
= =你们傻逼啊，钱德勒的书居然也骂。
楼主绝对是傻逼。连钱德勒都没听过= =。
= =哦我受不了了。
原来楼主是典型的民国走狗啊= =那可以原谅……
这个世界奇妙到离谱了
一件东西，有人欢喜有人憎，招谁惹谁了。
喜欢的人不允许别人讨厌，无他
哇。。。真激动。。。。找个盗版来看看 。。。
既能客观评价下书的内容。。同时不便宜书商和文宣
那位苇间风和狄俄尼十四，看你们的豆瓣，似乎也念过不少书，可怎么说话的时候还是满嘴的炉灰渣子呢？
lz不喜欢这书，挖苦一下，不算过分吧？至于人身攻击么？
只能这么评价你们了……江南多流氓文人……
是啊，老子就是流氓，灭的就是LS这种文人，整个嘴脸的酸样。
……真是给“流氓”这名字抹黑……
既然是这么个泼皮无赖的不怕开水烫的架势，俺躲远……
服了你了……
俺认输，这下你该满意了吧？
跟LS这班人讲道理都觉得烦，瞅着就恶心，假模假样的还装公正。滚远点。
0分都出来了，LZ你是不是浮躁了点？
> 我来回应