强烈抗议豆瓣读书注释增加140字限制！
2010-09-07 01:52:56
【豆瓣读书注释设定多少字为佳？（投票调查）】 我需要每本书都写评论么？偌大的豆瓣总部，几千万到手了的风投，就欠这么几个硬盘钱么？再说，又不是所有用户看了书都会写注释的，写几句话的根本就是少数，写得多的更是少数中的少数，压根儿就不占用您那数据库几兆字节空间，请问连这么点乐趣都要给彻底剥夺、赶尽杀绝的原因是什么？现在偷偷摸摸（显然：又一次的）加上这么个自我阉割式限制的原因是什么？ 请不要拿一些这样那样的借口出来蒙人谢谢。制度化、模仿推特140化就真那么重要么——莫非豆瓣不可告人的野心，是要最终取推特而代之？那又何必非得守着那140的棺材板儿？推特成事是因为幸运数字140么？别人的幸运数又不见得就必定是您的福签，咬住不放剩饭残羹也不香的啊！我现在想到的是：以后看一本书，140字以内，做个标记广播出来等于发了一次“我说”；看一部电影，听一张碟都是同理，都顶着那140字棺材板儿欢欣鼓舞着一遍一遍用窄带子围脖勒死自己呢对么？什么年代了都，敢别这么幼稚这么山寨么？ 想不到昨晚匆匆标记完博尔赫斯的《另一个，同一个》，好日子就这么莫名其妙的走到了头——从今天起，是否我想要做评注，或者发现自己曾经写下的注释不满意了，想要再行修改，就必须无可奈何的去另外发布书评了呢？是否我的每一个注释都得变成“长评：http://book.douban.com/review/xxxxxxx/”才好？ 在下认为书评和注释是完全不同的两件事，前者是友善的分享，后者则是私人备注便查的文字记录：比如做摘录，有摘录不愿成评的固执；写小评，有三五百字随意牢骚免入库的悠闲；批评文字，译者作者是朋友，或者遇了一群拜书拜作者教的信徒，只想在注释里自顾自的窃窃私语等等。又有只写给自己看的评论，也可说是孤芳自赏，也可道是敝帚自珍、羞于示人——这些各样的乐趣，本来都可以用“不让别人知道这次收藏”配合没有字数限制的读书注释来实现的。一直以来，觉得豆瓣可爱可亲，此为不可不提的重要一点。 现在莫不是为了强行增加评论的数量，活跃商业游戏的台上筹码，心念电转之间，便顺手将用户统统剥光了涂油抹料上盘端出来做流水点卯人头数评论数，哪还得闲去管你那几个少数派的习惯、尊严、死活——舌头拔出来你就得说话，不说话的、说多了话的，枪毙三个时辰后人头挂城门。几种孤独不用清点，统统喧嚣起来；几种隐私不必在意，统统随意踹倒还要踏上一只脚。作为豆瓣用户，作为一家在中华人民共和国境内注册运营的商业站点的底层使用者，你怎么配去拥有那些小布尔乔亚式的腐朽情调，该向刀笔吏看齐，该在广阔天地中生命不息战斗不止啊！ 我的朋友、我的伙伴，我变心了的恋人、上门索命的仇人——你这险恶用心，分明是要生生累死我便算，可我这可怜人呐，倒宁愿主动去治好标记强迫症，也不肯为你这遍身不可理喻的隐疾怪癖和飘散千里的铜臭味而冤死！ 所以至少说些不被允许的鱼刺样的话，卡卡你那做决策叫板时显得过于粗大了的喉咙吧。哎真刺进去了欸，帮你拍拍背——乖！咱赶紧取消这140字限制，好么？否则鱼肉虽美，请谨防噎死。
> 文泽尔的日记
你可以写在书评栏里啊
参考倒数第四自然段..肯定有人觉得无所谓，但对向来喜欢写长注释的我来说，这个改变确实是会感到相当难受的一件事。
文泽尔也算豆瓣名人了，写封信吧……
http://www.douban.co
@Webboy
不用写信.这些话放在日记里自然就能被看到，写信反而慢=v=
太恶心了豆瓣，艹他妈逼的管理员，艹他们祖宗十八代屁眼的140字限制，谁做的这个程序谁倒霉，老婆被人轮，老公被人爆菊。
LZ你骂不出口脏话我来骂
收藏电影备注变成140字电影短评开始就呕了一肚子火了。
你怨妇了…
同感，写书评过于正式，有强迫他人阅读的倾向，很多时候，读完一本书，涌起的想法，都是很点滴的、私人化的想法，没必要为“网络的公共阅读”罪名负责（我就碰上过），如果限制字数，太不人性
orz才140字让人怎么写啊……
其实我觉得改得很好。有的人在注释里剧透，而注释是会广播出来又没有剧透提示的。
哎··╮(╯▽╰)╭
微博化了。。。
觉得评论太正式的话，“论坛”就不太正式啊
想剧透的话，14个字都能剧透，别说140个字了。
评论因为看完书加标签的时候顺便就可以写，还要点出去写论坛好麻烦 T___T
愣要抬杠还可以说真有心剧透还能在我说里透呢……
但有人把注释当做书评来用，剧透的几率就大大增加，即使他不是有意剧透的。
lz是不是搞错了？书的收藏是限制到350的阿？
可能图书简短附注140是浏览器缓存了js导致的吧，我这边看是350啊
你可以按CTRL+F5强制刷新下
上面的蝴蝶真厉害…
支持LZ，反对一切限制字数！
个人认为人家这样把短评和评论分的清清楚楚的很明了，程序上也好做，就算不习惯也何必如此……
看完了回复说两点：
其一以140为字数最大值下限的注释和是否剧透之间联系不大，这件事放到这里说并无必要——顾虑泄底的人可以设置不在广播中出现或者同时添加两本书，相反对于热衷泄底的人无论是注释还是评论没有本质区别（此处可以讨论被泄底的方式：比如读评论时总是专心致志中偶然被一句话泄底，或者瞟一眼标题以及几行字就泄低.相反被大量内容泄底反而不容易（个人意见））；
其二，若上限是350字，则说明140的规则并无必要——那么350从何而来？注释的话可说有余，摘录的话又嫌不够，那这个限制又何必呢？原因是什么或许也不是我能问到：不过无限制的注释字数在极端情况下确实会给关注者带来不便。那么我认为700-999字的读书评注字数是合适的，再长则可写成书评或者转成日记。又及书评和讨论都是可供回复的，仍需满足用户“不希望被回复”的隐私要求。
以上
另我这边缓存确实是140. 从日记截图中也可以估算出140字而不是350字
又另：刚刚发现音乐的注释也更改了——这里再提一点就是英文内容是按字母数而不是单词数来分的.若写英文字数很容易满.不过这个技术问题好像很难解决=。=
同意999字。
也许对大多数人来说350足以
但既然是限制
如果没有技术困难
应该让95%的人通过
140的限制也许在学新浪围脖
我个人很厌恶短平快的表达方式，可以是风尚，但不能成为主流
联系在于引导用户使用评论进行评论，而不是使用注释进行评论
满足用户“不希望被回复”的隐私要求——可以自建一个私密的或是半公开的个人小组，长评、读书笔记可无限量轻松贴，再把地址贴往注释。办法都是豆瓣逼的。
书影音和自己的评论割裂倒是十分不便。书影音评论如果太多，自己评论就湮没不见了。书影音页面除了“热门评论”、“最新评论”模块外，应该还有“我的评论”模块，方便用户快速查阅到自己的评论。老是逼着用户把评论链接写进注释，是极其不人性化的。
有道理。现在的“我的评论”躲在我的豆瓣里，太深了
有“我的评论”模块！！！！！！！！！
我倒是经常看友邻的注释来追加自己的待看list，有短评比只看到一个作品名得到的信息要多得多。
有“我的评论”模块！！！！！！！！！
——————————
我眼拙，死活找不到哇！！！！！！！！
啊。。。。。。。我错了。。。。。。。。。
我是想说，我想要有“我的评论”模块！！！！！！！！！
不好意思，天然呆。。。。。。。。。。。。。
没事，拍肩，都给激动的。
我对这个改动觉得真的是。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
豆瓣。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
您他妈想彻底没有文化那您就退特把！！别他妈这里装纯了行么
真受不了把功能这般乱改。
赶紧的给改回来。支持小文。。。
豆瓣真是闹心死了！
我这个06年用户开始的。不是我故意说我这个用户老
但我是活人，知道啥改动有利有用，啥改动操蛋至极！！
我佩服死豆瓣了，文，不看你的文章不行，看完人都气死了。
文啊，赶紧得提个意见，发个信，赶紧让给改回来，作为一个经常写评论能写出140个字去的人我表示压力很大，有时候一篇文章要叙述的内容很多，感受也会很多，精华也会有的。140这种限制是限制人才华吗？
还有就是，想要做微博，不是有我说嘛。。。豆瓣怎么这么贪婪啊，贪婪到让人讨厌啊！
那还要不要这个网站有一点点的文化学术氛围了呢？
以后估计还要改来改去可能还改回来。
他们就是蛋疼。我真想骂死。。。作为不是工作人员为工作人员害臊。
他们做过调查了么，怎么就喜欢自己小圈子肆意乱为呢，豆瓣里有多少用户，又有多少一路跟过来的支持者看着跟着的，都有感情啊。就这么不把我们当回事儿嘛
想当年很多豆瓣的精华在书评影评里，论坛里也有，后来乱改！！改的精华在论坛找不到了，只好跑到评论里去严肃一下
现在他妈评论也要给搞掉，彻底庸俗下去，一路轻浮得亲吻人气？？？我看豆瓣是疯了，一旦他到了一个位置，他就忘记了自己为什么做这个网站了
我呼吁有人也做个跟豆瓣一样的网站，所有的都山寨他的好的，不跟着他的坏的走
时间长了大家就都适应那边了。。我得找朋友做做看！受不了豆瓣了！！
把丫的人气用户和精品用户都挖走算球子！！！让丫不尊重人！！！
我说……ls的同学，现在的限制是350不是140了唉……多少字你会比较没鸭梨呢？=。=
跟文说的那样一样就米有压力了！
我写的评论都很长。以前的号。300多这个还凑合，是一般写出来的字数。
只是有时候也会超过。900多是最贴心的！
> 我来回应