[转贴]你既然这么穷，为什么不去赚钱，来搞什么研究？
2010-07-01 19:44:52
原贴：http://tieba.baidu.com/f?kz=220004538 留学的时候，我下飞机的第二天就去找我的指导教授，我的指导教授是John Hopkins 毕业的，在贝尔实验室作过科学家，后来来到大学任教，很年轻都当了正教授，后来又当了系主任，人到中年的时候，离开大学，自己创业，几年以后以失败告终，然后又回大学任教。 第一次见到老板，又是个老外教授，我当然是毕恭毕敬，说：教授，我是中国来的留学生，来读博士，我对您的研究方向很感兴趣，能不能告诉我现在需要看什么书，我可以马上回去看，以便可以很快上手，开始和你一起搞研究。 教授听完：上下打量了一下我。然后不紧不慢地说：你很有钱吗？最少是百万富翁吗？ 我非常吃惊，我想一定得说没有，有钱的话他就不会给我助研，如果这样我就没有钱读书。就得卷铺盖回中国去。所以我说；我是一个中国来的留学生，我没什么钱，但是很想学习东西，特别是对研究有兴趣。 教授又问：你家里很有钱吗？ 这回我反正铁定心了，我回答：没有，我是中国来的，中国很穷，我家里也没有钱。教授听完，说：你既然这么穷，为什么不去赚钱，来搞什么研究？研究是有钱，有闲，吃饱没事干的人干的事，只有有兴趣，又有钱的人，才能真正搞点研究。你说你对我的研究方向感兴趣，我看你根本没有兴趣，不过是你想为我打工赚钱而已，完全不是你想搞什么研究。 我听了满脸通红，说老实话，我更本不知道这个教授搞的研究方向，说感兴趣是因为不干这个廉价的劳工，教授不给我助研，我就没钱读书，所以为了钱，不得不说感兴趣。 教授见的学生多了，什么人对研究感兴趣，什么人对钱感兴趣，一看便知道。当然教授还是让我干了他的助研，我也很努力，虽然没有任何研究的天赋，还是任劳任怨的在实验室干苦力。教授的研究经费一直资助我拿到博士学位。毕业典礼以后，我又去见我的教授，我当然是非常感激，没有这么多年他的助研经费的资助，我不可能拿到我的学位。而且中国人讲究：一日为师，终生为父。所以我去看望他，想得到几句人生真谛得指点。他说：你现在已经拿到博士学位了，你来美国的第一天我就看出来，你来的目的是挣钱，现在你已经有了学位，是该出去挣钱的时候了。 ——Go and make some real money! 这就是他给我的人生指南。 多年以后，我逐渐对我的教授说的话有了较深的认识。说到底，研究就是有钱，有闲的人干的事。要搞比较深的研究（在实验室干苦力不是什么研究），一定要有两个条件： 第一，要对这个东西感兴趣，非常感兴趣，（就象我没事写这个文章一样）没有任何钱，没有鲜花和美女，没有别人的赞赏，也要不停地钻研。 第二，要排开经济的压力，吃喝不愁，衣食无忧的人才能搞研究。美国的大学的终身教授系统，基本就是这个理论。首先一个新科博士要经过5年的磨练，然后评选终生教授，一旦通过，一辈子就可以无饭碗的忧虑，可以一心一意地搞研究，当然学校也知道：这些终身教授里面绝大多数人是没有什么研究的潜力的。也搞不出什么东西来，就是一些实验室的苦力。不过，只要千千万万终身教授中有几个真有天分的人，加上良好的经济条件，自然可以搞出些东西来。 再举一个例子。70年代的时候复印机行业的老大Xerox担心电脑的兴起，会使得复印机的市场变小，如果大家都用电脑交换信息，当然就没有人买复印机。所以Xerox在Polo Alto建立了一个实验室，请了50-60个世界顶级电脑科学家，排除一切外界的干扰，（包括财务的压力），让他们自由的发挥自己的想象，创造未来能够领导人类的科技，当时的发明有：(1) 图形界面，(2) 以太网，(3) 基于对象的程序设计。这几个划时代的发明奠定了电脑未来的发展，影响到人类的文明的进程。 春天，是每年一度的美国大学录取通知书到达千万中国学子的时候，年复一年，大量的中国的学子盼望着美国大学的研究生院的录取通知书，很多学生为了得到助研的资助，就去申请博士学位，其中绝大部分的人对研究没有兴趣，只是希望去美国挣钱。他们读博士的逻辑是这样的：要去挣钱就得有美国文凭，要有美国文凭就得去美国读书，要去读书就得有奖学金，要有奖学金就得去读博士。所以要去美国就得去读博士。 但是博士本来就是培养来搞研究的能力。搞研究就得有兴趣，除此以外，最关键还要有钱，有闲。很难想象为生活奔波的人能搞出什么研究。学术研究象音乐一样，是有钱的人的游戏。还是我教授的那句话： ——你既然这么穷，为什么不去赚钱，来搞什么研究？
> 夜深沉的日记
夜博士是富人！
一介民工，何谈富有？
民工哪有那么多时间研究语言学啊。要么是富二代，要么是有人给你提供经济支援（我没说“包养”）。要么是大学教授，要么是在读研究生。
蓝，你列举那些，我一样也靠不上。
那你透露些吧，表那么神秘啊，偶很崇拜你读了那么多专业书籍啊。我这辈子也读不到那个数，除非可以不用上班。
我把很多只看过目录的书也标为“读过”了，实在惭愧，让您见笑了。
那也很厉害了，说明基础好啊，其实有了一定的基础，有些书确实只看目录就够了。
我有兴趣，我想去美国
你这么穷，为什么不去赚钱，来读什么书
“研究是有钱，有闲，吃饱没事干的人干的事，只有有兴趣，又有钱的人，才能真正搞点研究。”
此言得之啊
学了点能卖的本事就赶紧赚钱吧
不然真养活不起自己了。。。
我知道有些搞研究的人都是继承大笔遗产，然后一辈子所有的事情就是想着怎么花钱，很多人因为强烈的兴趣就选择一辈子做某方面的研究，许多人就因为这么成为了大学究。不过我身边的同学都是为了奖学金才读博士，这倒是真的，我好友也是这样。不知道夜博士属于哪一类的。
我一朋友读博读到30了，还没赚过一分钱。独生子，目前还单身，父母65了。
@南方：帖子是转贴。虽然从根本上说，研究的确是有钱人才玩得起的高级游戏，但是在中国，情形恐怕跟美国不一样。在中国，只要会“搞”，那么肯定就能赚到钱。至于我自己，前面已经讲了，就算是个脑力工人吧，也没留过洋，啥都不算。
受教
夜博士从事什么职业？
中国人有钱了，绝对不会去搞研究~
中国人有钱后搞不搞研究不是主观意志可以转移的，很多人现在从事的工作就不是当初情愿的，至少和专业不对口。
说的很对
为了丁点的自由
很同意原贴的看法，研究学问的确不是穷人能做的，要有足够的经济支持，再加上浓厚的兴趣、勤奋、坚持、耐得住寂寞、天赋等。只不过，现在国内很的研究被“搞”得与原贴所说的研究不同了。换句话说，有人在研究，有人在“搞”研究。
回LS：应该是永远只有一部分人在搞研究，其他人都是被研究搞
学了点能卖的本事就赶紧赚钱吧
＋5211314
顶一个吧
这一篇，非常准确。中国青年给生活逼的没有办法，只能不断地往上读书，希望借此找个好工作。西方青年没有那么大的生活压力，所以，更容易按照自己的兴趣活着。
这就是现实!
个人觉得在美国做教授比去公司赚钱合算得多啊...
十分有理！！
想起一位中国老教授的话：贫富悬殊是文人。
我觉得在中国读博相反，本以为不愁吃穿可以用个三五年研究点啥，结果读了才知道，丫的都在骗钱。。。
m
上学本是烧钱的事。
在西方，专业不对口的多了，文科是主流，和服务业占主导地位的经济结构是适应的。理工科是少数，专业要求强一点。专业不对口不是研究的主观意志动机的借口。我们国家的专业，还停留在苏联时代
也不能以偏概全啊, 个人价值取向也非常重要!
http://kaoyan.bjhait
2010-07-01 23:52:47: 黄豆 (争取成为4I新人...) 很同意原贴的看法，研究学问的确不是穷人能做的，要有足够的经济支持，再加上浓厚的兴趣、勤奋、坚持、耐得住寂寞、天赋等。只不过，现在国内很的研究被“搞”得与原贴所说的研究不同了。换句话说，有人在研究，有人在“搞”研究。
============= +1/2
Polo Alto应是palo alto吧
按这个道理的话，那阿拉伯国家是不是应该诺贝尔奖成堆啊
凡事没有绝对的，穷人搞不好研究？？？太绝对了！！！
我研究的课题是“我何以没钱”，有钱就研究不了了。悖论啊
只要有研究的兴趣就可以搞研究 再穷饭还是能吃得起噻 只不过搞研究不能挣大钱 说不定养家都有困难
楼上，吃饭当然是没问题，但是讨老婆，生孩子就成问题了
ls，这是中国现状考验你有没有排除万难献身科学的精神
毛式管理法，煽动一批有理想的青年免费替boss打江山。至于学术男学术女，只能说：面包会有的。
呃歪了 我是说 要是没有钱又真有理想的话 想做出什么东西 是否能牺牲老婆孩子热炕头
是否能有这个觉悟 坐十年冷板凳还不计较名利得失
这冲突么？我读博士是为了以后更好的挣钱。我对钱感兴趣，对研究感兴趣，都不失为一个好的动机，为了奔前途，来读书，做研究，有什么不对。当然，你说你读书是为了人类进步，这固然高尚，但是我只是想以后过好日子，这有错么？家里穷就要去挣钱，那我高中毕业去端盘子不就得了。
康德，应该是穷人！
顶LS! 穷人也一样可以心无旁骛的!
嗯 没钱的大学毕业要去上海打工的飘过 一直想出国可是家里没钱自己对学问也没那么大兴趣 说实在的 美国真的有那么那么好么？
2010-07-02 18:27:17: 高斯坡 (学术男女QQ群79488038) 康德，应该是穷人！
康德不穷，有仆人
mark
是哦 可能主要是我的温饱需求还没有达到 嘿嘿
我们的老祖宗说：贫贱不能移，富贵不能淫，威武不能屈！
赚钱去
钱和学术既不充分，也不必要，没啥关系
囧囧小猫，看来你还有很长的路要走啊。单纯得可爱，呵呵。
人情世故要看透，赤子之心永不丢
我特别尊敬那些真正的科学家！做梦都希望自己有超高的智商
“请了50-60个世界顶级电脑科学家，让他们自由的发挥自己的想象，创造未来能够领导人类的科技，当时的发明有：(1) 图形界面，(2) 以太网，(3) 基于对象的程序设计。”
————————————————————————————————————
OMG，你们今天能用电脑娱乐，用软件赚钱生存，用豆瓣没事寻开心，都是这位老大的功劳
穷，就不能搞研究了么。按照这种逻辑，好多国内的科研机构可以撤销掉了，我们都去开公司挣钱好不好。我可以举出很多很多滴例子来反驳。这篇文章的核心，应该在帖子里提到的兴趣。人家JH的教授一眼就看出了你是冲着钱不是冲着科研去读书的。如果真正感兴趣，他会给你另外的建议。他的建议很中肯啊，本意是说想挣钱的人为什么要去做科研。很多科学家一生清贫，却在科学上有重大发现。这些人如果为了富裕，不做学术都齐刷刷去挣钱。眼被戳瞎了吧。这一行存在的意义不就被扭曲了。
这篇帖子挺好的，不过在读phd的时候目的要清楚，毕竟真心想做科研的人不是屈辱于金钱之下的一种存在。To do research or not to do，this is a question ..
草莓泡腾酱 说得好！
康德，自幼家境贫寒。
@夜深沉:虽然从根本上说，研究的确是有钱人才玩得起的高级游戏，但是在中国，情形恐怕跟美国不一样。在中国，只要会“搞”，那么肯定就能赚到钱。至于我自己，前面已经讲了，就算是个脑力工人吧，也没留过洋，啥都不算。+1
@不择小树♨ 我觉得在中国读博相反，本以为不愁吃穿可以用个三五年研究点啥，结果读了才知道，丫的都在骗钱。。。+很逗哇
擦，从来没有人和我这么说……
2010-07-01 23:32:57: condor
为了丁点的自由
================================
+3.1415926.。。。
叔本华说过 研究学问的人一定要以学问本身为目的
但是这种本质性的东西却越来越多的成为了谋生的手段。
2011-08-10 14:18:38: 薇薇2011 (刷存在感) 叔本华说过 研究学问的人一定要以学问本身为目的
=====
叔本华继承了他父亲的巨额财富，所以才有时间天天闲着以学问本身为目的，吃饭胃口也惊人。
马克思说：“人只有先有了衣食住穿这些基本的经济基础之后，才能从事文学、艺术......等上层建筑。”
> 我来回应