NULLAND

NULLAND的日记

类似性别心理研究

2009-11-15 16:39:42
一般来说,男女两性在思维上有差异,这应该是一种共识,但是这种共识之中仍然有让人一头雾水的地方。比如不能准确的说明这种差异到底是怎么回事。对于任何具体的问题,除了一个男人骂女人全都愚蠢,或一个女人骂男人全是笨蛋之外,男性和女性通常都可以通过交谈达到共识。所以要想从对某个具体的问题上面我们无法找到两性思维的差异到底在哪里。

但是这种差异还是存在的。那么到底是什么呢?说女性思维细腻,对细微之处很敏感,而男性常常会忽略细节,对此我觉得这是不成立的,一个男人也可以比一个女人对细节的体察还要深,男人也可以女人发现不了的事件或心理的最细微之处,比如弗洛伊德。人们说这是这些敏感的男人身上的女性化特征,这个我不太相信。我觉得无论如何,男人的敏感仍然是男人的,我只能说这是两种不同的敏感。

我觉得男人的敏感常常与专注结合在一起的。而专注看起来才恰恰是女性所缺少的。很难想像一个女性可以一连几天呆在书房中只为想着一个难解的数学定理吗?就象牛顿那样?牛顿之所以能发现万有引力这么细微幽深的思想,那只能是来自于专注。这种专注看似很安静其实很野蛮。它就象是一个尖锥一样总是拚命的朝一个方向狂钻,真到发现路之尽头,然后改道之后仍然是拚命的钻,真到把面前的这面墙打通。所以男人的敏感是一种蛮劲十足的敏感。

而女性的敏感却是另一种模式,这种敏感是一看到某种现象即可得到某种答案,但是要想知道这种答案到底是从何而来,那她们就说不出来了。她们总是一眼就可以得出结论,其速度之快简直令人瞠目结舌、目瞪口呆!

假设上面的差异确实存在,那么,就不难理解何以豆瓣上凡与女性有关的小组为何如此嘈杂了。由于她们总是不经过思考就可以得到答案,所以她们也就懒得去明白这答案到底从何处而得。也就是说她们的问题总是层出不穷,答案也总是滚滚而来,而且还不用思考这答案从何而来。这一点正与男性相反。一个男人既使知道了答案,仍然会对这个答案的来由孜孜以求。直到确信这答案完全有道理。因此一个男的到了一个女性的小组里,会感觉完全插不上嘴,他的那种迟钝简直让女人发疯。当然,实际上在这个男人看来,一个女性扎堆的地方根本就是一个疯人院或是养鸭场。

每次我进入一个女性小组浏览,都会被其中巨大的嘈杂声立刻弄得头疼欲裂、抱头鼠窜、落荒而逃,太可怕了,阿门。

不过,我最后还是有一个问题要思考一下,那就是对于哲学来说,我觉得哲学都是按男性的思维特征写出来的东西,里面大部分是逻辑严密的拖拖拉拉地推导过程,这个是否就是哲学对女性——或者女性对哲学——敬而远之的根本原因呢?

另外,我觉得不会有成千上万个男人为了某个事建个小组讨论不休的,比如:小腿比较粗。而且这个问题对我来说很可怕,非常可怕!

上帝啊,她们为什么要花大量时间讨论这样的问题呢?阿门。



2009-11-15 17:39:25: 某十 (一萧一剑平生意 负尽狂名二十年)

  一堆女人在一起,就像菜市场

2009-11-15 17:42:46: 筑梦·静 (为乔妈妈祈祷)

  她们 / 他们
  二者之间思维是否存在差异,又是否真的是“共识”,这个问题是值得怀疑的。我为Null兄不慎误入小组感到遗憾。不过若把此现象和性别差异联系在一起,是否有些牵强呢?
  
  “假设上面的差异确实存在,那么,就不难理解何以豆瓣上凡与女性有关的小组为何如此嘈杂了。”
  我更认为,“嘈杂”并不是女性所特有的特征,而是在网络媒介下,人们所呈现出的普遍特征。每一个个体,无论性别,在这个媒介下都会呈现出的谵妄倾向。此现象无关性别,亦无关话题。
  
  

2009-11-15 17:43:54: 苏小蒙 (阿蒙,苏下阿蒙)

  让男人买上几千年的菜,女人做上几千年的题,也都这样了。

2009-11-15 17:50:44: ONLY (早安,黎巴嫩)

  我想到有趣的:男人不容易迷路转向是因为原始时期出门打猎必须要记得回家的路,女人就在家呆着从事收藏和采集,所以现在男人依然擅于看地图而女人擅于逛超市

2009-11-15 18:05:54: P_Monkey (懒思身外无穷事,愿读人间未见书)

  让男人买上几千年的菜,女人做上几千年的题,也都这样了。
  
  
  +1

2009-11-15 18:10:44: LisA JuPiTeR (Los Angeles)

  另外,我觉得男人是不会为了一件小事讨论个不休的,比如:小腿比较粗。这个问题对我来说很可怕,很可怕!
  
  上帝啊,她们为什么要花大量时间讨论这样的问题呢?阿门。
  ——————
  因为历史原因,让我们不得不时刻关注自己的“外表”啊
  也许因为长期生活在男性的“目光”下,所以女性总是比较注重“外在的”“实用的”东西。比如女性对自己的身体斤斤计较,但是对男人呢,就比较注重他的财富,权力……
  还有一个有趣的事情就是,女人会以跟一个名人(作家、艺术家之类的人)ons为荣,男人好像有此类想法的较少。
  此外,我认为女人的虚荣心比男人强很多,有个朋友说过,女人的虚荣心使他们不能专注,所以做不出成就。
  
  近来果然思维迟钝了……

2009-11-15 18:19:39: Undómiel (一看肠一断 好走莫回头)

  我不这样认为,只是女性,更多的是吸取,即是一切为自身的某种特性服务,与她所从事的职业或者选择的道路互动关系不是很大,这从人类学上也无可厚非,女人靠生育复制自己已达到自身满足,而生育更多是靠外貌来吸引异性
  而男人靠创作(任何形式的)来复制自身,当然,除了对自身还有对他的周围,以及自身与世界的关系,他的互动性(各方面的)必然要大很多,只有如此他们才能把生命与生活琐事分开

2009-11-15 18:21:34: Undómiel (一看肠一断 好走莫回头)

  带来的直接后果就是,基本任何专业领域的表述性都是属于男性的,这难道不是另一种压迫?当然,我对女性自身的那种狭隘的自我关注非常反感
  

2009-11-15 18:21:47: Undómiel (一看肠一断 好走莫回头)

  额,词不达意了

2009-11-15 18:43:05: LisA JuPiTeR (Los Angeles)

  http://www.douban.com/group/topic/1122239/
  
  N久以前北海月有一个跟人争论“女性是否适合从事哲学”的帖子,但是找不到了。但她的观点基本体现在这个帖子里。

2009-11-15 18:59:34: Undómiel (一看肠一断 好走莫回头)

  LS我觉得那个帖子写的有点扯

2009-11-15 19:12:03: Undómiel (一看肠一断 好走莫回头)

  不对,我上面说的偏颇了,应该是女性更习惯在一切中找寻自身,一旦寻求到了就会满足于浅层次上的自我观照,而不是深一步的探求,从而从现象,或者心理的层面上升达到哲学的层次

2009-11-15 19:12:28: LisA JuPiTeR (Los Angeles)

  come on ,对任何文章你都要以有所保留的态度去看啊。
  “女人不擅长逻辑思维,不擅长辩证思维,不擅长系统思维,不擅长形而上;女性思维是跳跃的而不是连贯的,是倾向于发散的而无法聚合,是感觉的而不是精确分析的,是直观和模糊的笼统定性而缺乏深入精确的定量分析,是形象的而不是抽象的;因而女性只计较技巧而不擅长战略战术,只关注微观而不擅长宏观,只注重眼前而不擅长长远,只善于凭感觉而不擅长思辨,只善于把握现象而不擅长穿透本质,只善于接受、传播、享用而不擅长探索开拓和创造……。谁能否认所有这些男女思维差异的描述不是一种巨大无形的社会默认?谁能断言这样的默认及其产生的心理暗示受到了严格的审视和严厉的冲击?谁能宣称这样的默认不是一种现实存在,并且潜移默化、发挥作用、暗流涌动、连绵延伸? ”至少这一段跟你的权力压迫是一个道理的。
  
  大四时做过一点相关的笔记,现在笔记本居然找不着了……
  

2009-11-15 19:17:47: Undómiel (一看肠一断 好走莫回头)

  我觉得这个命题根本就不成立,哲学对女性敬而远之么?需要解决的问题也许并不是从女性出发的,而是哲学里面是否包含有一定的女性思维方式(很蹩脚的说法),劳伦斯在《查泰来夫人的情人》里面已经提出过这个命题
  把女性排除在哲学之外,这显然是不客观的

2009-11-15 19:19:51: Undómiel (一看肠一断 好走莫回头)

  我倒不是觉得别的,额,那个帖子给我的最大感觉就是女性气质,而且我反感她对苏格拉斯和尼采的解释,额,你说的那个很对,你是学哲学的么?

2009-11-15 19:23:49: Undómiel (一看肠一断 好走莫回头)

  每每想到男女某种程度上的对立都让我很难过
  人类已经不对自身感兴趣了

2009-11-15 20:15:39: 苏小蒙 (阿蒙,苏下阿蒙)

  LisA 童鞋说的挺有道理的。
  长期的社会分工导致的社会心理暗示造成基本层面上男女的不同。我认为从素质本身的差别来说,男女之间的差别甚至还没有不同人种之间的差别大。
  
  这是个长期合作而非对立的结果,是进步而非退后,楼上不要难过。
  
  --
  随着生产工具大量的解放出了劳动力,男女之间的差距会以非常快的速度缩小。
  就现今看来在我认识的有限的哲学系学生当中,基本上是男女参半的。

2009-11-15 20:54:22: Undómiel (一看肠一断 好走莫回头)

  我不是那个意思,额,词不达意

2009-11-15 20:55:55: LisA JuPiTeR (Los Angeles)

  其实我想回到LZ的日志,说说这个性别心理研究的问题。虽说男女肯定有思维差异的,比如有个智力调查就说,男女智力水平基本相等,女性智力分布均匀,但男性智力分布不均匀,于是,男性中 ,天才跟蠢材(智商恨高与智商很低的人)都很多,而女性则普遍都是智力中等的。
  LZ说男女的敏感可能是不同的敏感,这个虽然我没想过,暂时保留意见。但第三段开始,你认为男人的敏感在于专注,其后认为女人缺少专注,而且带有少少的贬义看待这样的“难以专注”的特质。但我想,正如LZ说的,女人擅长于一看见就得出答案,我想这是所谓的敏锐的“直觉”。直觉跟专注,是女男不同的敏感的话,我想这两种特质并无好跟不好之分。男性的专注不比女性的直觉优越。
  之后LZ用牛顿的例子跟男性思维的哲学 去证明 女人不长于专注的思考。这个不是恨荒谬吗?首先,因为历史原因,女性一直被剥夺受教育的权利,BLAHBLAHBLAH,男性占有了话语权,于是历史都是男性所写的,女性受教育的历史没法跟男的比,所以放眼望去,男性哲学家占了大多数,我想这就是人们得出女性对哲学敬而远之的原因。然后,LZ用牛顿的例子去对比 豆瓣小组 中的女人,这样的例子得出的结论也难以令人信服。用另一个群体中的佼佼者去跟一个群体的平庸者比较,并不能说明前者优于后者。我想,在人类精神探索领域,性别并不存在优势。同样地,豆瓣小组里,庸俗无聊低智的男性也比比皆是。这就说明,其实平庸的男人跟平庸的女人一样地多。同样地,我想,思考的,喜欢哲学的,喜欢探索的女人也会跟思考的,喜欢探索的男人一样多。
  
  

2009-11-15 21:03:04: LisA JuPiTeR (Los Angeles)

  我相信男女两性是存在心理差异的。但LZ举出的例子都不能让人信服。而且居然无视了我们的近代女性开始受教育后出现的西方哲学家,而认为女性对哲学敬而远之。这是不是有点狭隘了?
  另外,男人谈足球可以谈一晚,在我看来,跟女人讨论小腿的无聊程度相当。
  上帝啊,他们为什么要花大量时间讨论这样的问题呢?阿门。

2009-11-15 21:15:54: NULLAND (How foolish)

  其实说有差异,我觉得这个是存在的,不管是身体上也就是先天性,还是后天的生活分工处境上产生的,我觉得是存在的。在身体上来说,一个最基本的,女性身体上的敏感区要远远多于男性,在大街上,一个男性与别人的身体接触所产生的不适感是远远小于女性的,比如对于我,如果与别的人摩肩接踵,或直接说遭遇袭胸,那是完全感觉不到的——既使是钱总装在胸兜里不翼而飞也会查觉不到——而女性我不知道会不会觉得特别不适。所以由于身体上的敏感区特别多,而使女性的注意力很难集中于一点。这是我所说的女性常常缺乏专注的原因。
  
  不过,在女性之中也有一种非常专注的人,这就是那些被称为知性的美女们。她们的聪明常常让最聪明的男性也自叹不如。这是有的,比如伍尔夫,比如桑塔格。另外还有一些目前非常受大众欢迎的女性博客。一个女性如果多了一点专注就会显得特别与众不同。在聪明才智方面我当然不认为女性比男性要差的。
  
  对一个男性来说,如果他的注意力总是分散,那他在生活中就可能会意味着一事无成。这是男性的一种可悲了。
  
  另外,在男性中确实也存在富有女性化特征的人,就是那些被称为花花大少的人,这些人干什么也不会深入。总是浅尝辄止,还没有找到问题就急于发表看法。他们很少能在学问上有什么见树,但是却极有女人缘,而且也总是走桃花运。他们如果足够机智,鬼点子来之不尽,确实也会成为风靡一时的名士。但是他们很难获得不朽的声名。
  
  呵呵,我见过一位最有知性,也就是最知性的女人是一个大妈,在她身上我看到我自叹不如的专注性。有一天,她告诉我,如果有人对她不服,她会怎么做。她说:”如果不服就打他,再不服就再打他,还不服就还打他,仍是不服就仍是打他。“这种专注真是让人立刻生出敬畏之心。

2009-11-15 21:30:55: NULLAND (How foolish)

  @静¤ (心迹)
  
  也许我有必要把嘈杂来定义一下,我的嘈杂指的是,话题特别琐碎,几乎来自四面八方,当然声音都不是很响,而更准确说是窃窃私语,或者叽叽喳喳。对于一个只关于男性过多感兴趣的小组,他们的发言会很响,但是总是反来复去的讨论几个话题,而且这样的小组通常非常冷,几天也不怎么更新。

2009-11-15 21:41:00: NULLAND (How foolish)

   另外,男人谈足球可以谈一晚,在我看来,跟女人讨论小腿的无聊程度相当。
    上帝啊,他们为什么要花大量时间讨论这样的问题呢?阿门。
  
  ——-----------------------------------------------------------------------------------
  你们只要有一点点时间就要讨论大量的问题,而我们则总是花大量时间讨论一个问题。呵呵。
  
  设想一下,一个男人,下班回到家,他的思想还没有从一个工作中的问题中解脱出来,还在为一笔账户而发愁的时候。而他的妻子在他进门以后就忙不迭得告诉他什么煤气罐啦,沙发床啦,拖鞋啦,幼稚园老师的鼻子啦等等。他除了叹气之外就只有暗地里叫苦的份儿了,天哪,天哪。他是一句也听不进去的。但是女人下了班以后,而男人会怎么欢迎他呢?他会问她工作上的事,但是这会让她大大的心烦。这又是一种什么样的不同呢?

2009-11-15 21:44:47: ~草草~ (I will get all I want)

  30/70
  和男人女人无关,多半取决于思维方式
  有些女性有着男性大脑,所以有着极好的空间感、抽象思维能力
  同理,一些男性也有着女性的大脑,对色彩语言都有很好的掌控能力
  
  我很喜欢看地图,方向感也很好,但逛久了我会有眩晕感
  这不能证明我一定是男性大脑,因为也可能是开放空间恐惧症

2009-11-15 22:26:25: Undómiel (一看肠一断 好走莫回头)

  你们只要有一点点时间就要讨论大量的问题,而我们则总是花大量时间讨论一个问题。
  LZ这个话……其实所谓的大量问题和一个问题同样是无聊的问题

2009-11-15 22:34:16: NULLAND (How foolish)

  只要能引起兴趣就不能称为无聊,只要不能引起兴趣才称为无聊,与话题有关也与人的趣味有关。

2009-11-15 22:56:14: Undómiel (一看肠一断 好走莫回头)

  好吧,那要看本身的兴趣点的高低,这个很难达成共识

2009-11-15 23:10:08: NULLAND (How foolish)

  好吧,那要看本身的兴趣点的高低,这个很难达成共识——我同意,我们现在又达到共识了。

2009-11-15 23:11:53: Undómiel (一看肠一断 好走莫回头)

  ………………

2009-11-16 00:06:51: 鸢歧 (本科毕业,找饭碗~)

  如果不服就打他,再不服就再打他,还不服就还打他,仍是不服就仍是打他。
  人民群众的智慧是深邃的。

2009-11-16 10:03:30: 阿银 (深圳罗湖寻一女孩合租!)

  哎呀,你这种小男生,怎么追女孩子啊
  你妈妈多思考一下,可能就不把你生下来啦。

2009-11-16 12:47:20: 意闲

  呵呵,你好有爱心啊。我都不知道有专门的女性小组。

2009-11-16 13:23:12: NULLAND (How foolish)

  女性小组在豆瓣上可以说是铺天盖地的。可以涵盖生活的方方面面。要不是网络,我想一个男性永远不知道原来生活可以这么复杂纷纭。有了网络,以前的人无法了解的东西,现在都可以一睹。从小坤包里的随手用品,到绣花拖鞋的衬里,以及等等那些以前对男人来说都是属于迷语的东西,现在只要想看都可以看到。确实,一开始很新奇,或者说惊奇,现在则让人惊恐了,因为,里面有太多神秘的让人不可思议之处。说实话,现在谁要是还相信自己看到的一切,那必须得抱着一个很大的勇气才可以。呵呵。

2009-11-16 15:03:49: 苏小蒙 (阿蒙,苏下阿蒙)

  知识交流的必然过程嘛,所谓external shock,女生对男生自网络时代以来披露出的好高鹜远自以为是心理脆弱程度也是非常震惊的,不过不影响啊,我们总是要在一半男人一半女人的世界上生存下去,总是自己埋起头欣赏自己贬低异性除了给自己造成不便以外也没给世界添多少光彩。
  楼主是个才华横溢的大好青年,就是需要多谈几次恋爱。

2009-11-16 15:08:47: 意闲

  我感到你形容的女性很像简小姐理智与情感里玛丽安和她妈妈:)
  
  看过西雅图不眠夜或者电子情书吧,我以前不相信电影里提到的男女有别,直到在身边发现。男男女女关注的东西是经常不擦边了:)

2009-11-16 15:20:55: Undómiel (一看肠一断 好走莫回头)

  不要吵架不要吵架

2009-11-16 15:33:03: 阿银 (深圳罗湖寻一女孩合租!)

  不记得哪个章节还是整体,反正西游记唐僧哥哥给我留下印象是,每次有美女妖怪要吃他,他都会厥起小嘴跟妖怪讨价还价,吵嘴吵不赢,就哭着喊徒弟在哪里。
  
  不知道问什么
  现在会想起唐僧
  恩,共同点在哪?
  或者说,引起我们这里热闹一阵的那个点在哪?
  哈哈哈。。。
  

2009-11-16 16:18:42: NULLAND (How foolish)

  尼采在他的《查拉斯图拉如是说》里面写过”到女人那里去,要拿着鞭子。“这个不错,但是呢,其实这话并非是由查拉斯图拉直接说出来的,而是一个老妇人对查拉斯图拉进行直白的训示。
  
  因为尼采的书里本来就都是隐喻,所以我觉得他这样写的意思,其实是想说,对女人来说,权威比说理更能使她们信服。而鞭子不过是个隐喻的东西,那就是权威或威权,并不是真的鞭子。因而尼采可能是这样认为的,女人在理性上,比如思考哲学的时候比较注重答案,而不是注重过程。当然男人正相反。而尼采其实是对那种注重过程的哲学理性很讨厌,反而是比较喜欢女性这种遵从权威(强力意志)的那种理性。
  
  另外,我一向觉得在这个世界上男性的地位低下,从古到今,我们的社会表面上是男权家族性的,但是本质上还具有母系社会的特点。在这个社会上,其实还是有大部分的决策是在枕头上或舞会中决定的。男性在这个世界上所创造的不过就战争(各个方面的),得到的不过是铁的钝器和锐器,铜的圆板和方孔。而女性才真正拥有生活,几乎是全部的生活,至少也有98%。
  
  一般说来,男人谈恋爱很简单,因为他每次爱的都是一个女人,而女人除了初恋的时候爱过一个男人,其后爱得都是她自己的爱情(这话是拜伦说得)。因此谈恋爱对男人来说其实是一件危险的事,很吓人,需要一系列精密复杂的技巧。对于男性来说,最好事前做好充足的准备,要不然会遭遇极为艰苦的奋斗,并且下场悲惨。而且男人在谈恋爱的时候一般都是孤军奋战,不象女人在背后总是有用不完的参谋大军。所以处境也就更加凶险。而女性却总是占有强大的优势,进退自如,其机智伶俐总是可以用于处理一切困难而且游刃有余。当然,以上说法对于初恋中的女孩子是除外的。可是现在这个世界上要找到没谈过恋爱的女孩子,这个可能和从一箱子可口可乐里找到一瓶农夫山田具有一样的困难,难啊,所以说实在的,对男人来说嘛,还是相亲靠谱点,独善其身又比相亲更要靠谱点。

2009-11-16 16:38:57: NULLAND (How foolish)

  不过,说真的,我觉得对相亲来说,女性在其中确实遭受到一些损害,而这种损害对男性来说却不存在。呵呵。

2009-11-16 17:04:56: 苏小蒙 (阿蒙,苏下阿蒙)

  那为什么大部分女孩初恋不成功呢?

2009-11-16 17:08:23: NULLAND (How foolish)

  因为没遇到傻瓜,却遇到了笨蛋。

2009-11-16 17:46:43: Undómiel (一看肠一断 好走莫回头)

  到女人那里去,要拿着鞭子
  这句话的误解广为流传从一定层面上说明了男性的某种心理
  尼采又不是个傻子

2009-11-16 19:55:11: NULLAND (How foolish)

  但愿,你不要把我这里本来是让大家笑笑的话当真了吧,其实男女并无太大的差别,有也无所谓,其实男人与男人之间的差别比男人与女人之间的差别还大,千万不要厌恶某个性别,否则你就被你自己欺骗了。呵呵。

2009-11-17 10:43:23: 阿银 (深圳罗湖寻一女孩合租!)

  我的感觉是这样,《查》里女人代表的是一种生育的意志,这样抽象的东西,跟日常生活语言还是有一定距离,不宜直接说男人女人怎样怎样。
  
  作为女生读尼采,你不会觉得受到冒犯,因为尼采讽刺的女人,代表一种小家子、做事左顾右盼、斤斤计较等,外表身体男人里面很小家子小女人的文人是经常见到的。
  
  自动代入自己是男人是女人,没有很大意思。

2009-11-17 13:29:42: NULLAND (How foolish)

  @阿银
  
  你的智慧果然是我没有的。

2009-11-17 15:47:25: 阿银 (深圳罗湖寻一女孩合租!)

  乖。。。。。(*^__^*)

2009-11-18 09:10:10: 小普 (Ma jeunesse, elle se fuit!!)

  “男人的敏感常常与专注结合在一起”楼主这一点的确有道理的。可是“女性的敏感却是另一种模式,这种敏感是一看到某种现象即可得到某种答案,但是要想知道这种答案到底是从何而来,那她们就说不出来了。”这话的确也有道理,但是跟上一句话男性对男性自己的评价相比,似乎就有些草率急于表态了,当然要求男性站在女性的角度评价女性的确也不靠谱,呵呵~
  可所谓“男性的敏感”如果像楼主所讲是一种“蛮劲十足的敏感”,个人觉得敏感这个词已经不再合适,即便是加上形容词的修饰,味道也不对了。敏感的意思本身似乎并不要求专注。敏,对细小的事情有反应;感,对刺激有所感应觉察。所以按照我个人对这个词的理解,敏感的确更适合女性,所以“她们总是一眼就可以得出结论,其速度之快简直令人瞠目结舌、目瞪口呆!”也就有了正解啦~~当然男性也可以是敏感的,但根据上面楼主所讲,如果一定要跟敏字有所联系的话,那敏锐,虽说也不恰当但应该要比敏感合适,呵呵。
  肯定男性思想专注执着的纵向发展,也要容许女性思想蜻蜓点水五花八门的横向发展,这样才能平衡才能和谐嘛~
  至于楼主提到的哲学与性别问题,似乎从上上上个世纪的后半段开始,哲学就开始从历史,社会人文等非纯逻辑的方式方向有所发展了。如果逻辑是硬性的,那我们能不能说哲学有所软化?如果硬性逻辑代表男性,感性软性代表女性,那您说未来哲学跟女性该是怎么样的关系呢?
  男性对女性小腿粗细的问题的关注似乎并不比女性少,所以女性关注一下女性自己的问题,天经地义的啦,嘿嘿~

2009-11-18 10:10:27: NULLAND (How foolish)

  难得你会同意我这个永远外行的女性心理研究者的说法。不过你最后一句话也是猜测了,其实男性不会太关注这些小事,只有那些男评委才会为了工作去做这些事。一般男人不会太关注这个,就象不会关注今天又是什么日期一样。

2009-11-18 10:28:01: NULLAND (How foolish)

  另外呢,关于女性哲学研究,对于一般热爱生活的女性来说(不是那些想抢占男性学术的统治权的女性——这也是男人的无聊)最好的方法是多读一些格言警句,这些都是最快捷地直达智慧的东西,这种格言和警句可以让一个女性很快就变得更加聪明伶俐,善解人意,让人恐惧。这些格言警句一般都是诗中。呵呵,王尔德的书里比较多,莎士比亚就更多了。莎士比亚戏剧中的女性没有一个不是让人警畏的。比如鲍西亚,还有那些历史剧中的王后们。海涅深知此点,所以他写了一个书叫《莎士比亚戏剧中的女人》,对女性的智慧大加赞美了一翻,那个书很好看。

2009-11-18 14:07:02: Undómiel (一看肠一断 好走莫回头)

  对于一般热爱生活的女性来说(不是那些想抢占男性学术的统治权的女性——这也是男人的无聊)最好的方法是多读一些格言警句,这些都是最快捷地直达智慧的东西,这种格言和警句可以让一个女性很快就变得更加聪明伶俐,善解人意,让人恐惧。
  抢占男性学术的统治权的女性,,让一个女性很快就变得更加聪明伶俐,善解人意,明确的指出了楼主的性别歧视,好像女人没有正事,一天到晚要想着怎么窥看别人心里,讨好别人一样……解人意……起码是双方的吧,还有,聪明伶俐,怎么就不用用智慧这个词呢?说的跟养个宠物一样
  
  

2009-11-18 14:46:45: NULLAND (How foolish)

  唉哟,为你叹气一下,你这不正是在窥探人心理,而且还无端地给我上纲上线了吗?
  
  按你的想法来看,假如我要规劝女性们上街都要穿上美丽的裙子,这也有可能会被你一种岐视的表现了。而且目前看来,我只有乖乖地承认自己有性别岐视,你才会心情愉快呢?好吧,我承认我有类似于岐视东西存在,但是注意,不是性别岐视,而是岐视选择权。这是一个被岐视者应该拥有的,希望这也不要遭你审判。

2009-11-18 18:21:21: Undómiel (一看肠一断 好走莫回头)

  哈哈
  额
  不是的,额
  恩
  美丽的裙子,这是应该的

2009-11-19 10:00:13: NULLAND (How foolish)

  男女有别,性别岐视不是男性对女性的岐视,而是这个社会对某个性别的岐视,一般说来,男性也有好多方面遭遇这个社会的岐视。

2009-11-20 04:55:55: 小普 (Ma jeunesse, elle se fuit!!)

  呵呵,其实男女平权,但是男女不“平等”。作为社会个体男性女性都有同样的权利与义务,这是社会进步的标志。但是作为生物个体,男性女性是有绝对的差异的,如果在这一点上强求平等是很荒谬的。 所以如果差异存在,那么歧视的存在就是合理的。因为我信仰人性,不管它是善是恶:所以我虽然不同意歧视但是我坚持维护它存在的权利,哈哈~ 但是就像老友记里JOY 对男性当奶妈持有的“歧视”态度,“就像一个姑娘要去做男内裤模特”一样,当然人们有权利去做自己想做的事情,不过太另类了,当下的社会大众包容度跟不上,会有歧视,是必然的。
  要在男性女性的问题上争个高下,就像猫狗大战一样,最好的办法就是和平相处,这样地球也安全,大家都开心~呵呵~
  同意Undomiel 的观点,解人意也是要双方的。而且解人意的女性可爱,解人意的男性更可爱~~
  至于获取智慧的方式,当然读书是非常重有的,但是不能忘记生活。因为生活能给予的智慧是书本给不了的。多谢推荐《莎士比亚戏剧中的女人》,好像非常有意思,呵呵~
  男性真的不会在意女性小腿粗细的问题?!那真是太好了~~ 不过女性同胞们也不能因此而太懈怠,因为毕竟小腿细一些穿裙子才好看嘛,嘿嘿~~

2009-11-20 09:30:44: NULLAND (How foolish)

  男性真的不会在意女性小腿粗细的问题?!那真是太好了~~
  ————————————————————————————
  我只能说,如果一个男性要以此为工作当然,他是要注意的,一个女性要以身材得到荣誉,她自己也是要注意的,而且,既使男人不注意,别的女人也可以注意,呵呵。不过男人怎么说还是会注意的,因为小优美的小腿还是比较性感。也许我想说的是,一个男人要是喜欢一个女人,他不会因为她的小腿而动摇他对她的感情,否则那就太不男人了。呵呵。