意闲的日记

恕我孤陋寡闻，完全不晓得何谓”公共知识分子“，或者更具体，这里的”公共“，倒要量化到怎样程度，才叫有代表性的群体？

韩某的书我没看过，豆瓣推他的文章除了杭州飙车文，其它也没有看过。仅就有限的印象，是很不错的。另有针砭时弊，涉及上海本埠诸端，甚至我家婆婆读了都津津乐道，再传给我们俩。我只是据此想，他一定说了一些别人未必敢说、想说的话--这样的人也包括在下，戳到骨血，未必大快人心，却不乏狠而准的养分。

那么现在又有批他够不够”公共知识分子“的掐架了。我想列位撰文之前，是不是该先弄弄清楚，首先这个说法到底是什么意思，是你心里的标准，还是有所谓公允的认同，如果只是前者，那么你讽他，是你兼容面窄，其实也不外乎反讽自己；其次，这样的”封号“，好像不是人家自封的吧，那么你拿某报的作为，来否掉它报文的内容，这么做属于乱打，如果对此封号有意见，你声讨的，不该是韩某，而是报业本身；第三，列位写博客的，我不知道谁真地挑起了”天下苍生“之重责。那么推己及人，韩某写博客，也不过是韩某私己的空间，私己的抒发。关不关注是你的问题，写什么、怎么写、写到一个什么样的程度，那是他的问题。他有什么必要就被抬或贬为”公共知识分子“？所以，如果你不是开什么”公共“博客，请你也不要预设别人的就是；第四，至于他文章好不好，是不是耍”小聪明“，他该不该受时代追捧，我想诸如此类的判断，似乎还要等一等吧，现在似乎是”公共知识分子“这个说法一出面，即授人以柄，倒方便揪出他诸多让人不认可的地方，再来一顿饱棍。而说到底，我很怀疑，大批韩某的人心里，竟会多么在乎”公共知识分子“，还是不过也承个概念来摆摆，最好泼别人几桶脏水才罢休？

据说韩某的对头郭某，我更是一个字未读过。该不该讽？我总觉得亦舒的态度比较好，后生可畏，不管好赖，人家有人家的段位，人家站在潮头，知礼的尚且对老古董们拱拱手，否则谁个哂你？老皮老肉老前辈，最应该边边站欣赏风景，一定要较真儿，不如自家先担当一把你以为最妥当的”公共知识分子“，不要看风景，就自觉别开眼，端一副卫道士模样，殊不知你未必有韩某打噱头也罢、披肝沥胆也罢的勇气，你也未必说得出几句真话。在你的道德站位根本就很虚浮的状态下，你再要讽韩，小肚鸡肠、经不得骂的人，大抵不是他了。而我一向认为，人家经不经骂、修为好不好，那也是人家的事，你去拼命喊打，骂人在先，倒是诠释”公共知识分子“的另法，是为，太平洋警察。