王敖的日记

在社会动荡的时刻，知识分子真能抵抗墨索里尼的诱惑吗？

读关于墨索里尼的研究，还有他的文章，我常想这个问题。

为什么一个具有严重暴力倾向的记者，会成功地利用大众的趣味给自己造势，同时成为当时欧洲无数知识分子心目中的明灯，大诗人庞德会把他比作为人类献身的耶稣， 而其他很多现代文学大家也默认他的权威？

暂时还没有关注国内学者在这方面的研究，但很明显，欧洲知识分子的这段心态的历史，很值得讨论。

以前没有民主，我们也不清楚民主发展起来会怎样，先把民主理想化，实现了再说。假设过若干年中国民主化了，然后民主破产了，像当年的欧洲一样，那如果有墨索里尼出现，人们也许就要欢呼了。


我总是怀疑，资本主义产生的问题，连同民主自由一起被我们慢慢内化到自己的社会里，自己的思想里，就像加速社会新陈代谢，最终摧毁文明的定时炸弹，早晚会出问题。

中国的自然环境已经被污染了，人的思想上也被连续倾卸了无数精神垃圾，民主又不灵，那时候怎么办？在这种情况下，如果要文化更生，强大本民族的力量，那就势必重新解释历史和现实，制造出思想上的土洋结合的强大神话，做这种事情，极权主义者要比民主派更在行，更有效。也就是说，我们终于争来盼来民主之后，一切也许还会落到极权主义者手里。

如果是这样才能求得生路，那么我们是不是早晚会需要一个墨索里尼？