新月的日记

我们亲爱的自由主义朋友的领头人Ptolemy最近发表了如下言论：

“新月，我们不愿意搭理你的马教。要讨论马教，快去你们的乌有之乡吧。哈耶克这场辩论，你已经没法翻盘了。”

不过话要说在前面的是，我早在给另一个自由主义朋友的回答中已经提及“苏联式的社会主义不过是一种资产阶级意识形态”。因此，乌有之乡实际上是最大的保守党的阵地。当然，我们亲爱的Ptolemy是从来不会承认自己不认真看书的，因为这正是他自豪的地方，不过对我的文本解读出现了这么大的错误，实在是令人大跌眼镜。

同时，我要提醒诸位朋友Ptolemy先生用了一个词，叫做“马教”。让我姑且猜测一下，大约是说“马克思主义宗教”之类的意思。当然，我承认这是我望文生义，因此有“原文癖”的人不要再找我求原文，上回让我用一本极端低级的书顶回去的“社会救济”和“社会保障”这样的混淆，我建议别再来，不然这回我还得再去买《新华字典》，呵呵~~

Ptolemy总是说本人误读哈耶克，是不是我该说Ptolemy也是误读马克思呢？并且我敢打包票的说，此人绝对没看过全套的《资本论》，故而会说出“马教”这样——用他的朋友的话——“入门级”的错误。苏联人的那一套早就吃不开了。我倒是很想知道Ptolemy先生可曾知道这个世界上有个学派叫做“法兰克福学派”？又有一个人叫做阿多诺？又可知道马克思主义的核心，“否定的辩证法”为何物？

当然Ptolemy先生说我翻不了盘，话别说得太早，不然的话是要兜着走的。只是悲剧在于，Ptolemy先生和乌有之乡的先生们本来就是一条战线的战友，互相却不认识，实在是悲哀。当然，虽然都是把历史概念化，静态化，然后神秘化，不过乌有之乡的人用的是另一套话语，Ptolemy先生实在是听不懂罢了。

哈耶克的问题，我是要谈下去的，不管Ptolemy说什么。当然，亲爱的Ptolemy要来看，我很欢迎，因为你马上就能见到你亲爱的哈耶克先生是怎么翻船的，当然还有您亲爱的朋友的“规范性命题”。

最后，我补充一句，有人说“庸人”他实在是不喜欢，我说了，这个词不是骂人的话，所谓“庸人”在于1）把马克思庸俗化到哈耶克的地步；2）把政治庸俗到小市侩做生意的地步。这就叫做“庸人”。这第一点就是我现在在谈的，这第二点就是即将要谈的施米特，当然，听见施米特，我相信Ptolemy先生要头痛了，因为施米特实在是自由主义的大敌。哦，对了，我们还有“候补队员”施特劳斯。不过这样的大牌实在没必要请出来，我相信施米特就够我们朋友受的了。

对了，带一句话给Ptolemy，您要是靠枫先生来了解马克思，那我只能说，可惜可惜。

参考一下：《Ptolemy的错误》，看看Ptolemy是怎么“理解”我的发言的。

（对论辩关心的朋友，可注意我的博客，豆瓣日记实在是不想弄得很剑拔弩张。）