艾小柯的日记

在美国，“公共知识分子“是个很了不起的称号，因为它不仅意味着这人是个社会学者，资历过关，受过优秀的高等教育（phd是起码条件），并在某个社会研究领域严谨治学，拥有著作若干；更重要的，是他能够运用自己的丰富知识和强有力的笔头来分析热点问题，以科学的态度冷静而热情的为弱势群体说话，往往对抗大公司或者政府谎言，追求真相与”一个知识分子的社会良心“。

典型的例子比如Noam Chomsky，Robert Nozick，John Rawls等。

韩寒是80后作家中很令人喜欢的一位，有个性，有文采，感想敢做，也有公共人物的良心。

但用”公共知识分子”来一窝蜂抛洒溢美之词，实在可悲。这似乎只能说明，如今大陆的公共知识分子只能由韩寒这样的小说作家来担当（韩寒的行为当然值得赞扬），甚至任何一个写点博客点评下社会问题有点名气的张三李四都被当作“公共知识分子”，都被邀请对所有热点问题发表意见，也不管那些问题是否其研究领域；或者我们的“公共知识分子”就没有搞研究治学的，因为治学的那帮人都忙着给企业当顾问挣钱去了。

这便是有中国特色的公共知识分子。再过一阵子，也许连“知识分子”这个词也可以同等为“文学青年”取消算了。