關於《沈崇自白》 - 許禮平
■沈峻(圖左)盯着筆者出示六十多年前她的親筆「沈崇自白」(2012年5月8日)。
前兩天,上海《東方早報》石劍峰發來沈峻噩耗,不勝驚悼。
沈峻是丁聰的夫人,被尊為「家長」,一干友好都以「家長」稱之。她是六十八年前「沈崇事件」的主角,解放後改名「沈峻」,此後,她從不承認其為沈崇真身。所以數十年來,沈崇的下落眾說紛紜。即使至交,都不敢開口作問。聞廣東有資深名記者曾想追問沈崇一案情況,最終也是無法開口,鎩羽而歸。
但「無言」,卻會引起更多的猜論。
這些評論總體認為「沈崇事件」是共黨策劃的一起陰謀,是以美人計色誘美國大兵而製造的反美反國民黨政府的運動。甚至抗戰名將孫元良將軍也是信口雌黃,公開稱此案為共黨美人計。
即使謠言不止於智者,但沈女士就是不闢謠,數十年來,就是「失語」。
筆者因有收藏癖好,數年前有緣覓得「沈崇事件」文獻,有沈崇以受害人身份親筆記錄案發經過之自白,暨北京大學致該案代表律師趙鳳喈之函件等文獻。為此,筆者很想找當事人沈崇,當面問個明白。
兩年前的初夏,筆者托沈峻閨蜜董秀玉(前北京三聯書店老總)相約,邀得「家長」餐敍。席間她將此一事件和盤托出,此一濛濛要案,立時如撥開雲霧般清晰透天,因得以撰述《沈崇自白》一文,竣稿後並呈請「家長」審定。此文「家長」本不同意發表,後來通過董總(董秀玉)奉上網絡上不盡不實的文字,「家長」說,她不管了,那就由董總看着辦,後來「家長」又訂正拙文幾處。董總覆筆者:「我想此稿是可發了」。於是另一位也是姓董的老總董橋兄安排在2012年8月12日《蘋果日報》發表。嗣後林道群兄輯集拙文若干,編為《舊日風雲》一書出版,《沈崇自白》亦有收載入集。
石劍峰先生發來短訊要求轉載拙文《沈崇自白》,並承告以內地網絡上早已上傳。網絡上曾有人對這篇文字批評,謂筆者「有立場」。而我卻想回應這說話的人﹕正因你持有立場,纔會看見人家的一切都是立場。但,像廿年前那種不論事實,卻要先問姓資還是姓社?那時代思維已經過去了。