馬世芳的日记

9/9，Beatles全部專輯remaster版CD全球同步上市。之前草草寫過一篇小文，這裡是隨手寫的幾點補充。

一、Remaster是什麼，可以吃嗎？

簡單講：remaster是在不更動母帶聲軌比例與立體聲道左右相位的狀況下，重新調整音頻(EQ)與動態範圍(dynamic range)，讓細節更飽滿，音質更細膩、生動。remix則是把原始母帶的各個分軌都拆開重新混音，各種樂器、音效的聲量與左右聲道的相位都可以重新調整。

這次Beatles新版是Remaster版，不是Remix版，也就是說，多軌錄音母帶並未在「相位」與「各軌聲量比例」做任何調整。或許在遙遠的未來，EMI將會釋出Beatles所有母帶的分軌原始錄音檔，讓樂迷自己去remix、甚至隨興mash-up，但至少現在，我們並不會聽到像1997年Pet Sounds Stereo Remix那樣的「新鮮事」。

二、Mono版不就是把Stereo版弄成單聲道嗎？有什麼稀罕？

直到1968年White Album為止，Beatles每張專輯都會同時推出Mono版和Stereo版。六十年代晚期以前，青年人聽音樂的硬體，從收音機到手提式唱盤大都是 Mono，所以Beatles重視Mono版的程度遠甚於Stereo版。1969年之前的Beatles專輯，只有Mono版混音是團員親自參與、確認，Stereo版則多半交給製作人George Martin去處理。你會在許多歌曲的Mono版聽到跟Stereo不大一樣的「配方」：聲軌音量、音效增減、歌曲長短......不一而足，關於兩者的差異，詳見這裡的詳細考據：

http://www.columbia.edu/~brennan/beatles/

這次EMI把Mono版和Stereo版分開包裝販售，誠為撈錢的惡劣行徑。Mono版限量發行，原本號稱只做一萬套，但市況熱烈、供不應求，據云EMI已經追加生產，但仍有限定數量。

純就「聆聽快感」來說，Stereo聽起來當然比Mono更「發燒」、更過癮，除非你是考據癖難改的死忠樂迷，或是年輕時聽Mono版長大、懷有「革命情感」的第一代老歌迷，我想絕大部分的朋友直接聽Stereo版就行了。

----------

9/11補充：許多人都在猶豫「該買Stereo還是Mono版？」個人淺見如下：

1. 簡單講，Mono版的銷售對象是最最死忠的樂迷，除非你對Beatles作品有窮究細節、比較版本的熱情，對大多數樂迷來說，Stereo版就很夠了。

2. 若你常用耳機聽音樂，Stereo版也是首選。Mono版適合用揚聲器放出來聽──六十年代的樂迷很少用耳機聽音樂，大部分音響系統也只有一個揚聲器，故Beatles的Mono Mix，初衷是為了在AM收音機、手提唱機、單聲道揚聲系統聆聽而設計的。

3. 就「實體質感」而言，兩種版本的裝幀設計都做得很精緻，Stereo版是三開式的digipak，每張專輯都有附冊，內載導聆專文和珍稀照片，Mono版則沒有逐張專輯的附冊，只有一本「總覽式」的附冊，縱論Mono版與Stereo版的異同，並詳述"Mono Masters"的背景細節。Mono 版專輯做成Mini LP形式，依原始LP版按比例縮小，連內套的紙套設計亦忠實重現。White Album的海報和四幅頭像、Magical Mystery Tour的大本附冊、Sgt. Pepper的剪紙和迷幻花紋內套，一應俱全，令人愛不釋手（Stereo版的Sgt. Pepper沒有剪紙和迷幻花紋內套，White Album附了海報，但四幅頭像是直接印在digipak盒子內面）。兩種版本的CD片，都參考了首版LP的圓標設計。

這兩套CD的「實體質感」，應該都能滿足披頭迷的「戀物癖」。

4. 聽說有人估計Mono版套裝未來會增值而一口氣搶進好幾套，欸，我個人向來不覺得買CD當投資標的是什麼好主意，除非財力真的夠雄厚，建議還是先考慮自己會不會聽得爽就好，其他別想太多啦。

----------

9/12補充：還有，Mono版的專輯並不全是Mono喔。Help!(1965)和Rubber Soul(1965)兩張專輯當初製作stereo mix的時候，製作人George Martin並不在場。1987年Beatles首度數位化，George Martin決定親自重新為這兩張專輯製作stereo版混音，2009年的Stereo remaster仍然沿用了Martin的1987版Stereo Mix，不過他們把1965年原始版的Stereo Mix附在了Mono版專輯後面，當成bonus track，這是當年的stereo母帶首度出版CD。也就是說：想聽原裝的1965版Stereo Mix，只有Mono Box才找得到（吁，真複雜）。

----------

三、跟1987年初版CD比起來，真的差很多嗎？

新版專輯我也還沒入手（明天就到貨了！Yeah！），但就之前網上抓到的新版Revolver而言，這次的remaster確實相當厲害：細節更豐富，音場也更生動。以我已經聽到的部份來說，真的差滿多的。我相信早期專輯的音質躍進，應該會更明顯。更何況Beatles早期四張英版專輯，1987年的CD只出了Mono版，Stereo版的CD是第一次正式面世。

這部份等我好好聽完了新版專輯，再來補充報告吧。

----------

9/10更新：專輯昨天入手，Stereo/Mono版都仔仔細細聽了幾張。我的結論？簡單講：你所讀到所有讚美這次remaster版的文字，都是真的。我可以一張一張、一首一首不厭其煩地逐項讚美下去，但此刻罩著耳機聽Mono版Sgt. Pepper的我只想說：I'm in heaven。

----------

9/11更新：大致聽完兩套CD，感動太多，一言難盡。這裡有Youtube的試聽連結，箇中差異，相信連電腦喇叭都分辨得出，各位自己聽聽便知：

http://www.youtube.com/profile?user=Padfoot333&view=playlists

另外，每張專輯附送的五分鐘記錄短片，做得也相當不錯，Stereo盒裝另有一片DVD收齊全部13段短片，可以一口氣連著看完（我就是這樣）。Youtube上也可以找到，見此：

http://www.youtube.com/view_play_list?p=98B91472E5F0F6C1

----------

四、之前沒多久不是也有兩盒Capitol Albums，和這次的remaster有什麼差異？

1964到1965年間，美國Capitol唱片公司發行的Beatles專輯，打散英版曲目、重新排列命名，順序與內容都和英版不同，詳此：

http://www.beatlescollecting.com/the-beatles/faqs/the-story-of-the-capitol-albums.html

Capitol的A&R Dave Dexter Jr.為了讓那些歌在AM電台聽起來更生猛，大幅Remix他們的歌，加強回聲效果、調整左右聲道，變成和英版大相逕庭的音場，故早年美國聽眾對那些歌曲的記憶，和全世界都不一樣。那些美版混音，直到2004年纔有了CD版，陸續出了兩輯Capitol Albums盒裝專輯（第二輯在2006年問世）。當年Capitol並未收到原始的多軌母帶，故並不能真正做「分軌」的remix，Dave Dexter Jr. 只能重新定位左右聲道，並使用duophonic效果製造類似stereo的音場。

美版專輯真正與英版同步，得等到1967年的Sgt.Pepper。Rubber Soul(1965)和Revolver(1966)雖然標題和封面都一模一樣，曲目、曲序卻仍和英版有出入。

五、初入門的樂迷，應該買全套嗎？還是聽聽精選輯就好？

初入門的樂迷若是手頭拮据，又大義凜然不肯用抓的，倒是不妨先從精選輯開始，"1"是不錯的選擇，音質也還不賴。這次的Remaster版也有單張分售，不一定要一次買齊。

若你已經決定探探Beatles的世界，卻不知該從何聽起，五四三音樂站有俺2000年寫的舊文「披頭怎麼聽？」，或許可以參考：

http://music543.com/phpBB2/viewlist.php?l=51995

以上隨便寫寫，大家隨便看看，等我拿到貨聽聽，若有心得，之後再補。