安替的日记

CNN现在似乎处处显示颓势。首先是美国国内收视率只有右派媒体 FoxNews的三分之一，甚至最近落在了MSNBC之后。其次是在新媒体Twitter上百万账户大战中，竟然输给了美国二流演员Ashton Kutcher；而它的新闻速度，已经远远落后于一个Twitter上的小公司@BreakingNews。在亚洲也有负面消息传出：最近日本趋势大师大前研一出版新书《美国，再见？》一书大骂CNN，说其新闻90%都是垃圾，它根本没资格播报亚洲新闻。

大前研一这番话，大约让喜爱马英九的人觉得终于出了一口恶气。起因在直播马英九就赈灾不利向全民道歉中外记者会时，CNN亚洲台当班女主播说的是“这个人（This man）不停地在道歉”，而不是称呼官职，让台湾人听在耳中觉得是对美国对马英九的蔑视。当然，在某种程度上，这也是台湾人的过度解读——一个对台湾政治人物不熟悉老外主播，在直播时又无足够背景信息，随口说次“这个人”也真不应有什么蔑视之意；即便她有此意，这也不代表CNN有什么意图，更不代表美国的态度（就别说CNN亚洲台和CNN美国台有区别了）。

不过CNN亚洲台的确是覆盖亚太地区的跨国媒体，也是目前亚太说英语的居民和外国人了解该地区的首选。我的一位台湾网友说，看到CNN气象预报在莫拉克期间反复提台湾，都不自觉地有些感动。虽然大前研一唱衰CNN的亚洲新闻，但说实话，近年之内，亚太上空，还看不出有任何能替代CNN影响力的新闻台出现，哪怕有中印这两个人口最大的金砖国家在此。

CNN之所以能在全世界、全亚洲做大，很大程度和英语的统治地位和美国的超级大国影响力有关的。例如CNN亚洲就敢大咧咧地转播每条美国国内政治的重大新闻，甚至美国总统的任何小事都不厌其烦地向全亚洲直播，但BBC的国际台就绝对不会转播BBC国内的常规首相女王新闻，除非首相参加了国际会议。在某种程度上，CNN视角下的新闻全球化，也就是新闻美国化。这种美国化，不但表现在议程制定的美国化（就是亚洲什么新闻重要以美国人的角度说了算），还有就是听众美国化（假设亚洲听众和美国公众有一样的价值观和文化背景）。全世界能达到这样的新闻霸权的媒体，只能是美国媒体，这就是CNN全球影响力产生的政治基础。

那么有否可能一家亚洲新闻台能提供深度报道、真正服务亚洲人呢？大前研一对CNN亚洲台的批评就是该台对新闻处理像幻灯片一样简短，总是首先是中国、然后是日韩、再其他国家。不过无论是CCTV9还是NHK国际，都无法在亚洲被普遍接受，就是因为随着电视媒体普遍评论化，任何评论背后表现的价值观，都是根植于媒体所在国的主流价值观。即便不谈最深刻也是最根本的政治意识形态差异，光是说媒体本身暗含的国家主权立场，就根本无法对全亚洲报道该地区发生的国家间争议——而这恰恰是亚洲新闻的主体之一。

最简单的例子，关于钓鱼岛、独岛、南沙群岛诸岛屿、克什米尔的称呼、以及对台湾官员官职称呼，对自己的政府已经卷入纷争的中国大陆、日本、韩国、台湾、新加坡、印度、巴基斯坦媒体，怎么可能对全亚洲无争议地播送这些新闻？相反，地区外的媒体诸如 CNN、BBC和半岛，才能做到平衡处理争议。

真的假设有一个独立地区组织，组建一个亚洲公共频道，也会遇到系列新困难：第一，当然英语是唯一选择，但这不等于彻底失去了中日韩等普通观众吗？第二，即便花时间翻译，解决了语言问题，整个节目也会要不得罪任何一国的主权宣称和政治禁忌，大概会做得比CNN更像幻灯片。那样的电视台，还不如CNN呢。

另外，亚洲和欧洲、美洲、非洲都不同，本身不是一个文化同构的地区，中印作为亚洲邻国，其文化差距之大，不亚于非洲和美洲的差距，更别说整个西亚其实一直在政治上属于中东范畴，而我们常提到的亚洲其实是亚太地区，是不同文化、不同政治、不同语言国家的混合。各国民众，对亚洲的想像和定位都不相同：中国人关注的是中美和中华文化圈，日本还认为自己不是亚洲国家，印度陷在中印巴三角之中，东南亚关注东盟地区，澳大利亚一直犹豫自己是不是亚洲国家。请问，这些国家的观众，对什么是“亚洲”新闻、什么是“重要”的亚洲新闻，能有共同意见吗？半岛电视台之所以能成功，是因为22个阿拉伯国家，对什么是阿拉伯事务，有着高度共识，更别谈阿拉伯兄弟间主权意识没有我们这么强了。

也许亚洲各国只能做到的是，加大本国电视台报道亚洲新闻的深度和力度，让国民不仅仅靠CNN等外来电视台来了解我们的亚细亚，而不是奢望有任何一统江湖的CNN代替者出现。