棉

棉的日记

有关于素食和杀戮的一些

2009-06-19 10:24:25
我是食素者,我一直觉得吃素是自己的事情,保持内在的独立和警醒就好。
所以当餐桌上的朋友点肉的时候,我也只好无奈。或者在服务员拿着活的鱼之类过来承重的时候,心中默念阿弥陀佛。
但是德芬姐的一句话提醒到了我
“你如果去过屠宰场,你就不会再想吃肉。”


我不知道在家养着各种宠物的人们,有没有对于动物有更深的感触?
如果有人磨刀割断你的小狗或者小猫的喉咙,或者将它们倒吊起来直接放血,又或者用棍棒乱击头部将其致死的时候。你心里不知道会不会痛?
而做这一切,只是因为那个杀你宠物的人,想吃它的肉而已。

众人的爱是有限的,你当然不能让人对你家的宠物这么做,因为它是你的一部分,你所爱的。
而那些圈养在栏里的猪,牛们?因为没有了这样子的宠爱,就活生生要被残忍杀害吗。
听我说,一只猪的智商跟三岁的孩子差不多。它们会思考,会观察
试想一下一个三岁的孩子面对即将来到的屠杀时候,眼里会不会恐有惧,会不会有生存的渴望呢?
有的。
人有,那么动物也一样。
但猪却只能因为“我们”想在桌上吃多一些美味,而要被没有同情,没有慈悲地残忍杀害
这样子的杀,对它来说,是极端痛苦的。可吃着菜的人们,你们知道
因为你今天的这盘菜,这个世界上有一个生命,要为此负担起极端的痛苦的代价?
好好认真想想。你真的还会愿意再吃眼前的这块它的肉么?



我在吃素之前,是喜欢吃牛肉的
可我现在真的没办法再去想关于牛肉的任何一切。
我看过一个场面:
牛在快要被屠杀的时候,它其实是知道的。
你见过牛流泪吗?好。我看到过。牛知道那个人要过来杀它,但它不跑,也不愤怒和反抗
它下跪。
这么大一头牛,给人跪下了。眼里有泪水。它最后的善良,是在被杀的同时,只用求的方式,表达对生的渴望。
只可惜人是要满足自己的欲望的。一只牛,在血快被放光的时候,它还是活着的。
我没办法想象那需要承受多大的痛苦,但记住,就在它快死的时候,它仍是顺从,没有对人的愤恨和抵抗。我不知道这样的善良,人类要几辈子,才能学得会。
一只小牛从出生到几个月后被杀,从来不让它走动,奔跑,被禁锢在某个狭窄的区域里,等待着几个月后的宰杀。而这样,只是因为人们需要这样鲜嫩没有经过锻炼而不老化的牛肉。
有谁想过,那只小牛的感受?
有谁想过,它在被杀的时候,是怎样的痛苦和无助?

我希望看到这里的人能试着去想想,同为生命,痛苦难道在不同的个体身上,就会有轻重之分吗?
你作为人,就一定生来高贵,有权杀害一切吗?


如果有人把你的肉切下来一小块,你会疼得跳起来,然后疯了似的愤怒或者报复那个人对吧?
那动物呢?
倒吊起来直接放血,又或者用棍棒乱击头部让它们死的时候,你可曾想过,它的眼神会是怎样。
推荐大家看一部电影,豆瓣上好像也有。
《地球公民》。请停下手中的事情,去稍微看一看,稍作了解。
http://www.douban.com/subject/2328234/


我希望人对于自己生存下去的渴望,多一些些善良和同情
多一些对别的生物的慈悲。这才是一个高级动物应有的作为。
如果可以,选择素食,或者半素食。
它会让你内心清静,平和。会让你开始向内思考,拥有内在的独立和警醒
而不是外在扩张的贪欲和享受。


因为你的退出和自省,这个世界多一份慈悲和人性的美丽。
请尝试吃素。
请不要杀生。




PS.
《地球公民》在线观看链接:http://v.youku.com/v_show/id_XNDQ2NzM1NzY=.html 


2009-06-19 10:27:17: Wall_St (STAR TREK IS AWESOME!)

  何去何从。。。我吃过半年素食,后来一工作,就沦落了。。。

2009-06-19 10:51:13: Mr.he (荒唐)

  很厚到的推荐了

2009-06-19 10:58:45:

     对不起我删除了一个回复。
      我不需要食肉者过来跟我做言语上的辩论
      
      
      在讨论中,在辩论中,真理并不重要,所以辩论从来不是一种交流,不可能通过辩论来共享。越争论,间隙也就越大,它变成一个深渊,那不可能是相聚之地。
      
      只有爱和信任,能让宽容和慈悲填满不能相互容纳的深渊。
      
    
     我希望多一些爱,多一些同情和思考。
    
      
      简单的佛理
      若你无缘,愿你平安洁净,随喜随缘。

2009-06-19 11:11:46: C小K (这个月的主题就是工作和电影)

  看过 从点滴开始 每个月 先固定两天吃素

2009-06-19 11:23:44: 杰克 (柔弱的壮汉)

  lz居然提到了佛理……
  
  唉

2009-06-19 12:51:01: 扎西索南吉 (想做香港代购。。。。)

  随喜:)

2009-06-19 12:52:41: King (开开我的小电驴~驾!)

  关键是素食健康-.-

2009-06-19 13:36:51: Ruby (I am here. Right hereRight now)

  谢谢~
  先从半素食慢慢做起~~~

2009-06-21 15:53:51: 絲r (形图粘壹拾是物礼蛋生的他)

  看过一些讲养殖场的片子,包括lz推荐的纪录片,无一不残忍得发指。唯一的感觉是,人的消费一旦涉及动物,即便是出于看似合理的目的(比如宠物,马戏团,甚至是放生),对于动物都是一场灾难...所以能做的,就是和投缘的人分享关于素食的一切。
  
  昨天又看了关于消费方式与地球生灵关系的纪录片http://www.douban.com/subject/3018123/,明确地知道了人类种植的谷物有一半是用来做饲料和生物燃料的(肉类生产用水量也比植物性农产大得惊人,具体数据我忘了)。但可以肯定的是,如果更多的人选择少吃肉/食素(当然还有其他各种耗能巨大的消费),人类对地球万物的剥削会大大降低。

2009-06-21 16:11:56: 絲r (形图粘壹拾是物礼蛋生的他)

  http://www.douban.com/review/2072135/
  
  几个关于真相和常识的纪录片,包括但不限于肉类生产。希望更多人能看到,有所思考和行动!
  we feed the world http://www.douban.com/subject/2274776/
  Home http://www.douban.com/subject/3018123/
  lz推荐的地球公民http://www.douban.com/subject/2328234/
  我们每日的面包 http://www.douban.com/subject/1957795/
  大地的声音 http://www.douban.com/subject/1441950/
  
  一些值得思考的人和他们的生活方式
  垃圾勇士 http://www.douban.com/subject/3021213/
  农民老张的幸福生活 http://www.douban.com/subject/3021213/
  
  其实我们身边也有这样的人
  《绿色空间》:田野守护者(上)http://vsearch.cctv.com/hd_play-tvprogramme_20071225_2622519_0.html
  《绿色空间》:田野守护者(下)http://vsearch.cctv.com/hd_play-tvprogramme_20071226_2626376_0.html
  社会记录:安金磊的幸福生活http://you.video.sina.com.cn/b/9289520-1291112207.html
  

2009-06-21 17:37:23: 阿庆嫂 (Silence like a cancer grows.)

  “你如果去过屠宰场,你就不会再想吃肉。
  
  我小学时候学前班到3年级,每天4次从屠宰场边走过。
  去年今月开始,我彻底不吃肉了

2009-06-21 17:40:11: lipb//谦儿 (当我步入森林:))

  看到肉的时候就会想到自己被架在木桩上,身子底下烧着火,那些要吃我的人拿着刀子眼睛里放着光向我走过来,他们要割我的肉喝我的血……
  
  想到这些,我实在没办法吃肉,对我来讲可能没有大同爱那么高深,但是由己及人的痛感已经够了。

2009-06-21 18:06:06: 机器人喜喜 (一个人久了 会上瘾的!)

  我速食过三个月 和朋友出去吃饭太不方便了 但是身体很轻松 脾气也好很多

2009-06-21 18:23:03: 阿庆嫂 (Silence like a cancer grows.)

  Chinese Torture..

2009-06-21 19:31:28: am| *_^ |太有才不好哎 (如果工作只是工作的话...)

  跟朋友吃饭真的很不方便 我朋友是素食主义 我们吃饭的时候老忘记 老是觉得很不好意思 好像不尊重她一样

2009-06-22 00:13:29: M+ (想哭又想吐...不要加班好不好...)

  肉类对地球资源的消耗
  全球的暖化
  △每生产1公斤肉类,就会排放出36.4公斤的二氧化碳。相当于开车出门3小时。
  △饲养和运输1公斤肉所需的能源,可以让一个100瓦的白炽灯泡连续亮3个星期。
  △动物排泄物产生的甲烷比交通工具多23倍;产生的氧化亚氮比交通工具多296倍。
  △全球造成酸雨氨的排放几乎三分之二是来自牲畜。
  △二氧化碳的排放量牲畜比汽车多18%
  △一氧化二氮排放的65%来自牲畜,它的暖化能力是二氧化碳的296倍。
  △甲烷排放的37%来自牲畜。甲烷的温室效应是二氧化碳的23倍。
  △吃一块牛排对地球变暖的影响,相当于一辆小车行驶两英里的热量!
  △家畜所造成的温室效应气体,包括运送、喂食、生产过程中所形成的温室气体,约占整体温室效应气体的80%。
  △人类在2005年吃掉的动物数量总计4242亿只,平均每天吃掉12亿只左右。如此庞大的数量会造成多少的温室效应!
  水的浪费
  △将近90%的管理用水都被用来生产食物。
  △养一头牛所需的用水量可供一艘驱逐舰浮起。
  △生产 1 Kg肉需要 1 万至 1.5 万Kg水(其有效使用率低于 0.01 %)生产 1 Kg谷类只需400至3000 Kg水(为生产肉类所需用水的5%)。
  △农业利用了全球用水量的70%。如果连植物饲料所消耗的水也包括在内的话,那么畜牧业消耗了全球一半的“淡水”!!实际上如果我们不吃肉,则根本不需要种那么多粮食,也不用养那么多牲畜---
  能源的浪费
  △生产一磅牛肉所需的石油,可用来生产四十磅的大豆。
  △在美国供应一个吃荤的人平均所需的饮食,每年必须消耗 401加仑的汽油;但如果是素食者的话,则只需 219加仑。
  △如果全人类都是肉食者,石油储量将于十三年内被用尽。如果全人类都是素食者,能源危机将是二百六十年后的问题。
  △用来制造和运输牲畜所需的能源是植物的10倍多。

2009-06-22 00:13:42: M+ (想哭又想吐...不要加班好不好...)

  世界饥荒
  △养活1个肉食者所需的土地生产力,就能养活20个素食者。 90%的植物粮食被浪费了!
  △为了让人吃1磅动物蛋白质,必须给动物吃21磅植物蛋白质。
  △1磅牛肉需要16磅谷类(15 磅是动物所消耗)来养它。
  △产生1磅牛肉的植物可以用来挽救 80 个在第三世界的儿童。
  △种出来的谷物被牲畜吃掉 36% ,种出来的大豆被牲畜吃掉 74%。
  △在美国,如果一年少消耗10%的肉类,就可以释放出1200万吨谷类给人类食用,这个食物量可以喂饱6000万人。
  △美国人平均每周只要吃一次素食,每年就可以拯救 1600万挨饿的人。
  △畜牧业者,从第三世界用很低的价格进口大量的黄豆等杂粮来养动物;而肥料却是由欧洲市场以较高的价格来销售给第三世界。
  △12磅的麦子可以做出12条面包,供一个人吃一个星期,若用来喂牛,却只能产出一磅牛肉。
  △美国谷物的80——90%用于喂养动物。如果每个美国人减少肉类消费10%,从节约粮食的数量上来看,就可以释放出一千两百万吨谷类给人类食用,这个食物量可以喂饱六千万人!
  △在美国,表土损耗原因中有85%与畜牧业有关。
  △一磅的小麦蛋白质目前的价值是 1.5 美元,一磅牛排蛋白质目前的价值是15.4 美元,如果加上用水成本,则一磅的牛排蛋白质的价格将是89 美元。
  △一年全球死于饥荒的人口起码有一千万,也就是说每天死于饥荒的人口高达三万之多。而与此同时,却有更多的本来可以养活这些人,支援这些人的食物被拿去养牲畜,让那些比他们富裕的国家的人民有肉吃,想起来这实在是一件非常不道德的事情。

2009-06-22 00:13:55: M+ (想哭又想吐...不要加班好不好...)

  森林的破坏
  △畜牧是破坏森林的最大力量,肉食间接成了破坏地球的杀手。
  △自1960年开始,为了替牛只开辟牧场,中美洲就有25%的雨林被烧光。
  △荷兰森林的破壤,有30%是大量养殖动物的结果。
  △在德国一万平方公尺的土地上就有 10 公升的NH3(氨)跟着雨水下来。
  △每制作一个汉堡包,就要砍掉相当于一块厨房大面积的热带雨林!
  △为饲养牲畜砍伐森林,地球之肺热带雨林急剧缩小。
  环境破坏
  △土地面积的30%被饲养业占用。
  △可耕地的33%被用于种植饲料作物。
  △美国肉类食品中以氯处理的碳化氢杀虫剂残余量为55%,蔬果和谷类则在10%以下。
  △你每吃进一斤牛肉,就会为这个世界增加大约40斤粪便和尿。
  △在最近的五十年中,有60%的世界牧场毁于过度载畜,并主要导致了沙漠化的蔓延。
  △表土损耗原因中有85%与畜牧业有关。全球33亿公顷干旱牧场,已有73%处于中度沙化。

2009-06-22 00:14:07: M+ (想哭又想吐...不要加班好不好...)

  肉类对人类健康的影响
  以下的数据是摘录自《中国健康调查报告》
  △罹患肝癌的孩子,大都来自吃得最好的家庭。
  △动物性食品会促进肿瘤发生,植物性食品则可减少肿瘤发生,每日摄取15%至16%的动物蛋白,就可能启动癌症。降低动物蛋白质的摄取可大幅减少肿瘤启动。
  △摄取最多牛乳和乳制品的国家人口,不但骨折率最高,骨胳也最差。
  △高纤的蔬食能避免糖尿病,而高脂高蛋白的动物性饮食,则会促成糖尿病。造成第一型糖尿病的最大祸首,可能就是牛奶蛋白质。
  △以肉食为主的美国人,大约每13个人中就有一人患糖尿病,而每三个人中就有一人最终死于心脏病,死于心脏病的比例是以植物为主食的中国男性的十七倍!
  △只要改变饮食习惯,不吃动物性蛋白质,肾结石复发的病患就能不药而愈。
  △饮食含有越多动物蛋白,会使血胆固醇含量增加,也提高动脉硬化症、癌症、阿兹海默症和肾结石等等的罹患机率。
  △植物性食品没有胆固醇,人体需要胆固醇时,身体会自行制造,不需从食物中摄取。
  △没有任何手术或药丸可以有效预防或治疗任何慢性疾病。
  △医师决定如何进行治疗的考量要点,通常是基于金钱,而不是健康。
  △你不该认定医师就比你的邻居和同事,更了解食物与健康的关联。令人心惊的是,大多数医生没受过营养学训练,也不知道营养和健康的相关性。
  △最顶尖的研究团队、40余年的生物医学研究都一再证明:最理想的动物性食品摄取量是零,为了健康应该采取全素食。

2009-06-22 00:14:23: M+ (想哭又想吐...不要加班好不好...)

  营养
  △在美国最通常的死因:心脏病
  △平均每个美国人因心脏病死亡的风险: 50 %
  △平均每个美国吃纯净素食的人口因心脏病死亡的风险:4 %
  △完全不吃肉类, 酪农产品和蛋类,可减低脏病发生的机率为: 90%
  △每天吃 1 个蛋,会让血液中胆固醇值上升: 12 %
  △血液中胆固醇值增加 12 %, 会导致心脏病发生的风险增加为 24%
  △肉类、酪农和蛋类业者声称,不必担心胆固醇,只要它是:正常的
  △如果胆固醇是所谓「正常的」,那么因动脉阻塞导致死亡的风险:超过 50 %
  △如果不食用和饱和脂肪和胆固醇,那么因动脉阻塞而导致死亡的风险为:5 %
  △美国人饮食中,饱和脂肪和胆固醇的主要来源是:肉类、酪农产品和蛋类
  △全世界摄取多量肉类的人口,而没有高比率结肠癌的情形:没有。
  △每天吃肉的妇女比每周吃少于一次的妇女得乳房癌的风险多: 4倍以上
  △每天吃蛋的妇女比每周吃少于一次的妇女得乳房癌的风险多: 3倍以上
  △每周吃 3 次或更多次奶油和乳酪的妇女比每周吃少于一次妇女得乳房癌的风险多: 3 倍以上
  △母鸡产生蛋的地方是:卵巢
  △每周吃 3 次或更多次蛋的妇女比每周吃少于一次的妇女得致命的卵巢癌的风险多: 3 倍以上 
  △每天吃肉类、乳酪、蛋类和牛奶的男性比吃得少或一点都不吃的男性,得摄护腺癌的风险多: 3.6 倍以上

2009-06-22 00:16:27: M+ (想哭又想吐...不要加班好不好...)

  支持素食主义。我想说,素食不仅仅是个人自己的事情。并且希望不素食的人也能尽量少吃肉。。~

2009-06-22 14:35:45: 發發

  我是這樣做的,如果因為我個人飲食要吃的肉堅決不吃,可是有時候,如果那些肉,我不吃的話就會被扔掉,比如有的人不吃特定部位的肉。那樣的話就算消化不好我也會把它們都吃掉。
  一個是浪費,還有一個就是動物都犧牲了,肉還要被丟棄,這樣我真的很難接受。

2009-07-16 02:32:50: 流某喵(^㉨^) (⊙_⊙)(我要戒烟,欢迎监督)

  我是去年12月开始吃蛋奶素的,因为严格素食我暂时很难做到,那样会几乎没法叫外卖,和别人出去吃也会特别突兀...
  
  其实经常想吃肉,但是只是怀念那种口感,真的给我吃我也不敢吃了,真的到面前就会想起它们活着的时候,感觉很难过...
  所以我想我会继续整天念叨我想吃什么什么我想吃什么什么地继续吃蛋奶素...
  
  虽然没感觉怎么神清气爽怎么心无杂念怎么心平气和,起码觉得比较对得起自己的心了...

2009-07-16 05:23:25: 流某喵(^㉨^) (⊙_⊙)(我要戒烟,欢迎监督)

  很多人习惯把和自己持不同看法的人归类为傻逼弱智或者脑残,这个没什么好说的。
    
  就像环保一样,你自己注意保护环境,那是个人的事情,和倡议别人都来保护环境并不矛盾;你自己ml的时候戴套,这是你自己的选择,倡议别人都做好避孕措施也并不虚伪。
    
  ls说的吃肉开车什么的,其实都离不开一点,凡事有度,但是所谓的度在一个群体或者一个社会是有普遍认知的一个范围的,并不是简单的一条界限划分黑白的。
    
  就像倡议环保一样,不可能所有行为都绝对不产生环境污染或负面影响,只是努力将这方面尽量降低,而怎么做、做到什么程度,这就是个人的事情了,这个度是由个人去把握的。
    
  如果一个人从小到大都习惯随地吐痰(相信很多中国人都这样),突然有一天意识到这样做不好,就说我以后不随地吐痰了,这对环境不好,这样算是伪善吗?我觉得更应该看到积极的一面,不以恶小而为之,也许进而不以善小而不为。不管起点如何,起码有所改善。
    
  但是如果怀着“反正我不吐这口痰地面也很脏了,吐了又如何”“反正地面很脏,我也可以随便吐痰”“地面这么脏,还说为了要保护环境而不吐痰的人好恶心哦”这样的想法,是不是不对呢?破罐破摔并不是好的解决方法。但有这样的想法的人还是大有人在的,毕竟一个人的影响力有限,但是没必要因此忽视自己可以带来的正面影响。
    
  ls是不是有点偏激,观点有点极端了呢?

2009-07-16 09:13:10: 絲r (形图粘壹拾是物礼蛋生的他)

  争辩无益,转个文章来分享吧
  
  如何吃全素?请检验自己想想我们到底为什么在乎什么是全素
  
  
  当我在1990年刚开始接触动物权利运动的时候,
  “如何吃全素?”
  这个问题有一个 很简单的答案 - 食物或者是全素或者不是全素。而决定它是不是全素食物的办法就是把这东西的成分和动物产品的列表比一比。这动物产品一览表最终变成了一本叫做<动物 成分A到Z>的书;这本书好几年都是 vegan.com 上的畅销书。
  
  这个定义“好东西”和“坏东西”的简单办法由于如此简单直接, 对很多人都有吸引力。但是即使在这个列表长大成一个百科全书之前,它在很多地方也无法自圆其说。蜂蜜的制成会杀死很多的昆虫,但是开车也会(有时甚至连走路都会)。很多肥皂含有硬脂酸盐(stearates),但是汽车和脚踏车用的轮胎也有相似的动物成分。一些糖在制成的时候会用到骨碳,但是城市的水也是。加上“不用动物测试”到全素食的定义中让这事变得更加复杂了很多。
  
  然而,放弃不用非黑即白的明确定义并非易事。过去几年里,人们加上了“例外”和“必须”这些定义以让这个列表决定是不是全素食的方式更可行一些。但是要有 一个完全不可逾越的“全素食”定义,说到底总归是很随意的。即使是在种植,收获和运输有机蔬菜时都会伤害或是杀死动物。
  
  当然,我们可以自杀而让自己的尸体在森林里面自然分解以免对任何动物有任何的伤害。但是最好的方法是往后退一步,
  
  **想想我们到底为什么在乎什么是全素?**
  
  
  由于屠宰动物为食是今天造成痛苦最主要的原因,不但是在受苦动物的数量也是在受苦的程度上,这个“如何吃全素”的问题因此才如此重要。
  
  数量
  在美国每一年因为被作为食物杀死的动物数量超过其它任何剥削行为。在美国屠杀的每一百只动物中就有九十九只是作为我们的盘中餐。这里一共有一百亿的动物;比全球人口的总 数还要多。
  
  受苦
  被饲养作为食物的动物忍受了难以置信的痛苦。为这些动物讲话的时候,可能最困难的地方就是如何去描述这些难以描述的处境:比如说极度的拥挤和拘禁,恶臭和喧扰,生活在极冷或是极热的环境中,互相攻击甚至到了同类相食的地步,饥饿,疾病等等;这些动物每一天都要面对这样的煎熬。事实上,每一年有数亿只动物甚至撑不到被屠宰的那天;它们是因为承受不了养殖场中的折磨而死的。这个数字超过了被作为皮草,在动物收容所和在实验室中被杀死动物的总数。
  
  ***有效的活动
  知道了这些情况,有同情心的人们在仔细思考之后会问的话不是“这是不是全素的食物呢”。其实重要的问题是“什么样的选择会减少动物的痛苦?”我们不该根据一份长长的食物成分列表来吃饭,而是尽我们的能力去终止动物的受苦。全素主义非常重要,不是因为它本身,而是一个抵制工厂化养殖和屠宰场的有力工具。
  
  这就让如何定义全素或是避免一个特定的产品这样的讨论转变成如何进行有效的宣传活动的考量了。换句话说
  
  **问题的焦点不在我们个人的信仰或是某个特定的选 择,而是动物和它们受的苦上。**
  
  如果我们相信作为一个全素者是重要的,那么作为一个为动物谋福利的有效率活动家一定是更重要的事!由于我们个人选择吃全素,我们一生中可以影响数百只动物的生命。这和我们可以作为一个榜样而可能会达到的影响相比就微不足道了。当我们感动一个人去改变他的生活习惯时,我们解救动物的效果就是成倍的增加!
  
  **相反的,如果因为我们坚持一张不断加长食物成分清单而让其他人觉得全素主义实在太过苛刻,这样做比什么都不做还糟。我们让有一些如果没有遇到我们的话还可能会做一些真正改变的人转身离去。现在在我们这个社会中大部分的人对大嚼鸡腿一点都不觉得有什么问题,因此如果我们像审问犯人一样对待餐厅的服务生,不吃用同一个烤肉的炉台上烧烤出来的素汉堡,不要照相也不要吃药等等,很多的人觉得全素主义是不近情理和太极端就一点都不奇怪了。
  
  把我们有限的时间和资源花在这些边缘性的问题上(比如蔗糖,胶卷,和药品等等),还不如把焦点放在如何在每一天中造成更大的影响上。只要让一个人吃素就可 以拯救工厂化养殖场中的数百只动物。只要努力推广素食,我们遇到的每一个人都可能是一个重要胜利。
  难题和结果
  我们必须承认,这个注重最后结果的全素主义并不如一张食物清单那么直接了当。其中牵扯到的问题从我们体现了什么样的榜样到如何分配资源;我们要问自己像这样的问题:当和非素食的人在一起的时候我们是不是该索要食物成分清单,或许什么都不吃,而让其他人觉得全素主义看起来是一件无聊或是不可能的事?我们该如何贡献自己有限的金钱和时间?
  
  每一个情形都是很微妙的,每一个机会都是很独特的,所以问题并没有既定的答案。但是如果让如何才能达到最好的结果引导我们的决定,我们每一个人都有巨大的 潜力改变世界。
  
  做一个严格的全素者并不够,或是就算是做一个极度奉献、知识渊博的全素活动家也还是不够。动物们并不需要我们百分之百正确无误,它们需要我们采取有效率的 行动。换句话说,我们并不是只想赢得一场和吃肉者的辩论,我们希望可以打开人们的心灵,促使他们去接受更有爱心的生活方式。
  
  要做到这些,我们就必须表现得和人们心中的全素者形象完全相反。即便我们对动物受到的苦非常难过非常愤怒,我们还是要做到一个其他人想要学习的目标:要做 一个开心,受人尊敬的人,用自己充实有意义的人生来启发其他人。只有这样我们才能尽力为动物做最多的事情。
  -麦特·保尔
  http://www.ivu.org/chinese/tableofcontent_gb.html
  

2009-07-16 10:06:32:

  争什么呀。
  我就特想问问那些说这啊那啊的。你们过来争什么呀
  
  
  我当初写着文章的时候心态挺平和的。
  遇上骂的争的我也都劝劝人家,最后还不忘了祝福对方和乐平安。
  
  可还是不断有人过来说这指那的。
  
  你们歇歇成么
  我最近处于虚脱的状态,真没力气管这些了。
  都各自有各自的生活
  各归各位吧。只求个心里的平安平静。
  
  成么。
  拜谢各位了。
  
  天儿热。都冷静点儿,宽容点儿。

2009-08-15 08:44:39: 女子 (狼外婆戴着小红帽。)

  我也会选择尽量吃素。
  总觉得身体有太多其他动物的肉让我觉得不安。

2009-08-22 17:59:14: cho- (大悲仁波切!请加持我见到您!)

  我一直在吃素。虽然工作了,但我也尽量在吃。周围的人习惯了我,并没有明显的不方便。但出去吃饭实在没有素食,会随缘吃些鸡蛋。

2009-08-22 18:03:25: cho- (大悲仁波切!请加持我见到您!)

  总之,吃素是一件考验我们智慧的事。要知道,人们都有个习惯,那就是反对和大多数意见不同的人。他们认为少数的那一方是奇怪的,是不对的,是神经质的。殊不知,真理有时候掌握在少数人手中,习惯成自然的事情其实很多都是错误的。
  在不特别影响他人的情况下尽量吃素,这就是我们能做的也应该做的。