ANALI的日记

今天第一次去了城郊位于一所大型购物中心的新华影城。
对了，是国际影城。
为什么叫国际呢，是外资的吗？
当然我没有进去，别说那50块的票价，就是在外面走了一圈之后，已经知道这地方可不是我这样的穷人来的。真是豪华。
我是再也进不了电影院看电影了。

下午在家看黑泽明的《乱》。
没有看下去，觉得与其说是改编自莎士比亚的作品，毋宁说是借壳下蛋，除了耀眼的色彩没有给我留下更深的印象，我发现张艺谋抄了其中很多东西。主题的表达与原著根本就是反向的。这根本不是莎士比亚，而是纯粹的日本作品。莎士比亚作品那种暴风雨般的气势和日本人那种执拗可不是一回事情，人性本身的矛盾冲突居然被改造成了一个女人复仇的故事。原著写的是人性，本片表达的是权力，原著颇有父女暧昧的味道，而本片则是儿子和老子之间男人的友谊，等级关系的表述。这就是大差别。所以我认为这是失败的改编，尽管摄影完美。特别是其中的小丑，原著中的小丑是个哲学家，而本片的小丑是地道的奴才，缺乏英国人特有的幽默，日本人很难说是具有真正的幽默感的，幽默感是个人自嘲和对于权威的调侃，而日本人就是没有这个特点。他们太严肃太压抑，太服从权威了。所以还是布拉纳的电影更加符合莎士比亚的精神，尽管他经常以现代人的面目阐述。我还是觉得他的人物是地道的老英格兰人。
其实黑泽明的黄金时期在50/60年代，而且就我的看法他虽然身受西方古典文学的影响，对于人性有兴思索，但是从他改编的《白痴》来看，似乎并不是特别成功的取代了他身上浓重的日本味道。这倒很象战后的日本文化，只是借用了西方文化的壳子而已，其实骨子里还是东方的。
我觉得一个受到西方思想影响的人几乎不可以同时与东方思想共存。
这两种文化完全是对立的。一个是个人的，一个是群体的，根本就不可能调和。
这部电影曾经入选美国人的80年代十大外国佳片之一的榜首。而且那里面居然没有一部东欧和苏联的电影。西方人本质上是不宽容的。这个是和基督教有关的。

东方嫁接西方的东西总是不成功原因就在于两种截然相反的文化不可能真正融合。
有人说日本和韩国是移植西方成功的例子，我觉得这种怪胎是早晚要崩溃的，与其说是接受了西方自由民主的精神，倒不如说接受了资本主义的生产方式，只是接受了其功利的一面。

我从小就有一个很大的疑问，也是导致我总是看西方电影的原因，那就是为什么人家拍摄的爱情故事那么美丽，怎么我们就拍摄不出来呢，原来爱情本质上是自由意志，而我们是群体意识。假如我们的电影只讲两个人的故事就一定要放在世俗的琐事或者时代中去才有点意思，否则就直接上床了。两个谈恋爱的人就象是彼此谈判的人，一定要彼此尊重给予对方同等的欢快，而且完全是限于双方的，不受其他因素的干扰，我们的恋爱就根本做不到这些。不是强行索要就是借用其他的压力，这就是关键啊。