keso的日记

不能不说，豆瓣的广场只是我们某种观念的产物，而非一种自然的生长。

广场的理念是，纯私密的交流之外，我们还需要某种公共空间，就像古希腊的广场，我们可以在这里听到更多新鲜的、但我们并不熟悉的观点。但是，中国社会，从来都不存在真正的广场文化。过去，广场是一个政治集会的场所，现在它更多的只是一个人看人的场所。

没有不同观点的交锋。

阿北说：“每天来豆瓣的百万人里，只有百分之一用到广场。最重要的是，‘按人群划分，用内容辨认’的多广场形式，一直没有被绝大多数用户理解和接受。”确实如此，在不同的广场，我无法识别彼此的差异。我更换过自己入住的广场，估计其他人也会有同样的困惑，最终我发现，没有任何一个广场，是真正适合我的。

按城市规划组织社区的想法，看上去很有道理，很理想，但实际过于观念化，并不真正具备可操作性。我们在网上的活动，并不是现实生活的严密映射。个人->群体->社区，这种递进，也很难规划出来。比如说，社会的最小细胞，是家庭。但几乎所有的在线社区，都是排斥家庭的，很少有人愿意跟自己的父母混在一个社区。大多数人，也不希望跟自己的老板混同一个娱乐社区。

过分观念化的设计，最终常常会成为电影中的布景，它很像是真实的，但却只是一个没有人的城市。豆瓣广场太完美了，完美得像是一个布景。这种完美，只是吻合我们的观念，却并不吻合人的生活逻辑。

新的豆瓣九点很好，是豆瓣新产品中不多的几个叫好声盖过叫骂声的产品。但其内部逻辑，仍存在某些本质的冲突。不细说了。