Dream的日记

        前几天上社会心理学，老师又提出那个古老的问题：“从[灰姑娘]的故事中可以看出什么不合理的地方么？”
	
    最经典的回答当然是那只在午夜12点后没有变化的水晶鞋。
	
    有趣的是非主流的回答：天下鞋号一样大的女子多的是，王子怎么能仅凭一只鞋就认出灰姑娘呢？接着有同学根据姐姐们削足适履的细节断定：灰姑娘的脚一定很小……
	
    无厘头的提问与解释之后，我还在思考这个问题，王子怎么会凭那只水晶鞋来找他的爱人呢？我更深一层的问题是：王子爱上的究竟是灰姑娘？还是舞会上光芒四射的公主呢？他们之间是真爱么？
	
    这是个非常重要的问题。当灰姑娘穿上华美的眩如日月的衣裳，踩着澄澈的水晶之鞋，在随从的簇拥下款款走下马车，在众人的惊羡中走向王子……然后同他翩翩起舞。请注意，在整场舞会中，可提到过灰姑娘与王子的交谈？在我们听过的所有的童话故事中，大概都很少有王子和公主在语言和精神上的交流吧！童话中的爱情往往是一见钟情式，灰姑娘的故事亦是如此，王子在看到这个艳光夺目的姑娘的第一眼就深深地爱上了她。
	
    但是然后呢，当这个他所谓深爱的姑娘站在他的面前，穿着破旧的布衣，头发散乱的包裹，素实无华地站在他的面前，他却认不出她，却要靠一只鞋子来鉴别出她。
	
    我突然想起[射雕英雄传]里黄蓉扮乞丐那场戏，之后焕然宛如仙女的黄容对郭靖说：我穿这样的衣服，自然人人喜欢我……”我们对真爱的判断标准之一，不正是其对繁芜丛杂的外物的淡定和泯然么？
	
    不管她是否穿着华美的衣衫，戴着名贵的珠宝，跟随浩荡的随从，她都是那个叫辛格瑞拉的姑娘，她勤劳，善良，聪慧，隐忍，当然还有那难掩的美貌，难道不正是这些才是一个女子可爱的原因么？但是这些都不是王子爱上她的理由，除了那用钻石和水晶烘托出的国色天香。
	
    那么，我有理由推断，王子爱上的可能不是灰姑娘这个人，而是那一夜风华绝代富贵倾城的公主。
	
    分析到这里，我觉得那个始终高高在上完美无瑕的王子形象坠落摔裂了，他也有好色，势力和肤浅的一面，尽管这些都是隐晦的表达出来的。
	
    假如说，在舞会上出现的不是灰姑娘这样勤劳善良的女孩，而是一个懒惰，愚笨且自私成性的美貌公主，大概王子也会爱上她吧。
	
    童话的结尾总是：英俊的王子和美丽的公主永远幸福的生活在一起。但假如王子和公主的婚姻是建立在色欲和权益的媾和上，想真正的结局大概是王子失望于公主美丽之下的懒惰自私，而人老珠黄的公主则终日恨恨于王子的喜新厌旧，在嫉妒，猜疑，谎言，背叛中维持着岌岌可危的婚姻吧。
	
    童话残酷和悲伤的一面渐渐露出冰山一角。
	
    作为女孩子，我们从小在床头灯下听浪漫的爱情童话，童话给与我们甜蜜的希望，也给我们危险的错觉，以至于我们会认为足够的忍耐和退让妥协，最终会等来王子曙光般的救赎。我们甚至主动抛弃了争辩的机会，激进的权利，创造的情怀，将自己摆在被动而委屈的位置上来迎合灰姑娘的角色。
	
    在生活中，我将一些女孩子称之为“灰姑娘”，不是因为她们有麻雀变凤凰的传奇，而恰恰相反，她们总是拉里邋遢，不修边幅，不爱打扮。而她们的内心深处却深深渴望有灰姑娘般的奇迹。她们不敢正视自己的缺点，像鸵鸟一样埋下脑袋。只要她们一天不去打扮自己，她们就仍是等待救赎的公主，她们既高傲又自卑。但在我看来，把自己圈入灰姑娘的角色是可悲的，那是脆弱的不经推敲的自我欺骗。
	
    童话带来的消极的结果十分明显，使女孩子画地为牢，作茧自缚。我觉得成长的代价就是不在相信童话，这有些可惜，毕竟童话是那样的美丽，但是那种美丽，就如同闪闪发亮的塑料珠子，其质地是廉价而薄脆的。
	
    最好还是这样，我们长大了，童话还是童话，我们还会莞尔，但我们已从生活中汲取足够的力量，既能保护自己内心的柔软，又不受暗示，有自己的坚持。

（日记里提到的图书：格林童话）