關於“衣服”
2012-03-19 10:47:37
從縫紉機旁回到電腦前面,想總結一下之前的一點感想、
暫且放在心之所獲的分組里。
大前天的早上,小狼在看一個非常好用的甲骨文金文的網站,裏面可以查詢很多字。
他突問我何為服?何為衣?
這可真把我問住了,之前想了好多關於服飾的問題,卻沒有思量這這二字是何意!
由於問我第一個字乃服字,暫且從這個字開始吧!
這個字的甲骨文是這么寫的,像什麽?
甲骨文字典第291頁,給出了幾個解釋:
一、地名
二、用手壓抑跪伏之人,會降伏。
291頁給出的解釋有人牲,也有用手捂耳之意。
然後看一些其他解釋:
服
fú
〈动〉
(会意。古文从舟,兼做声符。本义:舟两旁的夹木)
服从,顺服 [obey submit (oneself) to]
敌已服矣。——《吕氏春秋·论威》
以一服八。——《孟子·梁惠王上》
以力服人者,非心服也。——《孟子·公孙丑上》
当舜之时,有苗不服。——《韩非子·五蠹》
授之政,西土服。——《墨子·尚贤》
远人不服而不能来也。——《论语·季氏》
强国请服,弱国入朝。——汉·贾谊《过秦论》
但是提到這個字的時候,如果用它造句,會想到哪些?
衣服,服務,制服,服從……
我所想到的詞裏面,“服”基本都用作動詞。
回頭看“衣服”這個詞,這裡的服肯定不是地名,也不會是人牲,也不會是捂住耳朵吧。
從字面上看,大家都會覺得,這個服不就是衣服的意思嗎?
可是在我看來,這是可拆分的一個詞。甚至是一句話。
現在看“衣”字的解釋,把“服”放下。
這是衣字的三個甲骨文。看看文資源流給出的解釋:
非常明顯,第一個字中非常像漢服中的交領特點。
二通觀全文,這分明就是一件曲裾制式的漢服。當然,這個也值得商榷,畢竟我個人認為文字出現的應該比曲裾要早,但是最早出現的漢服制式應該就已經是交領了。
衣的其他方面給出的解釋:
衣
yī
<名>
(象形。甲骨文字形。上面象领口,两旁象袖筒,底下象两襟左右相覆,为上衣形。“衣”是汉字的一个部首。从“衣”的字与衣服有关。本义:上衣)
同本义 [upper garment jacket]
衣,所以蔽体者也。上曰衣,下曰裳。——《说文》
一戎衣。——《书·武城》。传:“服也。”
薄澣我衣。——《诗·周南·葛覃》
东方未明,颠倒衣裳。——《诗·齐风·东方未明》
绿衣黄裳。——《诗·邶风·绿衣》
荀九家乾为衣。——《易·说卦》
夜披衣坐。——唐·李朝威《柳毅传》
好的,“衣”字作為一個名詞,服如果看成一個單獨的動詞而不是看做衣的附屬的話。
上文提到的一句話我自己理解為:衣者,服于身。
而中國的傳統服飾,種種看似寬鬆的設計卻正是服于身啊!無論你彈琴聞香插花還是掛畫,習武還是打坐。都與自身貼合,隨身而動,隨身而做褶皺。
西方的服飾呢?個人淺見是服于眼。
當然,對於這些也只是現階段的探討而已,等觀過更多書后,或許有全新的想法也未可知。
衣者服于身只是對於“衣服”二字的字面理解。因為我腦中還有一個課題尚未明確,就是師者出的題目啊!
慚愧。等想明再來匯抱吧!
首发于新浪博客。
暫且放在心之所獲的分組里。
大前天的早上,小狼在看一個非常好用的甲骨文金文的網站,裏面可以查詢很多字。
他突問我何為服?何為衣?
這可真把我問住了,之前想了好多關於服飾的問題,卻沒有思量這這二字是何意!
由於問我第一個字乃服字,暫且從這個字開始吧!
![]() |
這個字的甲骨文是這么寫的,像什麽?
甲骨文字典第291頁,給出了幾個解釋:
一、地名
二、用手壓抑跪伏之人,會降伏。
291頁給出的解釋有人牲,也有用手捂耳之意。
然後看一些其他解釋:
服
fú
〈动〉
(会意。古文从舟,兼做声符。本义:舟两旁的夹木)
服从,顺服 [obey submit (oneself) to]
敌已服矣。——《吕氏春秋·论威》
以一服八。——《孟子·梁惠王上》
以力服人者,非心服也。——《孟子·公孙丑上》
当舜之时,有苗不服。——《韩非子·五蠹》
授之政,西土服。——《墨子·尚贤》
远人不服而不能来也。——《论语·季氏》
强国请服,弱国入朝。——汉·贾谊《过秦论》
但是提到這個字的時候,如果用它造句,會想到哪些?
衣服,服務,制服,服從……
我所想到的詞裏面,“服”基本都用作動詞。
回頭看“衣服”這個詞,這裡的服肯定不是地名,也不會是人牲,也不會是捂住耳朵吧。
從字面上看,大家都會覺得,這個服不就是衣服的意思嗎?
可是在我看來,這是可拆分的一個詞。甚至是一句話。
現在看“衣”字的解釋,把“服”放下。
![]() |
這是衣字的三個甲骨文。看看文資源流給出的解釋:
![]() |
非常明顯,第一個字中非常像漢服中的交領特點。
二通觀全文,這分明就是一件曲裾制式的漢服。當然,這個也值得商榷,畢竟我個人認為文字出現的應該比曲裾要早,但是最早出現的漢服制式應該就已經是交領了。
衣的其他方面給出的解釋:
衣
yī
<名>
(象形。甲骨文字形。上面象领口,两旁象袖筒,底下象两襟左右相覆,为上衣形。“衣”是汉字的一个部首。从“衣”的字与衣服有关。本义:上衣)
同本义 [upper garment jacket]
衣,所以蔽体者也。上曰衣,下曰裳。——《说文》
一戎衣。——《书·武城》。传:“服也。”
薄澣我衣。——《诗·周南·葛覃》
东方未明,颠倒衣裳。——《诗·齐风·东方未明》
绿衣黄裳。——《诗·邶风·绿衣》
荀九家乾为衣。——《易·说卦》
夜披衣坐。——唐·李朝威《柳毅传》
好的,“衣”字作為一個名詞,服如果看成一個單獨的動詞而不是看做衣的附屬的話。
上文提到的一句話我自己理解為:衣者,服于身。
而中國的傳統服飾,種種看似寬鬆的設計卻正是服于身啊!無論你彈琴聞香插花還是掛畫,習武還是打坐。都與自身貼合,隨身而動,隨身而做褶皺。
西方的服飾呢?個人淺見是服于眼。
當然,對於這些也只是現階段的探討而已,等觀過更多書后,或許有全新的想法也未可知。
衣者服于身只是對於“衣服”二字的字面理解。因為我腦中還有一個課題尚未明確,就是師者出的題目啊!
慚愧。等想明再來匯抱吧!
首发于新浪博客。



> 我来回应